日前,交通部長賀陳旦視察明年10月竣工的高雄鐵路地下化工程,也宣布送高雄市府大禮
──高雄車站至新左營站鐵路地下化後,長達近十公里的新生園道土地,台鐵將無償供市
府利用,一舉為市府省下至少75億元。
但事實上,台鐵並非「無償」供給土地,而是與高雄市府找到「全新」合作模式。
原來在立委李昆澤協調下,還有新任台鐵局長鹿潔身指示:「法若沒有明訂不可,就儘量
彈性嘗試。」台鐵與市府去年九月二十一日開會協調後,敲定「以地易地」等原則,才讓
市府可運用園道土地,未來將做自行車道、綠蓋地,供民眾休憩使用。
台鐵企劃處解釋,原本依行政院核定的高雄市區鐵路地下化工程的「綜合規劃報告」,因
地下化後騰空土地(新生地)產權為台鐵所有,市府須辦理「有償」撥用,經初步計算地
價款約75億元,對市府財政是沉重負擔,所以市府一直跟台鐵僵持不下。
但台鐵說明,台鐵與高雄市府協商後,以3大「互惠」原則協商。
其一,未來在高雄新站站前,以台鐵土地新建兩棟10、11層的大樓,原本市府主張也有出
資25%,應分得部分商業空間,將改成產權全歸台鐵所有。
其二,未來興建綠園道時,周邊規劃設置商店、自行車補給站及停車場等,應給台鐵經營
。
其三,台鐵協商,高雄新站旁廣二、廣三用地,以及未來新站以東的綠園道,經市地重劃
後,應分配給高雄市府,但因為原有地下空間(隧道)為台鐵局軌道路線使用,市府同意
市地重劃後,廣二、廣三及綠園道土地的地下空間,供台鐵局無償使用,或協議另以土地
持分。
台鐵說明,確立平等互惠原則後,雖然園道產權仍歸台鐵,但高雄市府得以利用,有利都
市計畫、城市發展,台鐵地方雙贏,最終受惠還是民眾。至於確切互惠土地比例、計價金
額等,還待細部工程設計出爐後敲定,雙方也會進一步確認協商細節。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.82
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1484262175.A.6B2.html
推文 (61)
推
UC0810
原來是拿未來的大餅跟台鐵交易,台鐵真好騙.
01/13 07:53
推
MiaoXin
依地價照比例還可以,只是不知道是哪種地價?
01/13 08:01
→
geesegeese
反正爽到的不會是基層
01/13 08:05
推
horse2819
有收到該收的就好啊
01/13 08:10
推
drcula
1.原本25%總值幾毛?? 2.將來綠園道經營歸台鐵???不就
01/13 08:37
→
drcula
市府蓋公園綠地,台鐵花錢保養維護
01/13 08:37
推
drcula
綠園道週邊是能有多少商業利益??又不是大路邊也不是觀
01/13 08:39
→
drcula
光景點,標準生雞蛋謀,放雞蛋摀
01/13 08:39
推
drcula
3.原本台鐵的地,被高雄市搶走之後,地下鐵軌車站要營運
01/13 08:43
→
drcula
部份,"高雄市政府很好心,無償讓你台鐵用"?!?等等,這
01/13 08:43
→
drcula
不是原本就台鐵的地嗎??現在搶走不改錢,讓你用地下還要
01/13 08:43
→
drcula
感恩????
01/13 08:43
推
drcula
我怎麼有種星爺電影的即視感??九品芝麻官:豹頭表示,
01/13 08:44
→
drcula
我玩完了她,不給錢就不算玩啦
01/13 08:44
推
chewie
台鐵爽快答應不是沒理由的 ..新聞其實寫的蠻清楚了
01/13 09:32
推
dotZu
火車站旁綠園道不是大馬路邊?能說得出這種話也算離奇了吧
01/13 10:15
推
keydata
台鐵當阿呆又不是第一次,以地易地蓋好大樓給台鐵使用是
01/13 10:15
→
keydata
沒錯,問題是大樓設計時市府就會說影響都市景觀啦…不要
01/13 10:15
→
keydata
蓋太高啦…商業設施不要太多啦
01/13 10:15
→
dotZu
所謂的綠園道,不就是中間分隔島有種樹的道路,當然大馬路
01/13 10:16
推
keydata
最後蓋好的大樓商業價值少一半,市府博得名聲堅持都市景
01/13 10:17
→
keydata
觀蓋出世界級的建築
01/13 10:17
→
dotZu
就是一條位於市中心的「林蔭大道」且有經過火車站
01/13 10:19
推
tony121010
不然台鐵本來要拿那地幹嘛?堆材料嗎?
01/13 10:25
→
chewie
商業價值不是樓層越高越好 不然85大樓就不是現在這樣啦
01/13 10:27
→
chewie
如果你是規畫商場使用 10樓以上百貨公司就很難逛了 商辦也
01/13 10:28
→
chewie
要看區位適不適合 而且那個商業大樓周圍被車站包圍 不見得
01/13 10:29
→
chewie
那麼好當商辦使用 飯店要看平面夠不夠大了
01/13 10:30
→
mackywei
不動產價值很依賴眼光....台鐵不知道有沒有這種人?
01/13 10:39
→
ji394xu3
看起來高雄市互惠給台鐵那三點的價值 應該不到75億
01/13 11:11
→
chewie
沒有 其實這75億也是帳面價值 實際上真的能拿75億去花或變
01/13 11:29
→
chewie
出另一個75億嘛? 沒高市府合作也不行...
01/13 11:29
推
misson
市地重劃本來有部分容積就是要回饋給地方政府的啊
01/13 11:49
→
misson
什麼叫本來是台鐵的地,台糖的地重劃也要按比例取回
01/13 11:49
推
misson
跟市政府槓上算清楚一分一毫沒有比較好,包括施工造成的
01/13 11:53
→
misson
污染,居民抗議都要市政府出來協調,各退一步對大家都好,
01/13 11:53
→
misson
反正算來算去都是中華民國的
01/13 11:53
推
qooisgood
火車站的土地不能蓋高樓啊 當初地下化的時候
01/13 13:33
→
qooisgood
結構載重不能蓋太高 但這樣以地易地也沒什麼
01/13 13:34
→
qooisgood
不好 如果不喜歡 老話一句 高雄市政府把園道土地
01/13 13:35
→
qooisgood
買走後 台鐵從底下通過經給我每年吐使用費出來
01/13 13:35
→
qooisgood
更何況這地還是日本人留下來的 無償取得現在
01/13 13:36
→
qooisgood
還敢出來說要賣錢? 真的是廠廠
01/13 13:36
推
kutkin
土地如果沒有開發 價值=0 而能不能開發 要看地方政府
01/13 13:54
推
kutkin
台鐵拿了這些土地也只會當停車場而已 沒用
01/13 13:59
→
geesegeese
鹿又有得當了
01/13 15:24
推
aaronbest
chewie 85大樓商業價值不行不是產業環境 而是建築設計
01/13 16:45
→
aaronbest
問題 八角放射形的空間結構很少企業能接受那種空間配置
01/13 16:45
→
aaronbest
這才是那邊空租的原因。
01/13 16:45
→
ciswww
辦公大樓平面圖http://85suite.com.tw/85bc_office16.asp
01/13 17:39
推
momogoo
不然沿線土地能幹嘛,蓋停車場?
01/13 20:12
推
andy19881118
談了很多年了,只是雙方找個台階下,在不移轉產權前
01/13 22:37
→
andy19881118
提下,能拿多少算多少,沒有歸劃不給地方使用還要另
01/13 22:37
→
andy19881118
外編經費維管
01/13 22:37
噓
darkMood
反正都是政府的,台鐵虧了又不影響,沒差啦。
01/13 22:51
→
Lxr
其實就是雙方各自要找台階下而已,價錢多少根本不重要
01/14 01:22
→
Lxr
這是政治問題不是價格問題,所以用政治手段解決
01/14 01:23
→
Auslayer
能補個連結?
01/14 15:00
推
gj942l41l4
我覺得還不錯啊
01/15 08:19
→
jasonsby
地下化後蓋公園&自行車道?
01/15 23:16
噓
Akulamaru
一個被人家硬上還要幫人家緩頰的概念
01/16 13:52