Re: R:轉 [新聞] 台鐵：已啟動與桃鐵高架化廠商解約

作者neon7134 ()

標題Re: R:轉 [新聞] 台鐵：已啟動與桃鐵高架化廠商解約

時間Mon Jan 2 22:53:05 2017

高架粉的水準就只有這樣? 我爬了一下文發現高架粉的觀點不外乎: 1.省$$$ 2.建立城市意象 3.窗外能看風景 4.較快完工一堆人把我打成地下粉我真是啞口無言說真的我完全認同以上四點有次要到新竹我體驗了台中高架後的鐵路的確是比台北地下段或是地下捷運有趣多了尤其對我這種在車上睡不著喜歡看窗外的人來說至於城市意象還有較快完工恕我不是桃園人我覺得沒差而且說真的以上三點對住桃園以外縣市的人完全就是無感我是建議啦如果你們高架粉是真心誠意的市長可以懸崖勒馬而不只是鍵盤反對勢必一定要爭取更多人支持但要人家支持一定需要理由能比較引起桃園以外的人共鳴與關注的我想就只有$$$這個因素了畢竟國家預算有限為了地下化把已經在動工的高架停工解約延宕完工日期不說賠償了一大筆違約金+花一大筆錢從頭來過中間排擠掉的其他預算可以有更好的運用尤其政府要搞長照搞國防搞建設絕對比任何一個人更需錢孔急聯合志同道合的盟友跟社運人士操作一下像是要求開公聽會做民調等等的就像常見的社會運動那樣子把事情弄大一點讓中央注意到原來有反對意見不能說一定能夠擋下但至少能夠爭取到一點緩衝時間給更多人思考思考的人多了如果堅持高架化真的有理站在繼續高架這邊的人一定會更多不過我看反對地下化的臉書社團那個人數高架粉自己都不團結了還有前面一篇說國發會網站是笑話? 這已經是最不費力最鍵盤能讓政府聽見反對意見的方法了只要動動鍵盤兩個月內湊到5000人連署政府一定要出來面對桃園人口算200萬就好每400個能找到一個就過關了結果連最簡單最鍵盤的方法都不做? 當然你也可以說那個沒用啦只會打官腔或是說不知道有連署等等各種失敗主義的理由但那只是更加證明了高架粉不過是一盤不知團結只會鍵盤反對的散沙罷了比護家盟還不如人家至少敢付諸行動敢引起話題姑且不論其言行荒不荒謬至少引起了更多的社會大眾關注高架粉呢? 顆顆~ 我只是實話實說聽不下去的以下開放崩潰噓跟崩潰檢舉謝謝~ ※ 引述《SmileEMU800 (SmileEMU800)》之銘言： : 這讓我想到了一個故事，這是民國四五十年代的事: : 嘉義市已故的許前市長世賢女士，有鑑於當時嘉義市區遭受盟軍的轟炸以及地震的影響， : 市區已經殘破不堪，宛如死城，雖國民政府來台後已慢慢恢復，但仍舊不如當年的繁華， : 許市長上任後便積極的改造,美化市容，其中非常重要的一項就是站前中山路的拓寬，那 : 時許市長希望台電可以在拓寬時順便將空中的纜線地下化，台電因為沒有相關經驗，擔心 : 工程費過高而拒絕，市長便說了這麼一句話:『若經費有不足的部分，就由我們順天堂醫 : 院(※註)來支出好了』經過許市長的再三請求後，台電終於同意，結果全部工程完竣後經 : 費居然比原來估計省下2,3百萬，且路基結構深達1.4米，往後三十年間從未破損，更特別 : 的是，拓寬工程的拆遷戶除了有一戶比較麻煩拖了幾天，其餘200多住戶全部在兩周內簽 : 字同意並自行拆除，如此為了市容而高度配合的表現實屬可貴… : 以上內容是時任嘉義市長即現任監察院長張博雅之丈夫為其岳母許世賢市長所撰的傳記中 : 所節錄… : 註:許世賢為台灣第一位女醫學博士，和在嘉義地區同為醫學博士的張進通先生結為連理 : 後於嘉義開設的醫院，若沒錢可免費看診，且從不催討欠款的精神也間接為許市長打上 : 了嘉義媽祖婆的名聲。反觀現在的台灣人，徵收搞好幾年搞不定，價格不滿意不賣，即使 : 超過合理範圍，以及首長的態度，人家許前市長是不夠的話自己出，鄭文燦是硬要中央錢 : == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.87.27 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1483368787.A.A0D.html 現在情勢是地下化占優勢要想理由反擊的是高架粉吧? 所以才要找理由讓其他縣市的人覺得跟他們有關在這裡鍵盤質疑人家是不是桃園人沒有用事實就是高架粉都不出聲導致政府以為沒人反對才敢強推地下化連試都不試就說沒用正好是我文中說的失敗主義地下化可說是勢在必行故可以假設多數人贊成地下化政府也是這樣想的如果要反對的話應該是由反方提出質疑吧對啊我在文中說了這應該是能引起多數人共鳴的理由那"延續既有高架化支持者"(我就不說高架粉了)你們付諸行動了嗎? 同上你實際行動了沒? 有點離題了...我的論點也就幾個要反對不要只會鍵盤出力或等著看笑話太陽花覺青面對ecfa強渡關山只有鍵盤出力或等看笑話嗎? 護家盟面對多元成家同性婚姻修法只有鍵盤出力或等看笑話嗎? 沒有啊人家實際組織動員走上街頭了引起關注才會讓大家正視這個問題也才能爭取到更多支持你說臉書連署不算數? 好啊我就請問政府官方的公共政策平台延續高架化支持者們你們有幾個去連署了? 現在連署失敗了有人去重新再開啟連署並宣傳請大家幫忙連署嗎? 如果不連署那延續高架化支持者們有沒有其他實際行動來表達訴求呢? 例如一人一信? 請認識的媒體朋友幫忙傳達訴求? 或是其他方法? 如果沒有每個都在說些失敗主義的話或是在這裡互相取暖那你們延續高架化支持者到底在哭夭什麼? so? 你期待他們主動臨幸比較快? 還是支持者主動出擊比較快? 這邏輯? 大哥你還好嗎...? 我說了我不是桃園人不管這段高架化或地下化都不太關我的事我只是看不懂延續高架化支持者一直罵卻又一直說些失敗主義的話做事應該看該不該做而不是做不做得到該做就去做失敗又如何? 至少努力過了啊如果延續高架化支持者覺得半途而廢改地下化浪費錢(這應該是支持者的最大共識吧?) 那就想辦法做一些實際行動不是在這邊跟有不同意見的人鍵盤嘴砲 canandmap大你的實際行動呢? 然後現在地下化是目前主政者的政見是現在進行式是要連什麼署? 會有人連署目前政府正在推動的事嗎? 你看過有人聯署希望政府趕快推動非核家園趕快進行年金改革嗎? ※ 編輯: neon7134 (1.172.87.27), 01/04/2017 00:28:10

推文 (250)

→ canandmap 請問樓下理由有10個嗎? 01/02 22:57

→ jgfreedom 沒用!反對的人太少，而且說實話，很多反對的人都不在 01/02 22:57

→ jgfreedom 桃園阿，阿燦真的太有力了，這點真的出乎我意料...... 01/02 22:58

推 jout3502 FB上支持地下化的可多了，理由就是先進，嗯 01/02 23:0

→ canandmap 認真問，FB支持的人中，有多少個是桃園人? 01/02 23:02

→ jgfreedom 而且看這聲勢，地下化勢在必行，阿燦都可以拗中央拗成 01/02 23:02

→ canandmap 再來，這些桃園人是否足以代表全桃園市的人數? 01/02 23:03

→ jgfreedom 這樣，本來還想說地下化只是煙霧彈，最後已無法地下化 01/02 23:03

→ jgfreedom 為由，讓高架化費用全給中央出，達到中央十成的目的... 01/02 23:04

→ jgfreedom 顯然是我錯了，阿燦真的要搞地下化，因為桃園市府分擔 01/02 23:05

→ chewie 乘車風景這理由鐵道迷說說也罷對市民真的不中聽 01/02 23:05

→ jgfreedom 的地下化費用，就已經超過整的高架化經費了...... 01/02 23:05

→ jgfreedom 個 01/02 23:06

→ jgfreedom 簡單來說，會反對的大多是我們這些鐵道迷，大多數的市 01/02 23:07

→ jgfreedom 民根本樂見地下化...... 01/02 23:07

推 Odakyu 很多民眾根本無感 01/02 23:08

推 jgfreedom 無感只是說說，交通改善才是多數"使用"台鐵民眾的期望 01/02 23:12

→ canandmap 市民無感的原因是:1.這一段又沒在我家附近，高架/地下 01/02 23:12

→ canandmap 根本不關我事 2.反正阿燦說的都是對的(粉絲化) 01/02 23:12

→ jgfreedom 但桃園人口這麼多，使用鐵路只是一小部分。高架和地下 01/02 23:12

→ jgfreedom 對於大多數的桃園市民來說，是沒有實質上的感受，但依 01/02 23:14

→ canandmap FB那個支持也算鍵盤支持不是嗎?怎麼不用質疑? 01/02 23:14

→ canandmap 要問我的立場?很簡單，我誰都不支持 01/02 23:15

→ jgfreedom 照台北的經驗，大概很多人都會說地下化比較好。 01/02 23:15

→ canandmap 只有少數人包括我是希望工程趕快把它做好做滿，不要一 01/02 23:15

→ canandmap 直拖。既然燦哥這麼有把握就看他能不能濃縮工期囉 01/02 23:16

推 KEYSOLIDER 一分錢一分貨地下化可以將地面打造得很美 01/02 23:16

→ canandmap 還有，再重申一次:現在還只是可行性研究，要說地下化 01/02 23:17

→ canandmap 成功之前，先看看它動工了沒?沒有動工一切都不算數 01/02 23:17

→ ueiueiuei 我真心覺得，就繼續平面吧，反正永遠吵不完 01/02 23:25

推 jgfreedom 很多桃園市民(包括我)都不希望桃園建設拖拖拉拉的，如 01/02 23:31

→ jgfreedom 果阿燦有那能力從核定通過的高架化變成連中央都支持地 01/02 23:32

推 mihonisizumi 哈哈這篇蠻中肯的推 01/02 23:33

→ jgfreedom 下化，真的不得不太佩服他。就算我私心希望高架化，但 01/02 23:33

→ jgfreedom 若真的改地下化，也希望阿燦在未來能保持高效率，別再 01/02 23:34

→ jgfreedom 拖了~ 01/02 23:34

→ jgfreedom 說一句實話，要不是之前拖拖拉拉的，阿燦也不會說改就 01/02 23:39

→ jgfreedom 能改! 在阿燦上任前就已經有高架的樣子出來，你覺得我 01/02 23:40

→ jgfreedom 們市民會突然想要地下化嗎? 很多人看到柱子、橋墩都成 01/02 23:41

→ jgfreedom 形了，那時候做民調就不會有一面倒說要地下化。結果阿 01/02 23:42

→ jgfreedom 燦上來連個高架路線的影都沒有，才有機會拗不是? 01/02 23:43

推 tsuyoshi2501 要啥都沒差啦，但多得前請自己出，不要又來個中央八 01/02 23:44

→ tsuyoshi2501 成 01/02 23:44

→ jgfreedom 民調其實不用做，就知道結果了。而且也不是只有桃園， 01/02 23:45

→ jgfreedom 你去問題他縣市說鐵路高架好還是地下好，大多數的人都 01/02 23:45

→ jgfreedom 會說地下好，會做高架的大多是卡在"經費"問題而不得不 01/02 23:47

→ jgfreedom 高架。顯然阿燦認為經費不是問題了...... 01/02 23:47

推 IanLi 地下化好包裝土地價值另外台灣迷信貴的就是好的 01/02 23:47

→ canandmap 不是便宜的就是好的嗎? 01/02 23:51

→ canandmap 另外質疑任何方都能提出，並不限於某方 01/02 23:51

→ canandmap 要質疑什麼?前面相關文章都提過了，一直重複不但容易 01/02 23:52

→ canandmap 跳針，還是個浪費時間的做法 01/02 23:52

→ tsuyoshi2501 就是錢啦，你們自己補足多出來的。你們蓋磁浮我都沒 01/03 00:07

→ tsuyoshi2501 意見 01/03 00:07

→ Uigur 以窗外看風景來支持高架,有點難說服人 01/03 00:13

→ hn9480412 一句話就是錢啦，自己補差額。少在那邊中央十成 01/03 00:18

→ hn9480412 今天桃園自己補差額的話還會這樣被砲轟嗎 01/03 00:23

→ hn9480412 講得一副中央政府欠你的一樣 01/03 00:23

→ tsuyoshi2501 不用那台中來救援，台中高架中央出是因為，原本地下 01/03 00:32

→ tsuyoshi2501 化被改成高架。 01/03 00:32

→ jgfreedom 原本台中市地下，原台中縣高架到潭子，經費要六百億， 01/03 00:36

→ jgfreedom 最後計畫修正成全線高架，北延伸到豐原，南延伸到大慶 01/03 00:37

→ jgfreedom 中央幾乎全出，也才372億。我以為阿燦想用這方法讓中央 01/03 00:39

→ jgfreedom 買單高架化的308億，結果地下化卻背411億...... 01/03 00:40

→ jgfreedom 就算出錢，四百億也真夠多了，重點是台鐵桃園=平鎮(新 01/03 00:41

→ jgfreedom 設)就算地下化也不是歸桃園市府所有，而所帶來的效益到 01/03 00:42

→ jgfreedom 底有多少? 很好奇市府要多花兩、三百億是看到甚麼值得 01/03 00:44

→ jgfreedom 多花錢的地方...... 01/03 00:44

→ tsuyoshi2501 燦哥的地下化決心就跟阿龍的山手線一樣，不可動搖呀 01/03 01:08

→ tsuyoshi2501 哈 01/03 01:08

推 drcula 搶台鐵車站附近的地,炒一波,桃園就飛天了 01/03 01:13

噓 picodoomsday 科科繼續作夢吧還有的瞧勒反正老子台北爽地下化 01/03 02:26

→ picodoomsday 就好了看到桃園進度落後就是送啦 01/03 02:26

推 SHR4587 我就一個論點，為何已經正在執行的計畫要取消?要花更多 01/03 04:43

→ SHR4587 時間跟更多經費去做一件被取消掉的計畫就做得到的事情? 01/03 04:43

→ SHR4587 以一個鐵路愛好者的角度來看高架地下只要建下去了我都能 01/03 04:45

→ SHR4587 接受，唯一不能接受的只有建好了還把它拆掉或是計畫進行 01/03 04:45

→ SHR4587 到一半直接把它取消掉。 01/03 04:45

→ SHR4587 要多花那些錢我反而不關心，我只關心要花更多時間去推動 01/03 04:46

→ SHR4587 整個立體化計畫，且新的計畫效益還沒比較高。 01/03 04:46

→ ciswww 我想新的計畫效益是否比較高是關鍵 01/03 04:48

推 klementhsu 身分敏感吧......如果你叫一個台北人、高雄人發動遊 01/03 08:11

→ klementhsu 行去反對桃園鐵路地下化，一般大眾會怎麼想... 01/03 08:11

→ klementhsu 不就是既得利益者巴不得別人好嗎 01/03 08:12

→ klementhsu 然後又牽扯到天龍國南北情節、佔地區、戰二等公民... 01/03 08:12

→ geesegeese 事關鄭市長的連任，非地下化不可 01/03 08:30

推 tmlisgood 促進周圍地主的利益啊，地促會那些人就是周圍地主，看 01/03 09:00

→ tmlisgood 胖周瑜跟地促會的關係就知道了 01/03 09:00

→ tmlisgood 就算擺爛都不動工都算達到目的了 01/03 09:00

推 cic2014 為什麼你的R:要兩個，不能用成一個嗎…然後原本轉文貌似 01/03 10:41

→ cic2014 被刪了 01/03 10:41

噓 DDJJ1069 講沒幾句就扣人家帽子什麼粉的真可笑這世界非黑即白? 01/03 11:14

→ DDJJ1069 要知道很多市民根本沒有絕對的支持高架或地下事實就是 01/03 11:14

→ DDJJ1069 高架化是一項既定進行中的公共工程,要推翻它請拿出理由 01/03 11:15

→ DDJJ1069 現在不是還停留"規劃時期" 大家腦力激盪辯思高架地下何 01/03 11:16

→ DDJJ1069 者適合桃園的初階鄭文燦開啟的惡例不在討論高架或地下 01/03 11:17

→ DDJJ1069 孰優孰劣而是嚴重破壞行政程序 01/03 11:17

→ DDJJ1069 舉例來說鄭文燦說2025年地下化可以通車喔(我們假設他 01/03 11:19

→ DDJJ1069 天生神力真能如期照表完工) 請問這中間過程要是換了另一 01/03 11:19

→ DDJJ1069 個政治理念不同的市長上台又要把政策改掉請問怎辦?? 01/03 11:19

→ DDJJ1069 你不能到時候也跳出來說這是既定工程不能這樣子惡搞 01/03 11:20

→ DDJJ1069 是誰先起頭這樣子亂搞? 01/03 11:20

→ mybfgf 臉書連署聽起來就很無聊(身邊好多人沒用臉書) 民主時代就 01/03 11:28

→ mybfgf 是用"選票" 2018年市長選舉結過出爐就知道了 01/03 11:29

→ jgfreedom 樓上的舉例應該是不會發生，風向已變，連前縣長都支持 01/03 11:29

→ jgfreedom 地下化，可以說誰上來都是要地下化...... 01/03 11:29

→ jgfreedom 選舉就更不用說了，沒意外阿燦可以繼續做六年...... 01/03 11:30

→ jgfreedom 你們是桃園人嗎? 是桃園人就知道阿燦做得比前朝還有感 01/03 11:31

→ jgfreedom 地下化若真推動，只是"助力"，若失敗，才可能是"阻力" 01/03 11:32

→ jgfreedom 阿燦在桃園的風評，你們外縣市去打聽一下吧! 01/03 11:32

→ jgfreedom 六都好感度僅次於高雄、台南，不是假的...... 01/03 11:34

推 mybfgf 2014年地方選舉綠營挾著"馬政府"這個超級助選員而大勝 01/03 11:35

→ mybfgf 但即使這種大好條件下鄭文燦也只是贏對手3.03% 01/03 11:35

→ mybfgf 2018年風水輪流馬政府這個因素邊際效益遞減到幾乎消失, 01/03 11:35

→ mybfgf 取而代之的是"蔡政府"因素,一消一長之下,鄭文燦2018能否連 01/03 11:35

→ mybfgf 任都是謎了 ps.鄭文燦2009年桃園縣長選局就提過鐵路地下 01/03 11:36

→ mybfgf 化當時他是落選的顯然民意選舉在鐵路地下化上選項並沒有 01/03 11:36

→ mybfgf 特別影響性 01/03 11:37

推 jgfreedom 會選鄭又不是因為提鐵路地下化才選他，應該說鐵路地下 01/03 11:39

→ mybfgf 要說風評氣勢陳水扁當年要連任台北市長的選舉也是很好 01/03 11:39

→ jgfreedom 化根本就不是選不選得上的關鍵，那只是眾多政見之一 01/03 11:40

→ mybfgf ps.你說的前縣長是吳志揚?? 但聽說國民黨2018年派出其他 01/03 11:40

→ mybfgf 人的機率比較高 01/03 11:40

→ Metro123Star 倒是想想桃園會淹水吧 01/03 11:40

→ jgfreedom m大建議你去搜尋近期的新聞，所有不了解桃園地區的鄉民 01/03 11:41

→ mybfgf 不過我是沒有在地方上聽到前縣長公開宣示支持地下化就是 01/03 11:41

→ jgfreedom 們去蒐蒐看吧!你就會知道其他黨派誰都沒甚麼用，當地桃 01/03 11:42

→ jgfreedom 園人 01/03 11:43

→ jgfreedom 多數認為鄭連任機率很大~ 01/03 11:43

→ jgfreedom 新聞去GOOGLE就知道了，你就會了解地下化在鄭的主導下 01/03 11:44

→ jgfreedom 根本很難再回頭...... 01/03 11:44

→ ekes11 現實就是桃園鐵路高架化"被迫擱置(但還是唯一正宮)" 01/03 11:45

→ ekes11 地下化"沒有核定"(地下小三) 桃園鐵路立體化進入"零"的時 01/03 11:46

→ ekes11 期 ...什麼都沒有(不過也有先弄到一個新的桃園車站) 01/03 11:47

→ jgfreedom 臨時站不是本來就要蓋?不管高架還是地下，都臨時站阿~ 01/03 11:49

→ ekes11 中央最愛看風向 2018年要是地方選舉失利或低於預期 01/03 11:50

→ ekes11 很多政策自然就變動了尤其地下化還只是停在送交審查階段 01/03 11:50

→ jgfreedom 小三幹掉正宮不是時有耳聞? 桃園正在上演中...... 01/03 11:50

→ ekes11 有上新聞的是鬧很大沒上新聞的或小三被趕走的也一堆 01/03 11:52

→ ekes11 看看什麼蔣氏某一代北市議員與骨感妹..... 01/03 11:52

推 jgfreedom 雖然不太想談政治，但有時候政策主導都跟政治有關~ 01/03 11:54

→ Behave 這篇的說法我個人覺得可以接受，但還是無法同意什麼粉不 01/03 11:57

→ Behave 粉的標籤！那種分類帽是某些政客跟其打手最愛的起手式吧 01/03 11:57

→ hn9480412 有感個屁，我住中壢完全感受不到啦顆顆 01/03 11:57

→ hn9480412 站前那棟大樓死都不拆，還有第一市場也是 01/03 11:58

→ chicagoboy 可是當年多數也認為2014年吳志揚會贏得市長選舉阿 01/03 11:59

→ chicagoboy 現在就說2018年鄭文燦一定連任機率很大跟2014年說吳 01/03 12:01

→ chicagoboy 志揚連任機率很大頗有異曲同工 01/03 12:01

→ jgfreedom 誰在你們中壢不挺他(誤...... 01/03 12:08

→ jgfreedom 我只能說風向已變，2014是個意外，但很難出現在2018 01/03 12:09

→ chicagoboy 呦算命師都出現了! 01/03 12:11

推 MarcoChieh 比起桃園新竹市的林智堅才跌破眼鏡 01/03 12:12

→ chicagoboy 總之我沒那麼斬釘截鐵科科 01/03 12:13

→ jgfreedom 稱不上算命師，但我看到的確實是這樣，聽到的也差不多 01/03 12:13

→ chicagoboy 一個人能看到聽到終究只是身邊少數全桃園選舉人口將 01/03 12:15

→ chicagoboy 近170萬能跑透透都知悉所見? 科科 01/03 12:15

→ jgfreedom 總之，反對地下化的力道不是太弱，就是阿燦太強 01/03 12:16

→ chicagoboy 這麼簡單的話那就不用選舉了 01/03 12:16

推 jgfreedom 喔!拭目以待囉~ 01/03 12:22

推 jout3502 雖然我真的很想譙胖周瑜，我在八德也很無感，也不懂他好 01/03 12:57

→ jout3502 哪裡，但從各種聲浪來看，鄭的連任機會真的很大........ 01/03 12:57

→ jout3502 ..... 01/03 12:57

→ sziwu1100 阿扁競選第2次台北市長呼聲比現在鄭文燦還高終究敵不 01/03 13:02

→ sziwu1100 過激情過後的基本盤 01/03 13:02

推 PoLiao 站前那棟大樓前2.3任至少15年都沒有拆有人這點評斷有感? 01/03 13:02

→ PoLiao 這2年端出來的東西已經不少好在吳志揚大本營還是在中壢 01/03 13:04

→ PoLiao 吳志揚之前中壢才真的是無感魯+吳起碼把老街溪掀蓋了 01/03 13:05

→ PoLiao 用20年不變的一棟大樓去覺得做2年的市長無感... 01/03 13:07

→ PoLiao 顆顆至於淹水問題比起其它縣市桃園淹水小多了畢竟台地 01/03 13:09

→ ji394xu3 淹水跟台地沒關係淹水是"相對地勢"低的地方+排水不良 01/03 13:12

→ ji394xu3 除非是論整個縣市大規模淹水但現實這種情況在其他縣市 01/03 13:12

→ ji394xu3 也不多見 01/03 13:12

→ hn9480412 啊我就是覺得無感啦，馬路照樣爛的像坨屎一樣 01/03 13:13

→ hn9480412 有感的喔，就是房價而已啦 01/03 13:13

→ PoLiao UCCU 哈這完全就是偏見多出去走走吧很多馬路也變好了 01/03 13:14

→ ji394xu3 https://goo.gl/08J41r 即使到今年夏天還是時有所聞 01/03 13:15

→ ji394xu3 去年 01/03 13:15

→ PoLiao 當然還有一些馬路需要整建整體來說這3.4年馬路好多了 01/03 13:16

→ ji394xu3 當時甚至連桃機周邊也出現問題 01/03 13:16

→ ji394xu3 所以只要雨大排水不良就算桃園是台地地形相對地勢低 01/03 13:18

→ PoLiao 房價?你是說嫌貴不要買嗎哈哈雖然我覺得吳志揚對中壢不錯 01/03 13:18

→ ji394xu3 的地方還是會積淹水 01/03 13:18

→ PoLiao 知道我指的就是大範圍的淹水桃園比起其它縣市好多了 01/03 13:19

→ PoLiao 小淹水當然還是會有 01/03 13:19

→ ji394xu3 去年夏天那個已經很大範圍了多個區都淹了 01/03 13:21

→ ji394xu3 小淹水通常是指某條小街小巷的小範圍 01/03 13:21

→ ekes11 說台地淹水小多了也真夠.... 那桃園境內埤塘不早就水流光 01/03 13:25

→ ekes11 去旁邊地勢低的台北盆地 XD 01/03 13:25

→ PoLiao 去年那雨量是誇張大下在哪都會淹我要講的是比起其它縣市 01/03 13:25

→ ekes11 武陵高中一帶跟龜山工業區之前就淹了幾次倒是龜山工業區 01/03 13:26

→ PoLiao 桃園淹水問題比較小這點無誤阿不是完全不會淹 01/03 13:26

→ ekes11 淹了幾次吳志揚當縣長時代便投入經費改善當地排水系統 01/03 13:27

→ ekes11 簡單說桃園的排水系統不好很多地方只要雨大照淹 01/03 13:29

→ ekes11 https://goo.gl/4URaHr 前幾年只要雨大排水差也淹 01/03 13:32

推 ususa jgf大鄭文燦不是只有鐵路地下化政策而已如果換一個市長 01/03 14:02

→ ususa 也像他一樣把已經進行中的一堆工程任意喊卡不是要浪費一 01/03 14:03

→ ususa 堆時間跟金錢 01/03 14:03

→ jgfreedom 有什麼辦法，人家現在主政，氣勢正旺...... 01/03 15:57

→ jgfreedom 桃園經過幾年的變遷，還有基本盤這東西? 老的老死的死 01/03 16:00

→ jgfreedom 平均年齡又很年輕，外來移入人口也多，就不用說兩年後 01/03 16:01

→ jgfreedom 老一輩的基本盤還能叫基本盤? 趕快更新吧! 01/03 16:02

推 jgfreedom 地下化和淹水沒有絕對的關係，但排水不良就可能會淹水! 01/03 16:07

→ jgfreedom 我不是懂一堆人打著地下化就會淹水的口號是怎樣? 是不 01/03 16:07

→ jgfreedom 相信台灣工程技術嗎? 被你們說著好像台灣工程都很破似 01/03 16:08

→ jgfreedom 的，如果地下化就會淹水，那台灣也不要有地下樓層阿! 01/03 16:09

→ jgfreedom 這理論真的滿好笑的! 01/03 16:10

→ jgfreedom 高鐵鐵路地下化就不會淹?台南鐵路也朝向地下化就沒問題 01/03 16:11

→ jgfreedom 雄 01/03 16:11

→ jgfreedom 奇怪，桃園要搞地下化就會淹水? 顆顆 01/03 16:12

推 jgfreedom 要拿改地下化會多花錢、時間當理由我都認為合理，拿淹 01/03 16:14

→ jgfreedom 水當理由?真的想把你們打醒! 01/03 16:15

推 jout3502 現在已不期待高架化了，大概去了了，但我真心希望平鎮= 01/03 16:20

→ jout3502 鳳鳴三軌化，以桃園地區往臺北的量，我覺得蠻容易路塞的 01/03 16:20

推 edos 說沒基本盤的也真夠天真 4年就以為把大家心中的政治傾向洗的 01/03 16:48

→ edos 一乾二淨? 1997年呂秀蓮以56%得票率拿下桃園縣長當時也是 01/03 16:49

→ edos 老的死小的生外來的一堆一堆綠營支持者也說桃園縣洗牌了 01/03 16:49

→ edos 不再有基本盤結果2001年朱立倫就已55%的得票率拿回桃園縣長 01/03 16:49

→ edos 2005年更衝上60%得票率 2009年吳志揚52%得票率 2014年才換成 01/03 16:50

→ edos 鄭文燦(但也僅是最近幾屆最低得票率51%) 01/03 16:50

推 carlosalex 大概上任第一天全部的馬路都要當天重鋪好才會有感 01/03 16:58

→ carlosalex 現在馬路比之前八年好太多了 01/03 16:59

→ DDJJ1069 因為馬路有感? 感覺應該改去當"工務局長"之類 01/03 17:02

→ DDJJ1069 某雜誌滿意度調查鄭文燦在22位首長也只排13~15名看不 01/03 17:06

→ DDJJ1069 出連任機率大的跡象就連國民黨設定2018年六都目標也以 01/03 17:06

→ DDJJ1069 台北市桃園市台中市三個為目標 01/03 17:07

推 carlosalex 只是拿個成果出來就要人轉職？那總統養條狗不就... 01/03 17:11

→ carlosalex 為反而反對事情跟現況不會有幫助的，靠排名選人才？ 01/03 17:12

→ carlosalex 那柯文哲連任的話是換家民調排名繼續看對吧www 01/03 17:12

推 edos 桃園縣市人口:1997年(161萬),2001年(176萬),2005年(188萬) 01/03 17:16

→ edos ,2009年(197萬),2014年(205萬) (1997~2009)每四年成長11~15 01/03 17:16

→ edos 萬人,2009~2014這五年反而只成長8萬人要說桃園因為人口成 01/03 17:17

→ edos 長就改變基本盤,那朱立倫吳志揚當年早不會當選了 01/03 17:17

→ canandmap 我記得不是有記者或台鐵官員會來這裡看? 01/03 23:33

→ canandmap n說別人失敗主義，可也沒看到他有去連署，這好像... 01/03 23:34

→ canandmap 我可不是高架粉喔，要不要把我的推文看過一遍再來回覆 01/04 09:21

→ canandmap 呢? 01/04 09:21

→ canandmap 既然不是桃園人，說真的要怎麼做好像也與你無關吧，反 01/04 09:22

→ canandmap 而有點像是桃園人吃麵你在喊燒這樣 01/04 09:22

→ canandmap 而你質疑的點，事實上真的沒有人做過?如果是被地促會用 01/04 09:30

→ canandmap 各種方式打壓呢?就算是桃園人遇到這情形也無法拿在地人 01/04 09:31

→ canandmap 當擋箭牌吧。關鍵在於地促會認為地是他們的，不論是不 01/04 09:31

→ canandmap 是在地人只要不是住附近的根本就被當成地促會的公敵， 01/04 09:31

→ canandmap 明的叫燦哥或市政府官員關說，暗的派黑道來威脅生命安 01/04 09:31

→ canandmap 全，這可不是說連署失敗就算了的問題 01/04 09:31

→ canandmap 你說至少要成立個組織與之抗衡，但地促會光這個地頭蛇 01/04 09:38

→ canandmap 就咬定市政府這個強龍，成立組織再去咬強龍，不論成功 01/04 09:38

→ canandmap 或失敗，結果只會突顯兩派人馬不斷上演衝突，讓立體化 01/04 09:38

→ canandmap 工程無法繼續推行下去。依你之見，地促會的目的也還沒 01/04 09:38

→ canandmap 達成目前也能說是鍵盤魯蛇喔 01/04 09:38

→ guteres 住桃園30年了，所有的政策就是撈錢而已 01/16 07:09