※ 引述《NoStra ()》之銘言： : 桃園就是二等公民啊 不然？ 阿新竹連計劃都還生不出來 不就三等公民 : 桃園一堆外勞，值得花那麼多錢服務外籍勞工？ 好 我不花錢服務外籍勞工 那下一個問題 我憑甚麼要花錢服務你 或者說 你憑甚麼要我花錢 憑你的稅單嗎?他們也是要繳稅的喔 如果你說他們沒繳稅 那只是他收入太低 不必要繳而已 再者 桃園的稅收根本不輸新竹 就算你說平均繳的比較少 但他服務的是大量的市民 : 台灣已經浪費太多錢了，像高雄一樣 : 直轄市幾十年，丟一堆錢建設 : 發展成這什麼鳥樣？ 還不值得借鏡嗎？ 雙線的六家線:半小時一班 顆顆顆 : 桃園人口組成本來就是低階人民 : 低階移工又特別多，實在想不透為什麼要全台灣人民養桃園人？ 老實說我也想不透 但至少他們不會藉由自己自已為是的優越感 來貶低甚至歧視別人 (至少我沒遇過 但我卻在鐵道版上遇到一個疑似新竹人的帳號 用著薪水和職業歧視 其他縣市的人民 : 桃園欠國家還不夠多嗎？ 整天要東要西 : 也不看看自己貢獻什麼.... 貢獻數字不算太低的稅收 還有一片土地給你搭飛機 此外 你用貢獻了甚麼 稅單? 還有 桃園欠國家甚麼? 除了龐大到靠北的地下化經費 我實在想不出來 : 說真的地下化太花錢，本來就不是每個城市都要開發 我難得同意你的一句話 : 台北人多，新竹高薪，還比較適合 高薪=適合地下化 東京: 巴黎: : 更何況桃園地質地形考量根本不適合開發 桃園為鵝卵石層 適合地下化 謝謝 : 支持桃園高架化+1 想要砲桃園也不是這樣子的... 先去找些證據吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.19.7 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1483106413.A.67C.html 啊？......我再回去問問老師好了 ※ 編輯: klementhsu (1.175.112.47), 12/31/2016 15:56:57 是的 年紀應該和現在版主差不多 冒昧請問S大的身分是？ ※ 編輯: klementhsu (111.248.106.200), 01/02/2017 11:26:17