===== ===== ===== =====
現在吵也沒用啊,拆掉了就是拆掉了,就算這裡說的再多,吵的再兇,但是,終究還是拆
掉了,我們只能盡全力找出所謂文資保存在定義上共識(雖然不太可能)讓以後的文資保存
規範更加的完善,減少這類的爭議,不是為保留而保留,每個時代建築風格都有其代表的
意義,所謂『中華民國美學』其實該說是強調『理性實用』的『現代主義建築』,這並非
中華民國專有(北方宮殿建築則另當別論),而是當時全球的趨勢,這代表的則是當時全球
工業發展下對於實用的訴求,像豐原雖是那個強調實用的時代下的產物,但是他的拱頂可
說是一個小突破。
很多事情沒有絕對的好壞利弊是非對錯,而是透過多方分析討論後得到最好或是損失 傷
害最小的方式來進行。
以上,在下淺見,如有錯誤還請指正~
==== ==== ==== ====
=====若喜歡火車是瘋子
那我願意瘋一輩子=====
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.243
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1479871357.A.E83.html
好喔~已修改
※ 編輯: SmileEMU800 (223.139.134.243), 11/23/2016 11:49:45
推文 (36)
→
ultratimes
可以事後追究責任吧?例如拆除後再把已拆除建築物指定
11/23 11:29
→
ultratimes
為古蹟,這樣就可以來追訴當時拆除者的責任...
11/23 11:29
推
QF2200DA
用地不足才把剪票口設在2樓,站體有跨越站場設置嗎?
11/23 11:38
→
QF2200DA
這個「無可否認」的前提有點薄弱到讓人想哭泣啊
11/23 11:39
→
MakotoHaruka
一樓法律好強
11/23 11:51
推
tony121010
說真的那根本不是現代主義建築
11/23 12:51
→
tony121010
那只是經濟理性主義建築,現代主義的渣梓
11/23 12:51
→
rerun
請閱讀"情欲.國族.後殖民:誰的中山北路?"一書
11/23 12:54
推
watameki
一樓要不要先去了解不溯及既往原則......
11/23 15:40
推
ultratimes
樓上要不要看看近期要立的法?
11/23 16:51
→
ultratimes
退役軍官的犯罪終身俸追討,就是打算追溯既往
11/23 16:52
→
ultratimes
不溯及是用法原則,不是立法原則,只要立法者想溯及,
11/23 16:53
→
ultratimes
法律就可溯及,至於是否違憲等大法官解釋後再說
11/23 16:53
推
carlosalex
某樓只能活在自己的世界裡不意外 給你拍拍
11/23 17:33
推
watameki
樓樓上還是去搞清楚真正溯及既往跟不真正溯及既往的區別
11/23 17:37
→
watameki
吧。
11/23 17:37
推
watameki
把不當得利跟犯罪所得當做溯及既往真是法學上大發現啊
11/23 17:40
→
sherwin80522
說有保存價值要保存,OK,只是在已過計劃階段,來到
11/23 17:43
→
sherwin80522
實行階段才提議變更,在目前臺灣政府施政態度,和法
11/23 17:44
→
sherwin80522
規系統下,要成功是接近不可能了
11/23 17:44
→
mstar
各位跟鍵盤大法官認真什麼?
11/23 18:15
推
komachi275
桃園都能改地下了
11/23 21:04
推
ultratimes
基本上法律要不要溯及既往,立法者可以自行決定
11/24 00:37
推
qooisgood
要真正溯及既往只有牽涉到重大公共利益
11/24 01:43
→
qooisgood
且沒有尤其他手段可以救濟的時候才會出現
11/24 01:43
→
qooisgood
基本上目前台灣有溯及既往的法律五根手指頭數的出來
11/24 01:44
→
qooisgood
文資指定這種東西你覺得有機會留名於台灣法制史嗎
11/24 01:45
→
sherwin80522
桃園改地下還算是計畫施行的初期作變更
11/24 18:10
→
sherwin80522
豐原這已經至少是過了計畫3/4了才提出
11/24 18:10
→
sherwin80522
當然政治力的堅持也是很大決定結果的因素之一沒錯
11/24 18:11
→
sherwin80522
但是林佳龍半聲不響
11/24 18:11
→
sherwin80522
綠空鐵路計畫其實也是有林佳龍支持才會成案
11/24 18:12
→
sherwin80522
不然大概也就只是喊喊,然後鐵改局照拆了事
11/24 18:12
→
sherwin80522
只是綠空計畫比較容易,豐原舊站房要能保存要修正的
11/24 18:14
→
sherwin80522
成本比綠空的提案多太多,而且綠空說不定還能省預算
11/24 18:14
→
over999
87嗎 拆掉就好了啊 到底誰在亂
11/25 11:17