〈中部〉豐原舊站拆不拆 兩派針鋒相對
2016-11-13
〔記者李忠憲／台中報導〕豐原火車站在台鐵高架化後，該拆除或保留，引發地方爭議，
時代力量立委徐永明昨邀集台鐵及地方民眾召開公聽會，廣納意見。多位民眾以提升地方
繁榮、站體不具保留價值等理由，力挺拆除；但文史工作者等則憂心，豐原舊站拆除後，
恐怕讓豐原歷史回憶從此消失。
因應鐵路高架化，豐原新站上月中已通車啟用，有地方文史工作者盼望能將舊站保留，讓
豐原車站留存歷史記憶，向台中市文資處申請歷史文物保存，但文資處認定沒有保存價值
，不須列冊管理。
豐原人的立委徐永明昨邀集台鐵及豐原文史工作者、里鄰長及民眾舉辦公聽會，讓大家對
於陪伴豐原人五、六十年的「豐原車頭」，是保留或拆除，還是有其他方式可以凸顯豐原
的意象，提出看法。也讓台鐵在沒完工前能納入民意，而不是給個嶄新卻沒豐原味的火車
站。
現場引發「拆除派」對於「保留派」的撻伐，力主拆除的豐榮里長林金玉說，舊站店家生
意每況愈下，只有拆除才會讓地方重新繁榮。另有民眾說，舊站又醜又髒，文資處也認為
沒有保存價值，應該儘快拆除，才能讓沒落的西區店家生意好起來。
力主保留的文史工作者楊宏祥說，他支持蓋新站，也不想阻擋地方繁榮，但希望大家要思
考，豐原究竟要給外地人什麼形象。要拆當然接受，但歷史記憶可能在一間間建物拆完後
，完全消失，不得不深思。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1051437
--
台灣便當管理局-附屬鐵路部
https://www.facebook.com/TRATBA/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.130.212
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1479005555.A.FB4.html
推文 (71)
→
alex640107
可以請那些文史工作者去維護舊站嗎？
11/13 11:05
→
alex640107
總覺得他們都只出一張嘴
11/13 11:06
→
qq0925921
豐原有什麼好保留的
11/13 11:09
推
Lxr
有些文史工作者或環保團體只是想吵話題撈地方知名度而已，很
11/13 11:20
→
Lxr
多該保留的不去保留，不該保留但有話題就拼命喊（個人經驗）
11/13 11:20
→
valkyrie3812
反正有些團體是為了____目的而服務的，不意外。
11/13 11:22
→
iLtz
老人癡呆症患者只有記憶沒有現實跟未來的概念......
11/13 11:42
推
elcatel
回憶放心中就可以了，准拆。
11/13 12:03
→
d2241400
位子都夠小了，不拆動線亂七八糟
11/13 12:23
推
Balboa
不知道從哪裡冒出來的文史工作者
11/13 12:27
推
yeadean
豐原是要保留啥
11/13 12:41
推
hun820723
真怕之後拆基隆棺材屋時也有文史工作者來亂
11/13 12:43
推
ROCAF
那個不是跟舊松山站一樣中華民國美學嗎
11/13 12:48
推
cindy1234
豐原車站是個大路障,勢必會拆掉的
11/13 12:55
推
mexican
不用急著拆呀，改定成古蹟之後就會自動被燒掉了
11/13 13:17
推
bbdirty5566
兩派?明明就是少數在亂而已 身邊大多人都喊拆
11/13 13:30
推
chewie
記憶沒那麼容易死的 不然舊站興建前豐原人都行屍走肉?
11/13 13:40
推
azcooper
反正會被燒掉，不如拆一ㄔㄞ
11/13 13:52
→
azcooper
台中火車站才有保存價值
11/13 13:53
推
ultratimes
不要起爭議好不好
11/13 13:55
推
katysana
喊保留的那些人只會出張嘴 怎麼不出錢
11/13 14:20
推
katysana
舊站已經在拆了 如果不拆高架化就沒意義了
11/13 14:23
推
frankie30432
連這個也在文史 太好笑了...
11/13 14:37
推
qwe753951
拆
11/13 14:53
推
lcccpkhtp
不是跟基隆有87%像？
11/13 15:33
→
over999
醜成那樣 可以快點自燃嗎
11/13 16:07
推
e023340
就宣布成為古蹟 然後明天就會自己燒掉了
11/13 16:18
推
Tamama56
只怕電線走火或被閃電打到而自燃
11/13 16:46
推
moonstrike
那也叫古蹟？是想笑死誰？
11/13 17:26
推
momogoo
我想大家審美觀差異不會太大 就像沒人覺得臺灣的鐵皮屋美
11/13 17:29
推
wcc960
東西舊了沒用也不肯丟，就是一個為何會有人把垃圾堆到滿屋
11/13 17:43
→
wcc960
子都是還不嫌髒不嫌臭的概念
11/13 17:44
→
wcc960
這種文史工作者丟到肯亞去也會主張保留Kibera地區吧
11/13 17:47
→
wcc960
那更是一個有濃濃"肯亞味"的歷史記憶呢
11/13 17:48
→
klementhsu
我下午做了一個夢 夢中有兩人鞋子穿破了 A：丟掉換新
11/13 19:19
→
klementhsu
的 蚊屎工作者：這可是絕版的balabala型號，有獨特的$
11/13 19:19
→
klementhsu
&@設計 趕快把它保留下來 然後把它塞到堆了20雙破鞋
11/13 19:19
→
klementhsu
的鞋櫃裡 卻從來沒去整理過那個鞋櫃 夢到這我就醒了
11/13 19:19
→
BryanFong
豐原人的立委徐永明....不分區的來這瞎攪和
11/13 20:42
→
BryanFong
看到都快吐了...嘴臉跟祭止兀87分像
11/13 20:44
→
Behave
人家自認為做的很好、大家都肯繼續覺醒呢XD
11/13 21:50
推
payeah
徐永明好像本來想選豐原那區的，後來被找去另一黨當不分
11/13 21:52
→
payeah
區。
11/13 21:52
推
busgoer
這在10年前早該提的事情，現在再冷飯重炒是怎樣
11/13 21:55
→
busgoer
給所謂的文史團體留了心鎖橋，結果東北街無法拓寬
11/13 21:55
→
busgoer
(未來豐原前後站最近通道是東北街+明仁街)
11/13 21:57
→
evilcherry
為甚麼不分區立委不能關注別區的事？
11/13 22:12
→
evilcherry
地區立委有何特別神聖尊貴嗎？
11/13 22:12
→
ueiueiuei
爭什麼，誰出錢來買就給誰阿
11/13 22:46
推
mykorianda
who care ？？可以不要拆嗎，很浪費錢，就擺著就好 好
11/13 23:02
→
mykorianda
嗎
11/13 23:02
→
klementhsu
很遺憾不是木造的 不然就擺著自燃 連拆除非都省了
11/13 23:04
→
ultratimes
不是木造就燒不起來??
11/13 23:48
推
busgoer
就算自燃，廠商還是會來要一筆清場的費用
11/14 00:23
→
MakotoHaruka
豐原味的車站？？那種髒亂醜醜的車站是很原味啦
11/14 08:22
→
MakotoHaruka
給外地人什麼印象？一到豐原就看到好舊好醜的印象？
11/14 08:23
→
clare
50年老建築而已，稱不上古蹟吧？
11/14 08:39
→
Howard61313
雖然我覺得舊豐原車站比基隆棺材板好看，不過拆了也
11/14 09:24
→
Howard61313
不可惜啦真的
11/14 09:24
推
fuxin999
城市都不要都更,每楝公寓都含有濃濃都市歷史發展的價值
11/14 10:06
→
klementhsu
木造可以燒個精光 水泥的燒到黑掉後還要拆
11/14 11:45
推
WongTakashi
該留的留 不該留的就拆 不是什麼都要留 一群白O
11/14 11:48
→
WongTakashi
某些人民團體的嘴臉超難看的 只會鬧而已ZZZ
11/14 11:50
推
thereafter
不吵這個的話 就會被發現他們沒事做了 總是要找點事刷
11/14 12:34
→
thereafter
一下存在感 哪天全台剩一間鐵皮屋要拆也會出來喊保留
11/14 12:35
推
Howard61313
沒事做總比做蠢事好吧......我沒說什麼是蠢事喔XD
11/14 12:40
→
Cliffx
醜死了 快拆一拆
11/15 03:02
→
Cliffx
現在不拆 以後是不是也都比照辦理
11/15 03:06
→
Cliffx
豐原以後不知道會有幾個火車站
11/15 03:07
推
drcula
文屎學者表示，爛水泥房你放個100年就變古蹟啦，文化ㄟ！
11/20 17:26
→
drcula
懂？！
11/20 17:26