http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/20161020/971535
台鐵改點自強號北高逾5小時 被諷「自強票價的復興號」
2016/10/20 10:09
台鐵今大改點,總共有86班搭載率低的蚊子列車和紅眼列車停駛或截短行駛,其中停駛的
40班、截短行駛的有46班,今上午不少通勤族不知道改點,但因班次時刻差距大多僅1到2
分鐘且尖峰班次多,仍有車可搭。台鐵改點停車時刻也引起網友討論,有網友發現台鐵自
強號高雄到台北行駛時間竟超過了5小時,遭網友封為「收自強號票價的復興號」。
?
台鐵年度大改點,改點前每天有930班次,今改點後因停駛或截短利用率低的班次,調整
為每天約890多班次,其中改點幅度超過5分鐘以上的每天約有150班次,其餘皆在5分鐘內
。
?
今上午在台北車站搭車的台鐵通勤族李小姐表示,她並不知道台鐵今天有改點,是到車站
後才看到班次時刻怎麼晚了1分鐘,不過對他沒有影響,尖峰班次也很多沒有被減班。通
勤族陳小姐表示,她也不知道今天台鐵改點,所以按照平常時間來搭車,但是班次時刻差
不多,改點不受影響。今改點首日上午通勤列車大多準點,僅有零星班次延誤2到5分鐘。
?
台鐵改點也在網路上引起討論,有網友說,「他翻開時刻表,發現152次自強號高雄到台
北的行駛時間竟超過5小時,是台鐵局自己放寬標準嗎?停靠站也好像創近年北高停靠站
紀錄?」,該文引發網友熱議,網友回文指「我也覺得台鐵似乎越開越慢,一班自強號北
中也要2小時15分。」、「自強號票價的莒光號」、「收自強號票價的復興號」、「你不
可質疑的民代政績」。不過也有網友回文指「高鐵通車後,台鐵真的不應該再有這種南北
開到底的觀念,現在會台北上車坐到高雄及高雄以南的人真的很少,同樣5個小時坐客運
還可以省一半的錢。」
?
台鐵表示,自強號快慢與停靠站排點有關,自強號最快的是普悠瑪號北高不到3小時40分
,最慢的自強號152次改點前行車時間高雄到台北就是5小時,改點後僅多了1分鐘,停靠
站並沒有不一樣,也未有增加,主要是在新左營站需要補充列車上的水多停1分鐘。
?
另台鐵因人力不足,改點原定要大砍搭載率低班次,有台鐵員工透露,因為有立委把台鐵
叫去「開會」,台鐵原本要去說明和解釋人力不足問題,沒想到回來後,班次跟著回來了
,包括4118、603、612等車次。台鐵則證實的確上列班次已加回,主要是因為地方有旅運
需求,仍有通勤需要。(李姿慧/台北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1476940061.A.9B1.html
※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 10/20/2016 13:07:59
媒體不關注南部是常識吧
※ 編輯: Odakyu (140.119.232.8), 10/20/2016 15:00:01
推文 (57)
→
as74155
記者抄真快
10/20 13:14
推
vhygdih
重點是為什麼只抄我的第一段XD
10/20 13:24
→
omkizo
臺鐵在利為面利軟掉 連4118這種G8車次都砍不掉 臺鐵沒救啦
10/20 13:28
→
omkizo
以後罷工應該去民代家門口罷工才合理
10/20 13:29
→
jout3502
白痴立委
10/20 13:34
→
brianpink
既然車種速度有差異,臺北花蓮自強號用2小時30分當作
10/20 13:35
→
brianpink
標準,加速快的太普多停靠站,pp DMU用半直達
10/20 13:35
→
brianpink
這樣不行嗎
10/20 13:35
→
bshft
開會?說這麼好聽,是被叫去罵吧?好像是某委員辦公室主任要
10/20 13:38
→
bshft
搭的車被砍了不爽,叫幾個人去讓她罵一罵車就回來了
10/20 13:38
→
airva
低能兒 603 612 4118根本完全沒必要好嗎
10/20 13:43
→
klementhsu
很會抄
10/20 14:04
→
klementhsu
推b大 北花2hr30min 北東4hr20min 為標準 依車輛性
10/20 14:07
→
klementhsu
能決定能停多少站 再下去排點
10/20 14:07
→
klementhsu
這樣也有助於時刻表的定型化
10/20 14:07
→
ckroy
自強票價的復興號?以前復興號北高也沒這麼快
10/20 14:08
推
andy810625
南部近期減編居然沒上新聞,這才稀奇...
10/20 14:33
→
ecpoem
1980年代初有臺北=高雄經海線復興號中間只停臺南,北高約
10/20 14:36
→
ecpoem
4.5小時
10/20 14:36
推
ultratimes
復興號的車廂和自強號差那麼多,是故意只看排點吧
10/20 14:38
→
jout3502
題外話,今日278的太魯閣是昨晚迴送員林的嗎?
10/20 14:40
→
jout3502
還是先到彰機,然後早上再到員林?
10/20 14:40
推
klementhsu
j大這幾天原本的285/278就已經先用太魯閣囉
10/20 14:42
推
bye2007
這次改點 苗栗有點慘 砍了好幾班
10/20 14:47
推
OhmoriHarumi
台鐵之所以會買TEMU,主要是為了縮短行車時間,
10/20 14:49
→
OhmoriHarumi
如果TEMU因為行車時間定型化而增加許多停靠站,
10/20 14:50
→
OhmoriHarumi
就失去其意義了,所以還是需要一些停站少的TEMU班次
10/20 14:50
推
etsuton13579
比較像莒光號 改造的FPK都比PP好坐
10/20 17:09
推
robert20420
603.612根本沒必要開,若4118有旅客需求真應該把4128
10/20 17:16
→
robert20420
時間提早10~15分鐘,而不是增開一班蚊子車
10/20 17:17
推
ckfh101
講4118沒必要的大概根本沒搭過
10/20 17:21
→
ckfh101
4118生意不差,一開始砍掉也沒把4128提早,吃投訴剛好而
10/20 17:23
→
ckfh101
已啊
10/20 17:23
→
ckfh101
603的話純粹是通勤需求,612是迴送兼辦客罷了
10/20 17:24
→
bshft
612有特定人士要搭不能砍,砍了會沒完沒了
10/20 17:48
推
robert20420
所以說鐵路局腦袋硬硬,班次調整沒想配套
10/20 17:50
→
bird74117
這3班車一定有人坐,怎說不必要
10/20 18:54
→
OhmoriHarumi
照樓上的邏輯,每班車都有人坐,所以都不可以砍?
10/20 19:40
→
omkizo
砍車就砍車呀 只有臺鐵軟屌4點多就要開的車居然砍不掉 你
10/20 20:10
→
omkizo
説要7點前到宜蘭請自便不要來找臺鐵好嗎?雖説臺鐵有社會責
10/20 20:10
→
omkizo
任但社會責任不是這樣玩的 我凌晨兩點到北車大吵大鬧說我
10/20 20:10
→
omkizo
要5點前到花蓮看日出馬上找人出來開車載我過去好不好? 不
10/20 20:10
→
omkizo
可能嘛
10/20 20:10
→
easydo
話說4043的搭乘率不知如何?這班的時間和行駛區間實在有點
10/20 20:12
→
omkizo
配套嘛 臺鐵自己辦客運啦 這樣就最好的配套對不
10/20 20:12
→
easydo
奇怪 改點後居然還是留著 之前聽版友說過這班好像上個運用
10/20 20:13
→
easydo
是4052 因為花蓮車站實在沒位置過夜才硬是開回蘇澳
10/20 20:14
推
kingard9632
150次有停剛山 152次應該可以不用在停了...
10/20 21:31
→
ludwickfan
自強票價的復興號?復興票價的自強號比較多人搭吧
10/20 22:33
→
lytocean
某人神邏輯,誰規定開樹林到蘇澳區間車只能載台北到宜蘭
10/21 01:03
→
lytocean
的旅客?喔對了從樹林搭4118次不止一次,少說有60人上車
10/21 01:03
→
lytocean
以那個時段來說真的還不少,更別講往後開時間帶變晚會有
10/21 01:04
→
lytocean
更多人利用
10/21 01:04
→
sinohara
2134 2317 2253這幾種更該廢除 只可惜還活著
10/21 10:15
→
sinohara
不過4118在新的粉紅色時刻表中 宜蘭線部分整個消失了
10/21 10:23
推
joegonsinga
很意外嗎?那一站沒停就要靠杯說被當二等公民,某縣
10/23 21:19
→
joegonsinga
市不就這樣凹普悠瑪連停兩站
10/23 21:19