📋 PTT 文章瀏覽
作者ssmallorange (柳丁的嵐)
標題[討論] 為何大家普遍覺得高架化很醜？
時間Tue Oct 18 09:51:21 2016
原文PTT 原始連結 ↗
如題 我個人是覺得比起地下化 我更喜歡高架化 因為乘客可以透過窗戶看到外面的風景 而且不少電影或動漫中的未來城市 裡面的鐵路也幾乎都是高架化 高架鐵路是哪裡不好看呢？ http://i.imgur.com/JFIAYRy.jpg http://i.imgur.com/Tz2MEng.jpg ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z011D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.163.167 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1476755484.A.031.html

推文 (152)

→ etsuton13579 幾乎都是? 地下化你也看不到... 10/18 09:54
推 bbdirty5566 一排混泥土建物本來就不好看 之後老舊後夠醜 10/18 10:02
推 timeaftime 不覺得醜+1 高架反而更有都市意象 10/18 10:09
→ kalamotoro 可是高架下雨會淹水.颱風來電車線可能會影響 10/18 10:10
→ Metro123Star 地下就不會淹水嗎 而且地下淹水很難處理 10/18 10:12
推 ihx00 高架不醜+1，那種城市意象很棒 10/18 10:14
推 jasonpig 我也覺得高架很棒 ，不懂到底誰會覺得醜 10/18 10:18
→ jasonpig 而且高架會淹水是淹幾層樓高啊 … 10/18 10:19
推 cutesteven 我也覺得高價才棒 看看東京就覺得整個城市很有活力 10/18 10:20
→ druu 市容醜 相對乾淨漂亮的高架線顯得突兀 10/18 10:23
推 WongTakashi 古早人覺得很礙眼 有礙觀瞻 不能怪他們 因為是古早人 10/18 10:23
→ WongTakashi 都民國幾年了 這種古早人還一大堆......... 10/18 10:24
推 izod 高架比較漂亮+1，喜歡走在路上就看的到電車的感覺 10/18 10:44
推 bbdirty5566 應該是說新的比較漂亮 看到之前老舊斑駁的陸橋真的醜 10/18 10:49
推 klementhsu 因為一群古早人覺得會影響風水 10/18 11:00
→ klementhsu 切斷龍脈 10/18 11:00
推 SmileEMU800 漂亮+1，到底是誰在喊醜?明明就很好看 10/18 11:00
→ klementhsu 可是走在路上看到電車從不遠處飆過去就會覺得精神很 10/18 11:01
→ klementhsu 好 10/18 11:01
推 hirono 高架淹水那是排水不良才可能吧...直接無排水溝讓它變成瀑 10/18 11:06
→ hirono 布保證不做排水也不會淹就是了... 10/18 11:07
→ hirono 地下化就不切龍脈嗎?古人埋墳還要看風水挖地呢... 10/18 11:07
推 zxcc79 鄭說不好看 朕說了算 10/18 11:12
推 digger5566 因為台北地下化 所以大家以那個當目標 覺得是先進 10/18 11:15
→ digger5566 不過高架其實也不差 算是很經濟實惠 10/18 11:17
推 luther0583 看地點吧，花東縱谷出現水泥長龍跟都市感覺不同 10/18 11:43
推 furukawa 高架好看！等以後台中高架的捷運和鐵路紛紛被各種影片影 10/18 11:56
→ furukawa 像用上，鄭文燦就會知道他的桃園市民有多喜愛這種進步都 10/18 11:56
→ furukawa 會的感覺了。地下化怎麼拍也就是火車頭進月台而已，千篇 10/18 11:56
→ furukawa 一律。 10/18 11:56
推 WongTakashi 如果還扯風水 那不用吵要高架還是地下了 根本連蓋都 10/18 11:57
→ WongTakashi 給你蓋XDDDDDD 看看台南鹽水 鐵路被拐去新營 慘 10/18 11:57
→ WongTakashi ^不 10/18 11:58
推 hank850503 我覺得綠化過的高架化很好看，車站美 10/18 12:09
→ mooto 台灣就是愛跟風 交通建設要有成功案例後面才會跟進 10/18 12:09
→ hank850503 但如果是台中捷運這種就覺得不太好看了 10/18 12:09
推 zx126126987 高架化很棒啊，主要還是要看怎麼設計吧， 10/18 12:29
→ a19851106 這裡都是支持高架的 問錯地方囉 ^^ 10/18 12:34
→ ewings 講高架會淹水是哪招？ 10/18 12:39
推 whangkiahao 你去問文燦啊 10/18 12:45
推 IanLi 地下化就是把鐵路當鄰避設施的想法實作。 10/18 12:51
→ ji394xu3 現在的高架已經做得很不錯看 台灣醜的明明是一堆違建老 10/18 12:52
→ ji394xu3 舊建築跟雜亂的天際電線.....這些醜東西不管管 卻嫌高架 10/18 12:53
→ ji394xu3 鐵公路醜?? 真是莫名其妙 10/18 12:53
推 mkiWang 大家=民代跟市長 10/18 13:17
推 bw212 橋樑外型設計也有差 同樣台中境內 高架化的橋是箱型梁 外觀 10/18 13:42
→ bw212 也有美化 十幾年前改建的泰安那段用傳統設計就真的不好看 10/18 13:42
→ jones2011 要擔心也是該擔心旁邊的頂樓加蓋鐵皮屋頂吧 10/18 13:49
→ jones2011 所有你顧慮可能會發生的問題，難道鐵皮屋頂不會? 10/18 13:50
→ bbdirty5566 大概30年後 大家應該就開始罵老舊建築了 10/18 14:08
→ ciswww 如果你無法理解民眾為何覺得高架醜，何不看看汐止站? 10/18 14:28
→ thekfc24 高架很好看啊，感覺也比較現代化 10/18 14:29
推 sqr 台鐵高架就是醜 市民大道就是漂亮 是這樣的概念嗎 10/18 14:31
推 kenliu100 我覺得要看工程品質跟建築設計團隊的能力，也有工程能 10/18 14:33
→ kenliu100 把好橋蓋成垃圾橋的 10/18 14:33
→ Chungli28 市區的高架橋視線通常只看得到隔音牆 XD 10/18 14:34
→ Behave 高架淹水？我還說做大水時台鐵運輸會中斷在文燦地下段咧 10/18 14:50
→ RCYhorneT 台中高架化路旁超多鐵皮屋 10/18 14:53
→ a19851106 台北高架橋不少阿 不知道哪一個比較漂亮w 10/18 14:57
推 thereafter 台中高架化路旁超多鐵皮屋 因為以前是平面鐵路 沒有 10/18 15:14
→ thereafter 大樓想蓋在平面鐵路旁啊 高架化後看能不能改善了 10/18 15:15
推 ultratimes 推藍鳥40 10/18 15:41
推 donkilu 北捷高架車站都幾年了 也沒有變成某b說的老舊建築 10/18 15:42
→ donkilu 反而是北車月台又舊又窄才真的是老舊建築 10/18 15:43
推 donkilu 說真的啦，台灣多少建築物看起來髒髒破破的，是不是乾脆 10/18 15:46
→ donkilu 通通地下化，大家說好餔好~ 10/18 15:46
推 sydwuz 這樣講吧，地下化因為看不到，自然不會有美醜的主觀評價 10/18 15:48
→ sydwuz 高架的話，除了初始設計外，還得看到周邊時空環境的變化， 10/18 15:53
推 ultratimes 北車月台又舊又髒是台鐵的問題，高鐵就沒有 10/18 15:54
推 cutesteven 地下不能看風景真的很無聊@@ 搭文湖線每次都覺得舒服 10/18 15:55
→ sydwuz 假設用了一百年的話，周遭會變成什麼樣子誰也說不出來， 10/18 15:57
→ sydwuz 主觀的評價當然也會隨之改變 10/18 15:59
推 thereafter 喜歡搭高架的 平常都搭板南線只能滑手機... 10/18 16:09
推 countryair 北車月台會窄明顯是動線很擠 障礙物很多 10/18 16:44
推 ihl123456 我覺得高架化跟地下化要均衡 全部都是一種也不好 10/18 16:49
推 Morbert 高架對城市的印象很加分, 問題是高架作的太醜、太擁擠， 10/18 16:51
→ Morbert 很容易變成扣分的印象 10/18 16:51
推 SmileEMU800 http://i.imgur.com/cPnxmJu.jpg 10/18 16:53
→ SmileEMU800 示意圖，傷眼抱歉XDDD 10/18 16:53
推 mackywei 高鐵也是高架了很長一段啊.... 10/18 18:17
推 young90405 桃園覺得醜 10/18 18:18
→ young90405 員林也很美 10/18 18:19
推 adkwayne 高架會有沿線的噪音問題...如果我不住旁邊我也不排斥 XD 10/18 18:35
推 Bacon346 我覺得高架化蠻醜的，影響到景觀了 http://i.imgur.com/ 10/18 18:39
→ Bacon346 U4udFJe.jpg 10/18 18:39
→ Bacon346 http://i.imgur.com/U4udFJe.jpg 10/18 18:42
推 mykorianda 覺得不醜+1 10/18 18:47
推 lisasweet 高架化不在於醜啦 10/18 18:52
→ lisasweet 問題是超吵 10/18 18:52
→ lisasweet 以前還沒高架化我家聽不太到聲音,但高架化通車後 10/18 18:53
→ lisasweet 超級吵的........ 10/18 18:53
推 lf2net6405 每天聽列車通過的聲音判斷車種，是我的生活樂趣。 10/18 19:14
→ evilcherry 怕醜就應該直接把橋的下方變成商店街 10/18 19:38
→ tananadishow 喜歡高架+1 10/18 19:54
推 bsu354 喜歡高架 10/18 19:58
推 sam1115 以前也覺得地下化很炫，但搭捷運後覺得淡水線最享受的 10/18 20:22
→ sam1115 就是圓山以北出土段，加上去了東京大阪看到JR高架看到 10/18 20:23
→ sam1115 美麗的城市景觀，而且東京JR蓋高架後來蓋地鐵才不用去 10/18 20:24
→ sam1115 顧忌要避開或著同時地下交會增加施工難度 10/18 20:25
→ TaiwanUp 其實全世界最美城市排名大多禁止蓋高架 10/18 20:26
→ TaiwanUp 東京紐約當然都沒被列入 客觀的美已經有標準 10/18 20:28
→ TaiwanUp 像柯P拆忠孝引道都被瞬間推爆 台中高架則無此待遇 10/18 20:30
→ TaiwanUp 只能說過十年看高架會變成怎樣再談美醜吧 10/18 20:31
推 ji394xu3 那兒來最美城市禁止蓋高架? 10/18 21:23
→ OhmoriHarumi 我也第一次聽到禁止蓋高架的說法，可以舉例嗎？ 10/18 21:23
→ ji394xu3 更別說桃園不管鐵路高不高架 本身城市就已經非常醜 別怪 10/18 21:23
→ ji394xu3 東怪西了... 10/18 21:24
→ OhmoriHarumi 忠孝橋引道會拆除主要原因還是台北車站周邊交通問題 10/18 21:24
→ ji394xu3 lis大 縱貫鐵路1908年全線通車 你家在那之前就住那兒? 10/18 21:33
推 Everforest 我覺得千葉單軌很漂亮 10/18 21:36
推 iceranger 高架很不錯，不過一眼望去底下的屋頂全都是鐵皮，唉 10/18 21:38
→ ciswww 台北市北門高架橋讓忠孝中華路口得以立體交叉，拆除對道 10/18 22:33
→ ciswww 路服務水準是不利的，這要特別澄清，拆除會成案是為了景 10/18 22:34
→ ciswww 觀，不是為了交通 10/18 22:34
推 mecca 第一眼看以為是日本還哪 第二眼看到鐵皮屋秒懂是台灣 10/18 23:12
推 mechtec 地主說很醜，就是很醜 10/19 00:32
推 atb 鐵皮加蓋的房子比較醜 10/19 01:12
→ valkyrie3812 市區禁止蓋高架??當年高雄市長謝小夫表示: 10/19 01:22
→ valkyrie3812 另外，捷運淡水線當初規劃 10/19 01:25
→ valkyrie3812 曾考慮往北一路地下化到石牌出土 10/19 01:25
→ valkyrie3812 最後是因為預算跟防汛期等考量。。。 10/19 01:25
推 harry901 不覺得丑阿 10/19 03:27
推 donkilu 世界最美城市又是什麼謬論zzz 自己去找巴黎地鐵六號線 10/19 04:09
→ donkilu 高架段漂亮到一堆電影取景好嗎 10/19 04:10
→ seres 醜得是市容 不是高架 10/19 05:00
推 MiaoXin ji394xu3大，要比年代的話煉油廠化工廠有些也很早就在， 10/19 06:49
→ MiaoXin 還是被後來住的人嫌@@ 10/19 06:49
→ MiaoXin 高架快速道路是真的很超，民生路24小時都轟轟轟的 10/19 06:50
→ coconew 這裡反地下化反到一直無限上綱高架化的優點也是蠻厲害的 10/19 07:38
推 jasonpig 京都夠美了吧 ，還不是高架 10/19 09:27
推 ji394xu3 MiaoXin大 **比雞腿 桃園煉油廠1977年啟用 桃園一堆住戶 10/19 09:36
→ ji394xu3 比桃園煉油廠還要早就住在當地了 10/19 09:36
→ ji394xu3 還有鐵路要在市區設站 就勢必會有鐵路路線經過市區 但是 10/19 09:39
→ ji394xu3 煉油廠這種東西又不是像開什麼星巴克 沒有在市區的必要 10/19 09:40
→ ji394xu3 當然會被討論要遷離市區 10/19 09:40
推 MiaoXin 是我比喻錯誤。不過也不是說鐵路比較早蓋好，後來住的人 10/19 12:49
→ MiaoXin 就不能嫌吵。就只是個政策，各方角力之後的結果 10/19 12:49
推 wild2012 高架化你還能看風景還能有個印象 地下鐵烏漆摸黑一片 10/19 13:42
→ wild2012 甚麼印象都沒有 高架化還能促進觀光 優點根本罄竹難書(? 10/19 13:44
→ SmileEMU800 高架化視野更好，真的(σˋ▽ˊ)σ 10/19 14:12
推 YellowWolf 不醜+1 10/19 14:46
推 kuter 不要蓋在我家旁邊 都很美w 10/19 18:25
→ DrunkInDream 高架橋下的管理是個問題吧。植物生長不好，偏遠地 10/19 20:42
→ DrunkInDream 區還容易有奇怪的人聚集。 10/19 20:42
→ DrunkInDream 另外我很好奇強震的話，高架跟地下，哪個比較安全？ 10/19 20:43
→ TaiwanUp 要看風景可以搭高鐵 否則以鄰為壑的問題永遠存在 10/20 01:03
→ TaiwanUp 地下較不會與地表做相對運動 是比較安全的 10/20 01:04
→ TaiwanUp 如果震度太大或有斷層那高架也會因骨牌效應而全倒 10/20 01:10
推 JenRen 高架化醜(X) 高架化不好炒地(O) 10/20 16:49
推 trajanus 三重表示 10/20 17:38
→ TaiwanUp 三重到處高架 所以囉 10/21 02:57
推 joseph198909 高架 1 醜 旁邊的加蓋更醜 吵 街上的吵鬧聲更吵 10/22 21:03
‹ 回 鐵道板 列表