http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/984800
準交通部長賀陳旦︰不亂花錢搞水泥建設
「以前大家都以為多給一點錢,就是多建設地方,其實恐怕對地方並不實惠。」賀陳旦指
出,交通工程經費有七成用來徵收用地,且徵收土地之後地價往往變高,後續成本也會堆
疊,並不合理。財政困窘之下自然會排擠其他建設,他強調並不是不給地方經費,而是揚
棄過去以工程擴充單一系統的概念,改以大口袋的概念來整合資源。
「建設越多,維護經費也多,一公里捷運要耗資五、六十億,這筆錢夠讓地方開無數的免
費接駁車。」賀陳旦指出,過去的公路規劃思維,其實是排擠公共運輸發展,例如轉乘路
線應該是樹枝狀的,但地方規劃的生活圈道路卻是格子狀的,越多的道路建設,誘使民眾
去使用私人交通工具,不利於公共運輸,也不利轉乘,公共運輸不可能是專車送到門口的
「及門服務」,應該是共享與合作。
-------------------------------------------
地下化後暴增的經費會排擠到多少其他地區的建設?
※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之銘言:
: 臉書的消息
: https://goo.gl/u4DhST
: 大意是說賀陳旦改口挺桃園鐵路地下化
: 然後1個月內送出交通部 趕緊要行政院核定
: 交通部的軌道預算在幾年間要很難過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.69.160
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1475763404.A.C26.html
推文 (10)
→
payeah
不重要,賀陳旦也不見得能做多久
10/06 22:18
→
payeah
現在同時間還有彰化鐵路高架化呢,呵呵
10/06 22:24
推
bbdirty5566
賀陳旦能不能稱到明年都還是個問題勒
10/06 22:26
→
payeah
鄭文燦撐過明年的機率遠高於賀陳旦
10/06 22:43
→
pfry19855
鄭明後年都還在任期內呀,賀陳就真的難講了
10/06 23:20
推
SCOTT5200129
他的意思應該是公路建設 大眾運輸建設還是會有
10/06 23:57
推
canandmap
這論調後來他自打臉了,不論是公路還是鐵路都一樣
10/07 00:09
推
atriple
引文的標題其實很中性,沒有說哪個建設是多餘的。
10/07 01:28
推
dickkdickk
鐵路改道比較實在
10/07 05:15
→
SmileEMU800
你覺得600億能做東西少?
10/07 16:43