[情報]110/133增停板橋

→ Odakyu 汽笛一聲通板橋 10/04 13:22

→ CGtheGREAT 你不需要不懂道理就像某地上次讓民代吵一樣罷了 10/04 13:24

→ CGtheGREAT 就是一個以前的直達車模式還魂的概念 10/04 13:25

推 ji394xu3 有些站爭取停靠還有點道理板橋站那麼多對號車了又有高 10/04 13:25

→ ji394xu3 鐵共構中長程搭乘超級方便 10/04 13:26

→ CGtheGREAT 也許就像之前所說的新北市的金字招牌吧台北西站 10/04 13:27

→ OhmoriHarumi 這種事情一定有很多"非專業考量"的，不意外。 10/04 13:31

推 chadhsieh 新北本來就該停一站水啦 10/04 13:32

→ lytocean 418增停關山也是同樣道理，建議以後給民代排點省麻煩 10/04 13:33

推 TWformosa886 應該刪板橋停桃園吧， 10/04 13:42

推 hatedog5566 比照桃園民代囉 10/04 13:47

→ Behave 不停板橋就是會覺得有什麼事沒做？XD 10/04 13:53

推 misteri 爛，沒救了 10/04 14:05

推 aaronbest 推本來就該增停板橋新竹應該減停新北可是有400萬人 10/04 14:10

→ aaronbest 口不停板橋難道要塞爆北車？ 10/04 14:10

→ jout3502 樓上你這樣講我看東部都不用停靠了 10/04 14:20

推 Tamama56 建議減停南港或松山 10/04 14:20

→ SmileEMU800 隨便啦，不管了啦… 10/04 14:35

→ SmileEMU800 管他的 10/04 14:35

→ bshft 樹林、鶯歌、桃園、中壢應該都要停 10/04 14:40

推 sinohara 1861 1862 1863表示:我們還可以繼續擺爛 10/04 14:45

推 enternal 完完全全都在預料之中,下一增停的是...?? 10/04 14:45

推 horse2819 支持站站停？ 10/04 14:52

推 ron13572004 下一個換中壢？ 10/04 14:53

推 OhmoriHarumi 中壢機率蠻高的，鄭文燦之前才高喊桃園中壢都要停。 10/04 14:54

推 zzzz8931 以後排點全部給立委弄好了 10/04 14:57

推 shun01 怕有人誤乘發現沒得下車吧！ 10/04 15:01

→ OhmoriHarumi 全部給立委弄，然後不同區的立委打架，台鐵隔岸觀火 10/04 15:05

推 cic2014 鳥啦，這班又不是天天開，不需要再停那麼多啦~ 10/04 15:27

→ phrtsai2016 台鐵真的很沒原則 10/04 15:32

→ phrtsai2016 如果只停特等站屎尿就不會那麼多了 10/04 15:32

推 eastwolf9506 692 樹林往花蓮半直達復興也由晚上改早上 10/04 15:46

推 jay121133 692? 10/04 16:13

→ omkizo 那板橋誤乘的該怎麼辦 10/04 16:26

推 chiehboy 692次逢周日行駛有停宜羅花 10/04 16:38

推 zzzz8931 給立委弄只是玩笑話... 10/04 17:05

推 chiate 請問新的時刻表哪裡下載 10/04 17:52

→ bshft 對號車停靠站西部和東部標準應有所區別，就西線來說，大部 10/04 18:04

→ bshft 分車站都是短途為主，所以停靠多少班次及多少對號車應以旅 10/04 18:04

→ bshft 次為依據而不是營收，像鶯歌、內壢、汐科旅次高於不少一等 10/04 18:04

→ bshft 站，但對號車卻少得可憐 10/04 18:04

推 iceranger 誤乘怎麼辦，當然是前方停靠站下車，補票再加收50% 10/04 18:08

→ iceranger 只遇過北部誤乘南下，還沒碰過南部誤乘北上的 10/04 18:09

→ iceranger 對號車只有在距離遠或是停靠站少才能發揮其價值 10/04 18:22

→ iceranger 鶯歌、內壢、汐科都是通勤車站，短途旅客居多，老實說 10/04 18:23

→ iceranger 想不出為何要停對號車，班次密集的區間車就夠了 10/04 18:23

推 hatedog5566 旅客自己不長眼還在問人誤乘怎辦這滿好笑的 10/04 18:29

→ iceranger 莒光號也不應該停，只有前後兩個門，遇到一堆人上下車 10/04 18:29

→ iceranger 就慢分了…… 10/04 18:30

推 jasonb0826 只是加班車不停板橋就會塞爆台北車站？原來普悠瑪一班 10/04 18:43

→ jasonb0826 是載3720人啊 10/04 18:43

→ iceranger 立委、民代一人身繫眾多民意，何止只有3720人！ 10/04 18:46

→ dicky0437 這樣看來除了偶爾出現的特殊班次，台鐵對板橋站的定位 10/04 18:48

→ dicky0437 很清楚了，就是一般客車全停板橋。 10/04 18:48

→ dicky0437 不過，既然還是偶爾有班次不停靠，就不能和台北站相提 10/04 18:50

→ dicky0437 並論，頂多只能算準台北站等級而已。 10/04 18:50

推 jasonb0826 嗯啊！對民代力量的定位很清楚 10/04 19:04

→ jout3502 唉呀，原來只是沾了臺北站的光，扣掉東部幹線的板橋的旅 10/04 19:08

→ jout3502 次和營收會不會比較好看 10/04 19:08

→ dicky0437 跟民代力量沒什麼關係吧，之前桃園中壢抗議，普悠瑪還 10/04 19:09

→ jout3502 真好喔，有280,282,273,283,143這些車，還可以再要一班 10/04 19:09

→ jout3502 直達車。不愧是「臺北西站」啊 10/04 19:09

→ dicky0437 是沒停靠啊。是台鐵評估板橋站應該全停才改的吧。 10/04 19:09

→ dicky0437 與其稱台北西站，不如稱天龍二站或天龍車站No.2；新北 10/04 19:16

→ dicky0437 作為雙北市的一份子，且是全國人口最多的地區，客車全 10/04 19:17

→ dicky0437 停板橋真的是沒什麼好意外的。 10/04 19:17

→ sinohara 普通電車班次密集別開玩笑了北部還有半小時無車空檔 10/04 19:23

→ omkizo 臺鐵要是真有評估的話就一開始就停了不會後來追加 10/04 19:25

→ dicky0437 台鐵有說是想開一班北高3h40m以內的招牌列車，可能不 10/04 19:27

→ dicky0437 停板橋也無法達成，那就沒必要讓板橋全停破功，何況前 10/04 19:29

→ dicky0437 面也有說還在評估，所以還是停板橋了吧。 10/04 19:29

推 jasonb0826 新聞出來後，台鐵就默默把板橋放進去，還動到台北站 10/04 19:32

→ jasonb0826 原本停靠時間，這叫評估後的結果啊？ 10/04 19:32

推 CGtheGREAT 我是覺得反串的有點微妙啊 10/04 19:33

→ jasonb0826 http://i.imgur.com/jlzdIWL.jpg 10/04 19:33

→ jasonb0826 http://i.imgur.com/GI0zzIu.jpg 10/04 19:33

→ jasonb0826 嗯！經由審慎評估後停的 10/04 19:34

→ dicky0437 本來就是尚在評估中的事情，跟新聞有什麼關係？ 10/04 19:34

→ dicky0437 也許10月20日前又改了呢？ 10/04 19:40

→ omkizo 班表出來後還在檢討那麼意見一定是來自臺鐵以外 10/04 19:45

→ dicky0437 那上次桃園也是班表出來後抗議，怎麼就沒增停？ 10/04 19:48

→ dicky0437 從結果來看就知道和民代抗議無關。 10/04 19:49

推 klementhsu 111/136那次？後來不是增停了 10/04 19:49

→ klementhsu 還是有其他桃園抗議的事件？ 10/04 19:50

→ klementhsu 對不起板橋人小的看來增停100%民代因素 10/04 19:51

→ jout3502 不過還好這次鄭文燦很安靜，不然再被砲一次 10/04 20:55

→ temu2035 嘉義市.桃園市.台中市民進黨想連任恐怕有變數 10/04 20:57

→ jout3502 樓上怎說XD 10/04 21:00

→ temu2035 純粹看綠色不順眼，隨便說說而已 10/04 21:02

→ aahome 我好像夢到某鐵X迷到處mail給立委媒體局長信箱.. 10/04 21:07

→ aahome 然後我夢就醒了 10/04 21:08

推 zip00000 這個增停板橋真的就不對了...根本沒意義啊。 10/04 22:18

推 jcwgary 停了板橋北中就和111、273等級一樣了甚至搭起來的爽度還 10/04 22:28

→ jcwgary 比前兩者還低XD 10/04 22:28

推 aitela 沒停車就選不上？某樓啥邏輯 10/04 22:29

推 klementhsu 感覺台鐵蠻重視這班的 10/04 22:33

→ klementhsu 不管怎樣北高力壓3hr40min內 10/04 22:33

→ CGtheGREAT 增停板橋真的很奇怪要加也應該考慮中南部的點才對... 10/04 22:54

→ jout3502 捨板橋改嘉義如何? 10/04 23:04

推 wangdon 同意樓上，板橋太多車了，嘉義快速普悠瑪一天只有來回一 10/04 23:17

→ wangdon 個班次，真的太少了，應該要稍微平衡一下！ 10/04 23:17

推 victtgg 真心覺得板橋不管台/高鐵班次都應該砍掉一些根本沒必要 10/04 23:19

→ victtgg 幾乎全停站說什麼新北市人口多那又如何又不代表反應 10/04 23:20

→ victtgg 在車站的運量上 10/04 23:20

→ snyk 乾脆南港松山樹林鶯歌都停啊什麼腦殘決定 10/05 02:26

推 klementhsu 推改停嘉義 10/05 07:14

推 enternal 133北高3小時38分,還有2分鐘的扣打,看要增停哪裡~ 10/05 09:07

推 jgfreedom 跟111比起來，133還好，人家可多停一站還能3小時36分~ 10/05 09:10

推 abcub 下次增停：中壢、彰化、嘉義，do-ji？ 10/05 09:23

→ mstar 樓上：ji 是じ，どっち是 chi 10/05 10:00

推文 (110)