📋 PTT 文章瀏覽
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1032953 〈台北都會〉交通載具?還是機械遊樂設施? 烏來台車明年復駛 適法身分傷腦筋 〔記者翁聿煌/新北報導〕連接烏來老街至雲仙樂園的觀光台車,去年蘇迪勒颱風造成軌 道地基坍方停駛,現正由林務局雇工整建,預計明年二月重新營運,但是數十年歷史的台 車要以「交通載具」,還是「機械遊樂設施」合法營運,讓相關單位很傷腦筋。 烏來台車早在日治時期就闢建,是山區載運林木的運輸工具,最早是以人力推動,戰後觀 光旅遊活動逐漸興起,台車開始對外營運,六十三年後改為機動化,如今仍是烏來地區很 受遊客歡迎的交通工具,提供遊客從烏來老街後方的攬勝橋西側,搭乘往返烏來瀑布,台 車鐵軌長度約一.五公里,搭乘時間約十餘分鐘,遊客可欣賞兩側峽谷風景相當有趣。 去年蘇迪勒颱風帶來豪雨,造成台車軌道一.一公里處路基土石嚴重坍方,地方都很期待 台車能盡早恢復通車,養工處今年三月已完成路基修復,林務局預計明年二月重新通車。 但最大的問題是,台車已是八十多年前的產物,重新通車必須符合現代的相關法規,工務 局使用管理科長李冠德說,如果台車要當成「機械遊樂設施」,因為台車路軌面積太廣, 且跨多個都市計畫使用分區,以致路軌及站體無法通過雜項執照,但是若當成「交通載具 」,交通局運輸管理科長蘇先知說,交通載具的安全標準更高,而且還需要申報鐵道運輸 計畫、運務成本分析等,也是困難重重。 李冠德說,市府已透過內政部營建署向交通部反映問題,期待交通部針對台車另行訂定管 理辦法,未立法前先比照「機械遊樂設施」,委託專業單位審查其機械安全相關規範。 (自由 2016-09-17) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.152.45 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1474093204.A.453.html

推文 (17)

MakotoHaruka 死板的法令 09/17 14:45
Odakyu 他一直都是機械遊樂設施吧 09/17 15:00
zxcc79 集集:帶我走,或一起停下來 09/17 15:17
owenx 這麼說來糖鐵也不能算交通載具了 09/17 15:20
jasonpig 神經病的法令,當成交通載具不合格 ,當成遊樂設施就合 09/17 15:29
jasonpig 格 ,難道台車的安全會因為適用的法條不一樣而變化 ? 09/17 15:29
j8400703 糖鐵是報營業線吧,不是遊樂設施? 09/17 16:03
batatas 不同用途 使用強度 當然規範不一樣 09/17 16:21
batatas 就像電梯分載客 和貨用 09/17 16:21
ciswww 台北市兒童新樂園那條單軌當然不需適用交通載具法規 09/17 16:42
omkizo 看頭半段標題還以為是說松山線親子友善區呢 09/17 16:50
sammy98 札幌市營地下鐵也不適用軌道法哦,不過可以當捷運載人. 09/17 20:21
sammy98 ..以其怪法律,怎麼不怪業者不照法律來加強行車安全? 09/17 20:21
lexar 有時只是主管機關互推事而已 09/17 21:08
iLtz 想營運載客又不想受該有的監督,哪有這麼好康的事情? 09/17 22:26
shter 太平山是什麼標準烏來不能照用嗎? 09/18 00:44
ciswww 烏來的車比太平山簡易多了 09/18 01:09
‹ 回 鐵道板 列表