http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1032953
〈台北都會〉交通載具?還是機械遊樂設施? 烏來台車明年復駛 適法身分傷腦筋
〔記者翁聿煌/新北報導〕連接烏來老街至雲仙樂園的觀光台車,去年蘇迪勒颱風造成軌
道地基坍方停駛,現正由林務局雇工整建,預計明年二月重新營運,但是數十年歷史的台
車要以「交通載具」,還是「機械遊樂設施」合法營運,讓相關單位很傷腦筋。
烏來台車早在日治時期就闢建,是山區載運林木的運輸工具,最早是以人力推動,戰後觀
光旅遊活動逐漸興起,台車開始對外營運,六十三年後改為機動化,如今仍是烏來地區很
受遊客歡迎的交通工具,提供遊客從烏來老街後方的攬勝橋西側,搭乘往返烏來瀑布,台
車鐵軌長度約一.五公里,搭乘時間約十餘分鐘,遊客可欣賞兩側峽谷風景相當有趣。
去年蘇迪勒颱風帶來豪雨,造成台車軌道一.一公里處路基土石嚴重坍方,地方都很期待
台車能盡早恢復通車,養工處今年三月已完成路基修復,林務局預計明年二月重新通車。
但最大的問題是,台車已是八十多年前的產物,重新通車必須符合現代的相關法規,工務
局使用管理科長李冠德說,如果台車要當成「機械遊樂設施」,因為台車路軌面積太廣,
且跨多個都市計畫使用分區,以致路軌及站體無法通過雜項執照,但是若當成「交通載具
」,交通局運輸管理科長蘇先知說,交通載具的安全標準更高,而且還需要申報鐵道運輸
計畫、運務成本分析等,也是困難重重。
李冠德說,市府已透過內政部營建署向交通部反映問題,期待交通部針對台車另行訂定管
理辦法,未立法前先比照「機械遊樂設施」,委託專業單位審查其機械安全相關規範。
(自由 2016-09-17)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.152.45
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1474093204.A.453.html
推文 (17)
推
MakotoHaruka
死板的法令
09/17 14:45
→
Odakyu
他一直都是機械遊樂設施吧
09/17 15:00
推
zxcc79
集集:帶我走,或一起停下來
09/17 15:17
→
owenx
這麼說來糖鐵也不能算交通載具了
09/17 15:20
推
jasonpig
神經病的法令,當成交通載具不合格 ,當成遊樂設施就合
09/17 15:29
→
jasonpig
格 ,難道台車的安全會因為適用的法條不一樣而變化 ?
09/17 15:29
→
j8400703
糖鐵是報營業線吧,不是遊樂設施?
09/17 16:03
→
batatas
不同用途 使用強度 當然規範不一樣
09/17 16:21
→
batatas
就像電梯分載客 和貨用
09/17 16:21
→
ciswww
台北市兒童新樂園那條單軌當然不需適用交通載具法規
09/17 16:42
推
omkizo
看頭半段標題還以為是說松山線親子友善區呢
09/17 16:50
推
sammy98
札幌市營地下鐵也不適用軌道法哦,不過可以當捷運載人.
09/17 20:21
→
sammy98
..以其怪法律,怎麼不怪業者不照法律來加強行車安全?
09/17 20:21
推
lexar
有時只是主管機關互推事而已
09/17 21:08
→
iLtz
想營運載客又不想受該有的監督,哪有這麼好康的事情?
09/17 22:26
推
shter
太平山是什麼標準烏來不能照用嗎?
09/18 00:44
→
ciswww
烏來的車比太平山簡易多了
09/18 01:09