[新聞] 陸再提京台高鐵列入主要幹線

作者Hittait (西臺人)

標題[新聞] 陸再提京台高鐵列入主要幹線

時間Thu Jul 21 00:29:07 2016

（中央社台北20日電）中國大陸國家發改委今天公布新版中長期鐵路網規劃。其中，聲稱跨越台灣海峽的「京台高鐵」被列為大陸8條縱向的高鐵「主通道」之一，將成為未來大陸高速鐵路網骨幹。中新社報導，大陸國家發改委今天舉行記者會，發布這項規劃案。國家發改委基礎產業司長費志榮說，大陸官方規劃的8條縱向高鐵「主通道」中，有1條是「京港台通道」，北起北京，向南至合肥後分為兩線。一線通往香港九龍，另一線通往福州「再到台北」。費志榮表示，2008年版的鐵路網規劃中，就曾描述過京台鐵路。而新版規劃則繼續沿用這一通道，並列入大陸高速鐵路網中。報導指出，新版規劃中，大陸官方在原規劃的「四縱四橫」骨幹基礎上，增加客流支撐、標準適宜、發展需要的高速鐵路，形成以「八縱八橫」主通道為骨幹、區域連接線銜接、城際鐵路補充的高速鐵路網。根據規劃，「京港台通道」即屬於「八蹤」的路線之一。費志榮說，大陸高鐵主通道規劃的新增路線，原則採時速250公里及以上標準，但地形、地質及氣候條件複雜困難地區可適當降低。而沿線人口城鎮稠密、經濟比較發達、貫通特大城市的高鐵，可採時速350公里標準。1050720 http://www.cna.com.tw/news/acn/201607200504-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.23.54 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1469032149.A.84E.html

推文 (110)

→ lcccpkhtp 全陸資嗎？XDDD 07/21 00:33

推 shter 全陸資就別爭議了，快蓋 07/21 00:39

推 countryair 全陸資，營運交給台灣就考慮 07/21 00:42

推 zebra101 就算全陸資台灣人也不會同意蓋的，別說台灣人，就算鐵道 07/21 00:45

→ zebra101 版多數人也不會同意。意識形態是高於一切的。 07/21 00:45

推 russ123000 蓋啊蓋啊~打仗了就炸隧道啊~ 07/21 00:51

推 donkilu 錢太多沒地方花... 07/21 00:52

推 kcl0801 講現實面也OK阿逃生就是個大問題了 07/21 00:53

→ wcc960 有沒有好不同意的，老共自願把錢都扔進台灣海峽何樂而不為 07/21 00:57

→ wcc960 給你蓋個N年N兆元都通不了車看是哪邊會開始暴動 :P 07/21 00:58

推 ZhungHao 技術可能沒問題可是還是很困難 07/21 01:02

推 dilbert5 純推京台高！ 07/21 01:14

推 Tass 推啦快蓋蓋上台灣就經濟起飛了 07/21 01:19

→ Tass 反正不是台灣出錢對吧? 07/21 01:20

推 aotfs2013 如果只能單軌單方向運轉(台灣到中國) 然後中國出錢台 07/21 01:29

→ aotfs2013 灣興建台灣營運就ok 07/21 01:29

推 Alica 樓上在想啥單方向運轉是車開去對岸就不用開回來了? 07/21 01:38

推 zxc70227 不過這高鐵蓋了應該也還是打不贏飛機吧= = 07/21 01:44

推 zebra101 應該全陸資，然後再給一筆和工程費用相同的錢給台灣，然 07/21 01:46

→ zebra101 後單向只能台灣人到大陸，大陸人不準到台灣，然後大陸負 07/21 01:46

→ zebra101 責所有營運費用但是營運全給台灣人管，然後台灣人乘坐 07/21 01:46

→ zebra101 終身免費，然後習近平跪下來磕頭乞求台灣人，但是偉大 07/21 01:46

→ zebra101 的台灣人也不會同意。 07/21 01:46

→ shun01 所以本來京台是走京滬，現在改成走京九? 07/21 01:47

推 GaryMatthews 有技術蓋得起來嗎 07/21 03:12

推 oaoa0123 可以把蓋的錢給我們就好嗎, 搞不好中援可以讓我們經濟起 07/21 04:01

→ oaoa0123 飛XDD 07/21 04:01

→ neon7134 中國負責出資跟支出台灣負責收入這樣就給蓋! 07/21 05:17

→ hicker 本來就是走京滬從蚌埠分兩線一條往南京上海 07/21 06:48

→ hicker 一條往合肥福州之後再從這過黑水溝 07/21 06:49

→ clare 沒有環評的國家 07/21 08:01

推 spiritman 到中國的距離應該還是飛機較有效益吧蓋了會有人搭嗎 07/21 08:17

推 milkteafood 自顧自發表不用經過台灣同意嘖嘖 07/21 08:28

推 mstar 中國全額出資 + 支付購地費用 + 使用費 + 稅金 07/21 08:33

推 enternal 地圖上畫一畫誰都會~ 07/21 09:31

推 kamichu 用蓋鐵路當藉口，實際上是探測台灣海峽為主，傻子才當真 07/21 10:09

→ kamichu 中國是要把錢丟海裡 07/21 10:09

推 shun01 如果只是到閩浙贛的話，飛機的優勢應該還不算大，甚至到滬 07/21 10:11

→ shun01 蘇皖粵可能都是如此? 07/21 10:11

→ wiabc 阿不是不來台灣，蓋京台高鐵幹嘛 07/21 11:14

→ hicker 京台高鐵其實某方面來說跟青藏鐵路性質有點像 07/21 11:49

→ hicker 但難度上京台高鐵顯然比青藏鐵路還難上許多.... 07/21 11:50

→ hicker 這還不論鐵道與工程之外最麻煩的政治議題.... 07/21 11:50

→ iamlukey 有像飢餓遊戲13區串聯概念，每年固定供奉一男一女 07/21 12:01

推 RCYhorneT 中國不如補助臺灣興建臺日高鐵吧！ 07/21 12:26

推 purin820611 怎麼還有人以為對岸沒有環評？ 07/21 12:27

推 dvr 這種東西在台灣誰批准蓋就是被幹爆極端政治敏感的東西中國 07/21 12:34

→ dvr 自己自慰就好了 07/21 12:34

推 omkizo 撇開政治問題中國要蓋就給他蓋呀中國出錢就可以 07/21 12:44

→ omkizo 有甚麼不對勁就炸掉可以啦 1949年時英國人也炸掉邊境的九 07/21 12:46

→ omkizo 廣鐵路呀 07/21 12:46

推 abcub 做夢不用錢~~等真的蓋了再來說啊！ 07/21 13:04

推 YellowWolf 假的！我眼睛業障重阿。這最好蓋的出來啦 07/21 13:20

→ YellowWolf 怎麼可能撇開政治問題，中國的鐵路計畫哪個不是政治 07/21 13:20

→ ULoR 果然, 一堆X的想法就是自私, 最好可能對岸全資興建再交由 07/21 13:21

→ ULoR 我方營運啦... 07/21 13:22

→ YellowWolf 美名鐵路建設四通八達，實際當地方做亂鐵路運兵就快 07/21 13:22

→ YellowWolf 看看香港，我香港朋友都知道香港高鐵就是政治問題齁 07/21 13:22

→ YellowWolf 香港人反政府砸錢蓋高鐵但政府為何非蓋不可？ 07/21 13:23

→ YellowWolf 簡單來說，沒有任何計畫政策可以“撇開政治問題” 07/21 13:23

推 zebra101 建高鐵都是為了運兵，跟兩岸直航會木馬屠城有87%像 07/21 13:56

推 zebra101 香港人反高鐵就正大光明的表達反對跟中國綁在一起，要獨 07/21 14:01

→ zebra101 立就要減少依賴。鬼扯一通不會有什麼說服力。扯運兵要 07/21 14:01

→ zebra101 不要先把昂船洲廢了 07/21 14:01

推 shun01 反正統一了就自己會蓋... 07/21 14:29

推 JCC 運兵有差嗎? 戰起來我們就把隧道口炸掉運個鳥啊~ 07/21 14:34

→ JCC 合資台灣就蓋台灣陸地部份海峽給大陸概照出資佔股份很合理 07/21 14:35

推 shun01 關鍵是要如何接入既有的台灣高鐵吧！ 07/21 14:43

推 iqeqicq 中國確實有本事把台灣高鐵拆掉自己重做 07/21 15:21

推 shun01 那麻煩改一下設站地點... 07/21 16:03

→ kkStBvasut 中國眼中台灣就是他們一部份當然是中央說的算囉呵呵 07/21 16:07

→ kkStBvasut zebra101請停止賣國 07/21 16:09

→ ryanmk2 要怎麼蓋150km的海底隧道? 07/21 16:23

推 JCC 幹麻接入台灣高鐵可以另外通到台北啊 07/21 16:26

→ shun01 樓上的意思是放棄南部?那至少要設個轉乘站吧！ 07/21 16:52

推 omkizo 是中國放棄南部不關J大事喔 07/21 17:28

推 SHR4587 中共出錢蓋，把錢丟到海裡 07/21 18:22

推 iqeqicq 美國更有本事把台北從盆地炸成隕石坑，自己重做三鐵 07/21 18:36

→ iqeqicq 想當年日本人就拆了劉銘傳鐵路自己另外搞一條 07/21 18:37

推 juliantaipei 誰會從台北坐到北京？ 07/21 20:35

推 relio 支持！ 07/21 20:43

→ ji394xu3 juliantaipei大不過台灣~福建的話就會了... 07/21 21:25

推 shter 統一了反而不見得會那麼想蓋，想蓋就趁現在 07/21 22:33

→ shter 長遠來看這是台灣連上歐亞大鐵路網的機會 07/21 22:33

→ chewie 現在海運那麼便宜產值高的東西都空運意義不大吧 07/21 22:36

推 kkkmaxtine 他們若敢蓋過來, 我們就敢炸~~ XD 07/22 00:37

推 JCC 坐去北京幹嘛? 當然是去福建啊 07/22 00:43

推 vobor 全陸資是不錯，但可以跟日本買N700S來跑嗎XD 07/22 01:53

→ uu26793 JR東日本: 07/22 03:15

推 mainsa 所以要怎樣蓋啊? 蓋海面? 想也知道不可行蓋海底隧道? 07/22 09:09

→ mainsa 現在技術面或許可行但是不花個以兆為單位的錢可能蓋不起 07/22 09:09

→ mainsa 來而且台灣又是地震帶請問蓋在一兩百公尺的海底到時候 07/22 09:10

→ mainsa 如果來個地震怎麼辦? 07/22 09:10

→ mainsa 台灣的沉積物輸出量是"世界最高" 沒錯是世界最高所以海 07/22 09:11

→ mainsa 底沉積物非常不穩定真讓你把他穩穩地蓋在那邊好了但是一 07/22 09:12

→ mainsa 個地震造成"海底土石流" 要怎麼辦那不是網路纜線 07/22 09:12

→ mainsa 斷了聯外變慢很不方便那個是海底隧道欸 07/22 09:13

→ lidongyun 政治宣示而已 07/22 09:52

推 ek252 長江三峽大壩經費超過一兆台幣以台灣的觀點當然覺得那是 07/22 10:03

→ ek252 一筆天方夜譚的交通經費以中國的觀點雖然也不算一筆小 07/22 10:03

→ ek252 的數目但也不至於拿不出來尤其有附加價值的政治意涵交通 07/22 10:03

→ ek252 建設 ex.往香港高鐵/往中南半島高鐵它們更有動力去推 07/22 10:04

→ ek252 位處地震帶的日本也有海底隧道(鐵路) 技術上早不是問題 07/22 10:04

→ ek252 否則應該先拆台北盆地的高樓跟雪隧....這些東西先吧!! 07/22 10:05

推 juliantaipei 閩台高速，還是台閩高速？ 07/22 20:15

推 seres 日本北海道隧道和英吉利海峽的長度和台灣海峽差幾倍 07/22 20:26

→ shun01 福北高速? 07/22 23:39

推 CORSA 搞京釜鐵路(北京-釜山)或京胡鐵路(北京-胡志明市)的可行性 07/23 16:51

→ CORSA 與效益都比京台鐵路高吧~ 07/23 16:51

推 power100100 蓋！戰時炸掉！ 07/24 18:12