📋 PTT 文章瀏覽
聯合報 記者尤聰光╱即時報導 「肉身」坐軌、臥軌輕生,列車若沒事,也不會判有罪。本報資料照片 分享 台東陳姓男子酒後心情不好,闖進鐵道坐軌企圖輕生,造成一列區間車急剎車險翻覆,案經台東地檢署依「妨害公眾往來安全罪」起訴。不過,台東地方法院日前審結,法官認為「肉身」遭火車撞擊不足於造成傾覆、破壞,因此,判處陳男無罪。台鐵司機無奈說:「以後開車,眼睛只能放亮一點了」。 去年6月間早上陳男因91歲高齡母親身體健康不佳,再加上時機不好,肉攤收入不夠繳納市場的租金,心情鬱悶喝了點酒後,竟闖入自家附近平交道內,並坐在鐵軌上抽菸,意圖輕生;未料,一列北上區間車司機員突然發現疑似有人坐在鐵軌上,立即鳴笛並急踩剎車,約距陳50公尺處列車停止,司機員遂請陳離開,但陳不為所動,報請警方處理。 案經台東地檢署偵審時,陳坦承不諱,檢察官依「妨害公眾往來安全罪」提起公訴。不過,地院審理時,陳辯稱「自己有輕生的意念,但沒有意圖要使火車翻覆或破壞妨害火車的安全」。法官也認為列車急剎沒有造成乘客受傷,就算肉身遭撞擊,也不會造成列車傾覆、破壞,自然不構成妨害公眾往來安全罪要件,判處無罪。 不過,有司機員透露指出,「鐵軌上有任何障礙物,其實很難辨認物體是否會對列車造成威脅,通常一但發現鐵軌有障礙物,先會鳴笛再做出剎車動作,如果障礙物體在轉彎處時,列車行進中急剎,非常容易造成出軌傾覆,這是有案例可循,應該參考」。 「大家都來模仿,那還得了。」另有台鐵人員憂心的說,每個人心情不好闖入鐵道,最後都沒事,那以後司機員開車,只能眼睛放亮一點;雖然列車急剎沒有造成任何傷害,但延誤班次運作,這個損失難道不算妨害公眾往來安全罪嗎。 自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 ) http://udn.com/news/story/2/1706028 ----- 恐龍您好,火車誤點造成旅客時間被耽誤,還不算妨害公眾往來安全罪啊 欽敬欽敬! -- 台灣便當管理局-附屬鐵路部 https://www.facebook.com/TRATBA/ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.13.71 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1463653825.A.CAA.html

推文 (45)

solomonABC 沒撞到就沒事。撞到算你司機業務過失 05/19 18:31
hinajian 司機看到人不煞車會違法嗎?不會的話以後都壓過去 05/19 18:34
evilcherry 就檢察官告錯罪 05/19 18:34
hinajian 法官大概沒學過物理,不能上訴嗎 05/19 18:35
hinajian 應該要用公共危險? 05/19 18:35
fbiciamib123 台灣法官都是考試的菁英 05/19 18:39
cbakyle 這不是恐龍什麼才是恐龍! 05/19 18:42
drcula 緊急煞車,乘客摔傷,結果司機業務過失傷害有罪,躺鐵路 05/19 18:46
drcula 的無罪,哈哈哈哈哈 05/19 18:46
heero0333 臺灣臺東地方法院刑事判決     105年度訴字第11號 05/19 18:50
wcc960 所以要到傾覆、破壞才算妨害安全嗎? 劇烈搖晃導致摔傷等不 05/19 18:51
wcc960 算妨害安全,代表法官覺得要到出人命才算數就是了 05/19 18:54
amudi 難怪為何很多人要考律師的原因了... 05/19 18:55
Ikaruwill 法官是連新聞都沒看不知道鮪魚撿下去至少要一個鐘頭嗎 05/19 19:06
swallow919 妨礙鐵路運輸應該先公共危險罪送辦再說… 05/19 19:08
tjustic 可以提起民事訴訟,不是只有刑事而已 05/19 19:14
mackywei 意思是用別的法調起訴就有機會嗎? 05/19 20:08
mstar 酸民可以先翻翻法條嗎?他的目的是自殺,不是破壞鐵路 05/19 20:12
ultratimes 覺得法院可以擴大法律解釋,自殺也算殺人 適用271 05/19 20:20
Ulster 樓上別鬧了,那275可以廢了 05/19 20:21
mstar 如果他是把車停在平交道,才可能用 184 來判。 05/19 20:22
a5mg4n 看到異物剎車跟ATP或EB作沒有本質上的差別 05/19 20:28
tc1026 271第二項確實可以考慮適用 05/19 20:28
a5mg4n 照某司機的標準,在彎道上搞到自動剎車的也要被送辦了 05/19 20:30
Imperidan 這法院是怎樣 05/19 20:32
kingard9632 垃圾法官就是一堆 05/19 21:27
mykorianda 台灣島產法官不意外 05/19 22:30
hirono 法官腦,不意外 05/19 23:02
bird74117 歐洲不是有撞到羊群出軌的案例嗎 05/19 23:50
wush ker ker 一堆酸酸被法官打臉 05/20 07:34
cbate 北七法官,以後大家酒後駕車好了,因為酒駕不一定會發生車 05/20 09:28
cbate 05/20 09:28
ultratimes 酒駕是抽象行為犯,不需要證明是否有危險即犯罪OK? 05/20 09:29
mstar 連「危險犯」有區別都不懂,就不要出來丟臉了 05/20 10:25
uu26793 每日一笑話 05/20 10:31
mbmax323 闖入線路這件事本身不就違法鐵路法了嗎?怎麼會無罪 05/20 10:57
mstar 鐵路法哪一條跟你講有「罪」的? 05/20 11:37
mbmax323 違法不一定有罪就是,哪違反可以怎麼懲辦? 05/20 12:47
Ulster 樓上,有種東西叫行政罰。如果都沒有確實不能辦 05/20 12:51
mrpigHDL 法官只就檢察官起訴的罪名進行審判,要怪也是怪檢察官搞 05/20 13:57
mrpigHDL 錯罪責吧… 05/20 13:57
mstar 違法有分:刑事法→犯罪、用刑罰,民事法→民事求償 05/20 16:51
mstar 行政法→行政罰 (例如常見的罰單) 05/20 16:52
Fiztcc 什麼是抽象行為犯啊? 某u又出來秀下限了 05/20 17:00
svel 這法官是智障嗎? 05/21 01:43
‹ 回 鐵道板 列表