[新聞] 自強號撞死工人　司機員未鳴笛遭起訴

作者tony121010 (我是來亂的)

標題[新聞] 自強號撞死工人　司機員未鳴笛遭起訴

時間Tue Apr 26 19:21:13 2016

自強號撞死工人　司機員未鳴笛遭起訴 2016年04月26日17:41 新北市趙姓工人2013年9月間在樹林區山佳火車站施作月台新建工程時，遭一輛南下的自強號列車撞死，張姓司機員原涉犯業務過失致死罪嫌，獲新北地檢署處分不起訴後，趙男家屬聲請再議，全案發回重查。檢方查出，張男當時並未依規定在駛近月台工程處時鳴笛示警，今改依業務過失致死罪嫌起訴他。起訴指出，趙姓工人（62歲）2013年9月12日在樹林區山佳火車站，施作月台新建工程，當天下午4點多，趙男留在工地打掃。直到下午約5點，趙男跳下月台打算穿越鐵軌，到對面上廁所時，卻遭南下的自強號列車撞擊死亡。張姓司機員（50歲）原被依業務過失致死罪嫌送辦，不過新北地檢署調查後認為罪證不足，處分不起訴。案經趙男家屬再議後，台灣高等檢察署認為還有疑點未明，發回新北地檢署重查。檢方調查後發現，月台新建工程地點在42K+897至43K+136處，台鐵有依照規定，在距離工程北端677公尺的42K+220處，以及距離工程南端584公尺的43K+720處，設立臨時鳴放汽笛標誌。而依照規定，列車在通過指定鳴放汽笛處所時，須鳴放長緩汽笛一聲，每聲鳴放約 3秒；若碰上緊急事故或警告危險時，必須鳴放短急汽笛數聲。但案發當時，現場施工人員與領班共4人均證稱，沒有聽到自強號鳴放汽笛的聲音。而台鐵查事故同型車輛的規範，在汽笛前方40公尺處，高音調汽笛應有110分貝、低音調應有 90分貝，因此在事故發生點，如果有鳴放汽笛的話，周圍的人應該都可以聽見。加上張姓司機員對於案發時有無鳴放汽笛等問題，測謊呈不實反應，檢方認為，列車當時若依規定有鳴放汽笛，趙男應可發覺有列車接近而逃跑，但張姓司機員沒鳴放汽笛而撞死趙男，有所過失，今依業務過失致死罪嫌起訴他。（游仁汶／新北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160426/847309 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.7.4 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1461669677.A.D75.html

推文 (75)

推 biglarge 鬼島 04/26 19:24

推 enternal 就算是外包商在鐵路局施工應要有基本的知識及訓練,不覺 04/26 19:27

→ enternal 得只有司機業務過失這麼單純 04/26 19:27

→ mouse711217 希望最後獲判無罪 04/26 19:28

推 pp3435 WTF!跳下鐵軌干司機屌事？ 04/26 19:31

推 zxcc79 獲判無罪的背後要花多少時間金錢成本跑法院...唉 04/26 19:40

推 kenliu100 神思維神法律 04/26 19:43

→ ciswww 看來設立的臨時鳴放汽笛標誌被看得很重要 04/26 19:58

推 zxcc79 以後不只要把磚塊壓著死人閥還要用一個卡榫卡好卡滿喇叭 04/26 19:59

→ zxcc79 整路叭到底至少人來撞火車可以說有鳴笛因噎廢食的概念 04/26 20:00

推 chrisky 以後應該整路叭到底，尤其晚上更應如此 04/26 20:12

→ Imperidan 確定施工單位有放鳴笛標嗎? 04/26 20:15

推 solomonABC 以後直接戴耳塞。然後把喇叭卡住好了 04/26 20:22

推 fbiciamib123 應注意並能注意而不注意 04/26 21:33

推 kigohcy 這是南樹林站施工時的人身事故吧…還停工一陣子 04/26 21:34

推 kigohcy 遇鳴笛標未鳴笛… 04/26 21:36

推 bird74117 每次遇到民眾投書太吵就叫司機非必要時減少鳴笛，今天 04/27 00:00

→ bird74117 出事了，鐵路局要出來幫忙辯護嗎？ 04/27 00:00

推 seawolfkuas 樓上的路局當然會拿水果去看守所看你關心你 04/27 00:52

推 bird74117 嘖，不能帶KFC來嗎 04/27 00:54

推 seawolfkuas 我記得當時有民眾投訴然後有出公文要求該路段非必 04/27 00:57

→ seawolfkuas 要不要鳴笛鳴笛標好像有拔掉結果隔天就撞了然後 04/27 00:57

→ seawolfkuas 馬上插回去前兩天好像也有公文某路段被投訴然後出 04/27 00:57

→ seawolfkuas 公文要求非必要別鳴笛真是她X的 04/27 00:57

→ temu2035 如果磚塊一直壓著，車子很快就停下來惹 04/27 00:58

推 kimitop 確實有樓樓上sea大這回事，檢察官到底有沒有查清楚？ 04/27 02:07

→ kimitop 鳴笛標確實出事前是被取消的狀態(我記得是被罩起來的) 04/27 02:09

推 ianqoo2000 所以這個不是裝在車上？ 04/27 02:15

推 russ123000 鳴笛標是在路邊看到要鳴笛 04/27 02:23

推 asd823 這時候就沒有比例原則了，笑死人 04/27 08:56

→ lch0819 廢鐵還能期待什麼呢？ 04/27 09:02

→ ultratimes 沒比例原則？你懂什麼叫比例原則嗎？比例原則的三大 04/27 09:08

→ ultratimes 要件是什麼？ 04/27 09:09

→ ultratimes 1.行為必須有助於目的的達成 04/27 09:09

→ ultratimes 2.多種行為可以達到同樣目的時，必須選擇對人民損害最 04/27 09:10

→ ultratimes 小的 04/27 09:10

→ ultratimes 3.所受責難的程度必須和罪刑相當 (狹義比例原則) 04/27 09:10

→ ultratimes 哪邊沒有符合比例原則？刑法罪刑法定主義即使是過失 04/27 09:11

→ ultratimes 致死罪並沒有唯一刑度而是有裁量空間，哪邊沒有比例 04/27 09:12

→ ultratimes 原則我真的看不出來 04/27 09:12

→ ecpoem 請問樓上是律師或在司法單位服務嗎？ 04/27 09:21

推 asd823 台鐵是B級運輸，加上工人違反公安規定，可顯得鳴笛不見得 04/27 09:33

→ asd823 能避免事故發生，判過失致死本身就很奇怪 04/27 09:34

推 ultratimes 不見得，反面解釋就是有機會 04/27 09:56

→ ultratimes 還要律師或司法單位才能講話啊？隨便一間補習班都會教 04/27 09:57

推 ultratimes 照你說看到闖紅燈的人不用煞車，碾過去就是了?? 04/27 10:00

→ ultratimes 前幾天那個普悠馬急煞事件，我敢說撞上絕對無罪 04/27 10:01

→ ultratimes 但這件就是有疏失 04/27 10:02

→ ultratimes 去看看那影片司機怎麼處理的好嗎？ 04/27 10:02

推 asd823 我不敢阿，不過國道砂石車那件事就真的撞下去了 04/27 10:17

→ asd823 所以才說台灣法律很奇怪，用超級嚴格的標準去看事情 04/27 10:18

→ asd823 然後再否些方面卻又異常的寬鬆 04/27 10:18

推 ultratimes 怪法院囉？要怪去怪你們選的立委啊！立法怠惰 04/27 11:33

→ ultratimes 很多事別問法官為何那樣判，該問你們選的立委訂的鳥法 04/27 11:34

推 ntttc 只要回到早期的無過失主義，就沒這些問題了 04/27 11:38

推 drcula 普悠瑪是沒事，要是真掛了三個小孩？？沒事？？光新聞每 04/27 11:40

→ drcula 天放送就讓你想自殺了 04/27 11:40

推 s19951231 告衰 04/27 11:41

→ drcula 法官？？法官判案跟賣菜一樣看心情的，事情大了，判重一點 04/27 11:41

→ drcula 也不是不可能 04/27 11:41

推 ultratimes 法官判案看心情？哈哈哈哈哈 04/27 12:26

→ ultratimes 對，真的無過失就是沒事，新聞放又怎樣我當耳聾啊 04/27 12:27

→ ultratimes 法官只能依法律行事，看心情判你試試看 04/27 12:27

→ ultratimes 尤其下級法院的判決被上級法院推翻，看你考績會多爛 04/27 12:28

推 b734123000 你覺得鬼島的法律會有讓人值得期待的地方嗎？ 04/27 13:19

推 SmileEMU800 只問一件事，鳴笛標被拔掉這件事是真是假？ 04/27 13:52

→ chihchuan 法官就依法判案阿==樓上戰法官很好笑 04/27 14:06

→ temu2035 法官是中立的，法庭就是檢察官與被告律師之間的法律攻防 04/27 14:09

→ temu2035 法官不會主動調查，一切由檢察官去調查全權負責 04/27 14:12

→ temu2035 之前有幾個法官輕判的案例，檢察官調查不力是主因 04/27 14:13

→ temu2035 其實，就是看被告方能提出多少對自己有利的證據而已 04/27 14:16

→ Akulamaru 應該不是拔掉而是拿個東西包起來，雖然沒有拔掉但 04/27 16:25

→ Akulamaru 實際上就等於是不在了，尤其還有宣導叫大家不要鳴笛 04/27 16:25

→ temu2035 司機員把公文拿出來長官就躲不掉惹 04/27 16:47

推 kimitop 樓樓上正解 04/27 18:00