桃園中長程班次都沒上榜 靠短程洗旅次 為何說話能這麼大聲？
民代吵的兇 jj也吵的兇
有今年數據不用 卻硬要拿100年數據？
這也不是重點 如果把這數據寄給西部各縣市立委
以此為增停依據有可能改成各縣皆停嗎？
不然新竹斗六都被忽略 這根本不合理
沒停桃園 台鐵說有專業考量 這很合理
但數據出爐 停桃園卻沒斗六新竹 這根本不合理
也讓大家開始懷疑是專業考量還是民代考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.182
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1460033135.A.434.html
推文 (22)
推
fatgto
以大聲考量，富堡鐵路關心您
04/07 20:53
推
horusli
能賣便當就好，什麼考量不重要
04/07 21:00
推
OhmoriHarumi
停靠站這種東西，基本上很難沒有非專業考量，
04/07 21:09
→
OhmoriHarumi
或者，所謂的"專業"考量到底是什麼？
04/07 21:10
推
omkizo
快點寄OD資料給新竹民代呀
04/07 21:26
→
lytocean
https://www.youtube.com/watch?v=7LPirE4QS2k
04/07 22:53
→
lytocean
當然是民代考量 唯一正解
04/07 22:53
推
phrtsai2016
推原po!台鐵一定比民代專業，雖然這班車有停嘉義(好
04/07 23:15
→
phrtsai2016
像有點奇怪)，但應該有他們的考量
04/07 23:15
→
bshft
嘉義中長途旅次比桃園多，也比因換司機而必停的彰化站多
04/07 23:27
→
bshft
為了讓北部快速往返南部，所以才選擇捨彰化停嘉義
04/07 23:29
→
phrtsai2016
樓上我一直有個誘惑，為什麼要在彰化換司機啊？
04/08 02:13
→
phrtsai2016
然後我剛剛講嘉義的意思是台中之後直接台南，而不是
04/08 02:15
→
phrtsai2016
嘉義改成彰化，然後桃園那是用不太正當的方式爭取到
04/08 02:15
→
phrtsai2016
停靠的，無法和嘉義停不停做比較!!
04/08 02:15
→
sinohara
最好是不正當 基本上台鐵不是專業只是憑經驗
04/08 02:53
→
sinohara
專業的話 就不會有桃園中壢停11分待避的鳥車
04/08 02:53
→
sinohara
說到專業 阪急/東武那種才稱上專業
04/08 02:55
→
CGtheGREAT
數字不支持 台鐵研究的結果如此 一開始的排點也是若
04/08 03:35
→
CGtheGREAT
此 除非你認為立委施壓是對的
04/08 03:35
推
OhmoriHarumi
不合己意的大概都會被扣上不安全的帽子吧。
04/08 08:58
→
OhmoriHarumi
專業
04/08 11:38