以下內容是推測台鐵的邏輯,不代表我認同台鐵的作法。
台鐵塞111次進去,但是既有班表前面已經有半直達車107次。
為了避免讓107次待避111次,就把107次跟103次的時段互調,
107次改走海線可以跟111次錯開。可是這又產生一個問題,103次改走山線,
海線該時段少了一班車,所以把507次停駛改開505次,降低對海線旅客的衝擊,
但也因此產生連續2班一般自強號走海線的情形。
至於說什麼台鐵故意在111次前後拉開山線列車的空檔,我認為機率不太高,
因為台鐵看起來沒有那麼精明。
也就是說,班距的問題有幾個癥結點:
1.半直達PP車為什麼不能待避普悠瑪號?是不是有什麼原因?
2.以前171次台北08:00開,可是去年改點後,171次停駛,變成113次開到南部,
結果113次台北08:28開,跟前一班一般自強號105次台北07:00開,
對於中小型車站而言產生比較大的空檔。但是大站還有107次服務,
所以有意見的聲音沒有那麼大。可是在這次改點把107次改海線之後,桃園、
中壢跟新竹就有85分鐘的空檔沒有快車可以去台中。雖然跟改點前相比,
可以多去海線6站跟員林、斗六、新營,可就是少了台中這個主要車站。
(題外話:員林、斗六跟新營3站的列車空檔在改點後其實有變小,
彰化、嘉義、台南跟高雄班距也有變小,但就是桃園中壢往台中班距變大。)
如果113次可以跟以前的171次一樣台北08:00開,就算延後111次的時刻,
使得113次必須待避111次,我認為應該還是可以接受的。
113次到底為什麼不能提早一點開車呢?應該不是前一趟車的問題吧。
85分鐘的空檔產生到底是台鐵沒注意班距,還是台鐵認為85分鐘的空檔不算大?
如果是後者,問題可能還比前者嚴重,代表台鐵不認為85分鐘是問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.151.138
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1459433584.A.C99.html
※ 編輯: OhmoriHarumi (218.32.151.138), 03/31/2016 22:40:46
推文 (67)
推
Odakyu
當初這班直達車根本不該開,應該走海線
03/31 22:31
→
Odakyu
海線急曲線區間很多,而且運量也較低,很適合TEMU
03/31 22:31
→
OhmoriHarumi
海線距離比較長,部分雙線又常常要拐道岔減速,
03/31 22:33
→
OhmoriHarumi
行車時間會比走山線長。
03/31 22:34
推
swallow919
目前174–201由七堵派車,113為潮州派車,如果讓174改
03/31 22:36
→
swallow919
為潮州派車應該能讓171復活
03/31 22:37
→
omkizo
半直達PP跟普悠瑪同時開才是砸自己腳
03/31 22:43
→
omkizo
兩者都是停站比5h北高自強少 目標客源相近 反而會互相搶客
03/31 22:44
→
OhmoriHarumi
所以把半直達拉到06:30,似乎也不是那麼不合理。
03/31 22:46
→
omkizo
我倒是疑惑半直達PP為何不降級做5h北高自強?
03/31 22:49
推
swallow919
以台北–花蓮為例,09:20–10:00就有3班停靠站相同
03/31 22:51
→
swallow919
的普悠瑪和PP的半直達車(停宜蘭和羅東),只要載客率
03/31 22:52
推
Odakyu
北花需求很旺盛吧...
03/31 22:52
→
swallow919
好的話一小時內還是能發2到3班的半直達或直達車
03/31 22:53
→
omkizo
如果客量足夠支撐1h內1PP+1番鴨跑半直達臺鐵可以開
03/31 22:53
→
omkizo
但西部要快已經有高鐵 相對之下臺鐵的吸引力不大
03/31 22:54
推
Odakyu
台鐵只剩下一些中短途可以撐吧...
03/31 22:55
→
omkizo
歡迎戰我天隆國看天下不看桃竹彰也有直達需求
03/31 22:55
→
Odakyu
高鐵把最肥的肉吃掉了,台鐵只能吃肉末。
03/31 22:55
→
omkizo
龍
03/31 22:55
→
omkizo
但是6:30就開半直達會不會太早? 人都還沒起床耶
03/31 22:56
→
OhmoriHarumi
個人認為,有些事情還是要嘗試一下才知道,
03/31 22:57
推
swallow919
改點後的103和148半直達PP時段不差,載客率應該會比
03/31 22:57
→
OhmoriHarumi
反正載客率不佳,大不了日後改點改成一般自強號。
03/31 22:57
→
swallow919
目前107–136好一些
03/31 22:57
推
jasonb0826
現在107的時段如果改點後開一班區間快也好,不就慶幸
03/31 23:58
→
jasonb0826
台中高架還沒啟用,坐區間車很累
03/31 23:58
推
jgfreedom
這說法能接受,但台鐵自己沒注意到調整後產生的問題,
04/01 01:10
→
jgfreedom
也找不到辦法解決,這問題也很大!
04/01 01:12
→
jgfreedom
其實我倒是滿看好改點後103-148的搭乘率,不覺得會比現
04/01 01:13
→
jgfreedom
在差。
04/01 01:13
推
jefflin555
苗栗站 7:40 - 8:41 也完全沒有南下車可搭
04/01 01:20
→
jefflin555
雖然苗栗不是什麼大站,但查了一下,這是西部幹線
04/01 01:20
→
jefflin555
二等站以上班距最久的情形
04/01 01:21
→
jefflin555
而且還是尖峰時間,這排點持續好幾年了
04/01 01:21
→
jefflin555
超過一小時的空檔,主要原因可能還是中部區間車不足
04/01 01:21
推
swallow919
除了目前EMU800和10節電聯車約300輛的增購外
04/01 01:49
→
swallow919
後續必須像採購新的12節自強號那樣約600輛或以上的電
04/01 01:49
→
swallow919
聯車來增加區間車(快)班次和因應EMU500、600退休潮
04/01 01:51
→
ecpoem
109也可跟在111後臺北8:03開,但會影響區間車
04/01 04:59
→
ecpoem
臺北早上8點有象徵意義,北高電氣化前首班柴特快、莒光號
04/01 05:04
→
ecpoem
和電氣化後首班自強號都佔領過早上8點這個時刻
04/01 05:04
→
ecpoem
(不過北高普通車和繼承柴特的對特快也有早上8點發車的時
04/01 05:05
→
ecpoem
帶,觀光號因為繼承二戰後初代對特快所以沒在早上8點開;
04/01 05:06
→
ecpoem
南下光華號臺北也沒在早上8點發車過)
04/01 05:07
→
ecpoem
(話說開行北高莒光時還把原本臺北8:00對特快趕到7:35)
04/01 05:24
→
bshft
103台北6:30開不會太早,生意不會太差,像543開車時間更早
04/01 05:25
→
bshft
,卻是西線莒光生意最好的
04/01 05:25
→
evilcherry
海線不需要自強號 海線需要的是人口遷移
04/01 07:19
→
evilcherry
然後看不到EMU500和600為甚麼需要退下
04/01 07:22
→
evilcherry
當103系可以再戰10年,201/205系可以再戰二十年時,
04/01 07:22
→
evilcherry
車輛只要不做成路塞就應該用
04/01 07:22
→
evilcherry
反而莒光才是應該優先撤走(或改跑海線等緩閒路段)
04/01 07:23
推
swallow919
目前174是由七堵的車跑,如果改由潮州派車,原本的201
04/01 09:29
→
swallow919
就直接改回171到潮州,時刻只要比111普悠瑪慢一點到松
04/01 09:30
→
swallow919
山就好
04/01 09:30
→
OhmoriHarumi
山線莒光號現在已經少得可憐,每天只有2班往返,
04/01 09:43
→
OhmoriHarumi
而且都是自動門車廂,摺疊門車廂只跑海線。
04/01 09:44
推
barry1126
山線莒光號都停的亂七八糟 根本就區間快
04/01 11:06
→
barry1126
彰新烏中豐后義銅苗南竹 504 554 1514都一模一樣 誰會
04/01 11:07
→
barry1126
花錢買莒光 554山線根本龜速
04/01 11:07
推
abian746
以前的6號真的很優質 現在的554...
04/01 11:35
推
jgfreedom
優質莒光都被砍光了,然而莒光跑山線和跑海線停站與自
04/01 16:49
→
jgfreedom
強差別很大,山線自強多數只停苗豐中,莒光卻是停的一
04/01 16:50
→
jgfreedom
蹋糊塗;反觀海線主要還是停六大站,自強莒光都差不多
04/01 16:51
→
jgfreedom
只是近年莒光會多停白沙屯、大肚等,自強海線直達班次
04/01 16:52
→
jgfreedom
也多一班(南下)。
04/01 16:52