📋 PTT 文章瀏覽
桃園人們,別爭了,等十月吧,時刻表正式掛網了,中間那1小時25分沒車搭到臺中的自己看著辦吧,再爭下去也得不到什麼,只有責罵而已 ----- Sent from JPTT on my HTC_D728x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.196.187 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1459318576.A.ACE.html

推文 (226)

r185 桃園還有高鐵 03/30 14:24
steward135 我只能去排國光了 沒錢搭高鐵QQ 03/30 14:27
r185 桃園還有國道客運 03/30 14:33
bejing 十月之後搞不好原普悠瑪號班車改成PP 03/30 14:37
OhmoriHarumi 去年10月15日改點之後沒多久,12月1日就又改點了, 03/30 14:40
OhmoriHarumi 所以什麼時候會再小改很難說。 03/30 14:43
jout3502 高鐵高鐵,都說有高鐵,離火車站40到1小時的車程,跟沒 03/30 14:43
jout3502 有一樣 03/30 14:43
jout3502 去年只是為了配合高鐵新增三站才改的,不是因為排點太爛 03/30 14:44
jout3502 才改的 03/30 14:44
OhmoriHarumi 這樣說有點怪,不是每個人都住在台鐵車站附近, 03/30 14:44
OhmoriHarumi 民眾無論去台鐵還是高鐵,大多還有一段路要走, 03/30 14:45
OhmoriHarumi 台鐵位置是比較靠近市區,但去車站一樣要花時間。 03/30 14:45
OhmoriHarumi 高鐵桃園站並不是只靠往來機場的旅次在撐的, 03/30 14:49
OhmoriHarumi 往來桃園地區本身的旅次還是貢獻比較多。 03/30 14:49
jout3502 可是以現在來講,臺鐵桃園的旅客應該比高鐵多吧? 03/30 14:53
OhmoriHarumi 如果比總人次台鐵比較多,但是往台中的旅次呢? 03/30 14:56
OhmoriHarumi 如果有高鐵、台鐵跟國道客運的比較數字就好了。 03/30 14:56
sinohara 國光:通勤車跑長途爽爽用 設備再差總會有人買我的單 03/30 14:57
r185 不知原po每周早上8點左右搭乘台鐵前往台中幾次? 03/30 15:02
r185 如果你在這時段平均每週都搭不到一次,那爭取的目的是? 03/30 15:03
r185 如果台北+板橋旅客已客滿,對台鐵來這班車增停桃園沒有效益 03/30 15:05
sinohara 桃園的國道客運因為下交流道的位置不佳導致台鐵反而優勢 03/30 15:06
enternal 不解為何針對這一個小時多沒車到台中反應會這麼大= =a 03/30 15:06
sinohara 台北加板橋就客滿的話就是個配位的概念 開放訂票時有寫 03/30 15:07
sinohara 板橋幾位台北幾位嗎? 03/30 15:08
r185 因為有一台飛快的普悠瑪通過<所以反應特別大 03/30 15:08
enternal 不停也只能配合或想方法轉乘之類的~ 山不轉路轉囉~ 03/30 15:08
sinohara 看看桃園與中壢的國道客運 國光下交流道後的奇怪線型 03/30 15:09
sinohara 雖然這是台汽時代的原罪 03/30 15:09
sinohara 轉乘不保證接上 看看往北那幾班普通仔擠成甚麼鬼樣 03/30 15:11
ji394xu3 1F 桃園高鐵站離主要市區都挺遠的 03/30 15:12
ji394xu3 ""民眾無論去台鐵還是高鐵,大多還有一段路要走"" 但你 03/30 15:13
ji394xu3 要看對"大多數"民眾來說 去台鐵桃園/中壢站還是遠遠比去 03/30 15:13
ji394xu3 高鐵桃園站來得近 算算車站周邊人口跟住家~車站距離吧 03/30 15:14
r185 算人口沒有意義,在該時段搭往台中人數才是關鍵 03/30 15:16
ji394xu3 不要說台鐵桃園中壢站周邊,"平鎮八德大溪龍潭"去高鐵站 03/30 15:18
ji394xu3 又更遙遠了... 03/30 15:18
enternal 高鐵/台鐵桃園新竹段路線互調好了,都是直達車的概念了 03/30 15:20
enternal 想搭台鐵去青埔搭~ 哈~ 03/30 15:21
ji394xu3 "如果台北+板橋旅客已客滿..."這種邏輯能通 那每班熱門 03/30 15:21
ji394xu3 時段的對號車通通都可以不必停靠桃園新竹苗栗地區的車站 03/30 15:21
ji394xu3 桃竹苗地區的台鐵車站通通只能停靠台北沒坐滿的肉末班次 03/30 15:22
jago r185大不知道台鐵各地區都有配票嗎?又不是全配給台北 03/30 15:24
r185 如果中途不停靠任何站,車都已客滿,當然不須停中間任何一站 03/30 15:25
r185 直達車的概念本來就跟一般對號車概念不同 03/30 15:27
temu2035 花蓮往台北,如果花蓮站就客滿還一堆人站 03/30 15:28
temu2035 目的地都是台北,那停靠新城南澳羅東宜蘭瑞芳根本沒必要 03/30 15:28
temu2035 花蓮的生態就是直達車需求大 03/30 15:29
ji394xu3 花蓮<->宜蘭地區 跟 花蓮<->台北地區 其實運量差不多喔 03/30 15:31
r185 除夕開北高直達,中間都不停,台北已滿座,那中途就沒必要停 03/30 15:32
r185 我有看錯嗎? 花蓮宜蘭跟花蓮台北運量差不多?????? 03/30 15:33
ji394xu3 鐵道板 #1IVzBt-O 花蓮站到台北地區約35.8% 花蓮到宜蘭 03/30 15:33
ji394xu3 地區約32.6% 03/30 15:34
temu2035 去高雄的話,搭高鐵C/P值比較高,台鐵賺北中就很好了 03/30 15:35
enternal 大概想得到的是直達車一開出都是大台北利多,還是要說直 03/30 15:36
enternal 達車太少,一開出感覺都會跳過桃竹苗,我認為捨板橋/松山 03/30 15:36
enternal 擇桃/竹/苗是可行的,把板橋配票轉至其它車站,再加上TEMU 03/30 15:36
enternal 不賣站票,也不會有旅次量轉移問題 03/30 15:36
temu2035 旅客到宜蘭後續行程都是給國道賺的,台鐵運能夠的話 03/30 15:37
temu2035 早就大量加開花北直達車了,還給國道賺? 03/30 15:37
Tsubame800 開直達車滿座當然可以免停,不過中間站班距總不能太鳥 03/30 15:37
ji394xu3 到宜蘭地區又不是通通都去轉國道客運 03/30 15:39
ji394xu3 再者就算有轉國道客運的 那也是國道客運另有競爭力 就算 03/30 15:39
ji394xu3 有北花直達車也不見得能轉移這類乘客的心 03/30 15:40
Tsubame800 有空看周六早上南下那幾班自強號搭乘狀況就知道 03/30 15:41
ekes11 花蓮往返宜蘭本來就有固定族群 只是有些人不知道 03/30 15:42
ekes11 國道五號開通以前 花蓮站往返宜蘭地區的比例就跟往返台北 03/30 15:44
ekes11 地區差沒多少 03/30 15:44
r185 扣除花蓮蘇澳新幾乎定期的旅遊加班車,花蓮宜蘭根本旅運不大 03/30 15:44
phHAR 是鐵公路聯運的關係吧 03/30 15:46
r185 花蓮宜蘭只有7.1%,花蓮羅東(二結漢本間)25.5% 03/30 15:46
jgfreedom 高鐵桃園往臺中比較臺鐵桃園+中壢往臺中多......大概 03/30 16:22
jgfreedom 往臺中的差距比較近,往更南端就不用比了,臺鐵慘敗 03/30 16:22
jout3502 那就更沒什麼好爭的,既然高鐵效益這麼大 03/30 16:30
jout3502 也難怪中間有空檔 03/30 16:30
jgfreedom 看人解讀! 桃園&中壢往返臺中這些旅次和距離在臺鐵來 03/30 17:33
jgfreedom 說真的算多,但高鐵更多。換個想法,桃園市區離高鐵站 03/30 17:33
jgfreedom 這麼遠,卻還是有很多人寧可大老遠去高鐵站搭車,臺鐵 03/30 17:33
jgfreedom 相對方便卻也只是如此,這不就是商機? 能看到臺南也有 03/30 17:33
jgfreedom 相同情況就極力給車,這些人眼中真的只有大臺北的旅客! 03/30 17:33
jgfreedom 臺鐵部分桃園劣勢就是平分兩站,沒辦法像臺南一站獨大 03/30 17:33
jgfreedom 能集中 ; 反觀高鐵只有一站,自然能集中客源,想想去 03/30 17:33
jgfreedom 爭高鐵跳蛙和半直達對整體桃園旅客受益較多 03/30 17:33
phHAR 很可惜 桃園民代只吵著要普悠瑪 03/30 18:12
phHAR 真正該爭取的高鐵反而沒啥版面 03/30 18:12
hatedog5566 商機?雙北能滿的話 增停桃園是有何商機? 03/30 18:26
hatedog5566 開了看利用率在爭取增停 利用率夠高吵增停根本在找 03/30 18:27
hatedog5566 煩 對營收根本無幫助 03/30 18:27
asd823 如果運輸只看利益的話,那莒光直接廢掉通通改區間就好了啊 03/30 19:06
asd823 不賺錢的路線就一天兩班,還不謝主隆恩 03/30 19:08
omkizo 廢莒光?臺鐵表示:正有此意 03/30 19:12
swallow919 依據多數人喜新厭舊的觀念,台中以南載客率應該會很高 03/30 19:14
swallow919 對嘉義以南來說,番鴨和觀光列車一樣,每天只有一往返 03/30 19:15
jgfreedom 會說搭乘率的根本就無視臺鐵排點,沒看到臺鐵刻意清空1 03/30 21:17
jgfreedom 11次附近山線車嗎?都這樣排搭乘率好又怎樣,好是理所 03/30 21:17
jgfreedom 當然,都這樣搞了搭乘率還不好,那普悠瑪也沒辦法吸引 03/30 21:17
jgfreedom 人搭乘。 03/30 21:17
OhmoriHarumi 台鐵沒那麼精明,會挪103次、107次跟507次那些車, 03/30 21:26
OhmoriHarumi 只是兼顧海線班次以及不讓半直達自強號待避。 03/30 21:27
jgfreedom 按往例早班直達車平日都很空,而且臺中就下了有一半, 03/30 21:28
jgfreedom 就不說後面情形了。日均旅次除以自強班次數,大概知道 03/30 21:28
jgfreedom 每班車載多少人,稍熱門時段人會多一點。以前的經驗是 03/30 21:28
jgfreedom 平日很空,但普悠瑪只有8節有可能吸引其他非臺鐵旅客, 03/30 21:28
jgfreedom 就看能吸引多少 03/30 21:28
jgfreedom 就讓半直達待避啊!至少我們還有車搭。海線連排兩班( 03/30 21:37
jgfreedom 跳過直達車)這也是以前沒有的,我看過十多年的時刻表, 03/30 21:37
jgfreedom 都沒有這種排法。海線的需求有山線的一半這樣排我接受 03/30 21:37
jgfreedom ,問題是人家臺中一站就吃下全海線的量還剩很多,排點 03/30 21:37
jgfreedom 的只顧班次掉來掉去,排完後都沒看到這問題嗎? 03/30 21:37
jgfreedom 別怪我一直批排點,因為這次真的很糟,臺鐵又不想辦法 03/30 21:41
jgfreedom 解決,還想拖到十月,我看到人都跑光了 03/30 21:41
bigkung 台鐵是公家單位 就算桃園中壢人拒搭 他又不會痛.... 03/30 21:48
hatedog5566 台中一站吃掉全海線 雙北吃掉全車運量 何必停桃園? 03/30 21:49
bigkung 也不會因此考績差.. 他要怎要排點 你根本沒轍 03/30 21:49
hatedog5566 反正都能滿 是要停桃園幹嘛?多此一舉 03/30 21:50
hatedog5566 說海線人少 桃園往台中早上是有多少人? 03/30 21:50
jgfreedom 比往海線多~一直用雙北就填滿不需要停其他站的理論,就 03/30 22:24
jgfreedom 是典型的用臺北看天下。都已經說過是排點造成的問題, 03/30 22:24
jgfreedom 還用這理論想反駁? 話說真的會滿嗎? 03/30 22:24
jgfreedom 排點的只排一時,若排不好就是其他地區的人遭殃數個月 03/30 22:32
jgfreedom 。這是苦差,排得好被視為理所當然,排不好就像這樣被 03/30 22:32
jgfreedom 我罵。排差就算了,臺鐵有為此做什麼補救嗎?普悠瑪增 03/30 22:32
jgfreedom 停不是唯一方法,到底還有沒有其他補救方式? 03/30 22:32
jout3502 好啦,一定是因為桃園在臺北的旁邊的關係,轉車方便,又 03/30 22:34
jout3502 有高鐵站對吧?北中直達的增停呢?是怎回事?臺鐵當初跟 03/30 22:34
jout3502 本沒要增停 03/30 22:34
jout3502 jgfreedom大,別吵了,反正臺北就是比桃園大,你們高興 03/30 22:36
jout3502 了嗎? 03/30 22:36
jgfreedom 這幾天光是這問題就吵很久了,吵到都累了,但每次看到 03/31 00:17
jgfreedom 一些很莫名的留言都會覺得是該留言講講~就像一些人提雙 03/31 00:17
jgfreedom 北載滿就不需要停其他站,但有人想過這論點是建立在有 03/31 00:18
jgfreedom 問題的排點上嗎? 排點有問題,就算後面講的多麼有理, 03/31 00:19
jgfreedom 都是有問題的! 我就舉例,今天不只桃園=台北人很多,桃 03/31 00:19
jgfreedom 園=中壢人也很多,尖峰時段根本滿到快溢出來。現在我說 03/31 00:20
jgfreedom 桃園往中壢每班車都客滿,所以尖峰時段三小時每班車都 03/31 00:21
jgfreedom 桃園直達中壢,內壢一律不停。因為桃園就滿了,為什麼 03/31 00:21
jgfreedom 要停內壢? 內壢尖峰時段三小時可以關門休息,過了再開 03/31 00:22
jgfreedom 放。對啊!桃園都滿了還停甚麼內壢,但這是建立在錯誤的 03/31 00:23
jgfreedom 排點上。 你們看到我舉的例子很好笑吧! 但我看你們留的 03/31 00:25
jgfreedom 言論可笑不出來......排點差,講甚麼理論都有問題! 03/31 00:26
omkizo 依樓上邏輯也就沒有快車呀 站站停就好 03/31 00:33
omkizo 有車通過就是排點差了 03/31 00:34
CGtheGREAT 今天討論的普悠瑪載滿人了是能站嗎.... 03/31 00:34
jgfreedom 可以有啊!再怎麼說每個站的量都不會一樣,只要能取得平 03/31 00:36
jgfreedom 衡就好了!我自始都沒有反對開直達車,但這次是排點出了 03/31 00:37
jgfreedom 問題,才會有這爭吵。像143次那樣就不會有問題,其他站 03/31 00:38
omkizo 似乎是我理解錯了JG大的意思……1000字檢討書撰寫中 03/31 00:38
jgfreedom 不會因為143次而沒有車搭。 03/31 00:38
jgfreedom 還是有人只注意普悠瑪阿......好累喔,一直強調的排點 03/31 00:40
jgfreedom 問題到底有多少人看清楚阿...... 03/31 00:40
CGtheGREAT 因為你的排點問題的解決方案不就是要拉普悠瑪解決 03/31 00:42
CGtheGREAT 除非台鐵加班 否則兩個問題根本切不開 03/31 00:43
CGtheGREAT 你所有回文我都有仔細看過了 03/31 00:44
jgfreedom 拉普悠瑪增停只是方案之一,最初就是請台鐵加開,但被 03/31 00:47
jgfreedom 拒絕,所以才拉現有的班車增停。之前的文章都寫得清楚 03/31 00:48
jgfreedom ,甚至再調整105、107、103跑山跑海的討論都有。但最初 03/31 00:49
jgfreedom 的因就是排點有問題啊! 我一直都強調這個因,之後要怎 03/31 00:49
omkizo 可以再113跟109對調 班距縮到1h10m 要再縮就普悠瑪不能正 03/31 00:50
omkizo 點發 03/31 00:50
jgfreedom 麼想方案這是果,普悠瑪增停是最糟的方案,但台鐵都不 03/31 00:51
jgfreedom 肯加開,你覺得還有其他方案嗎? 結果大家只"強調"後面 03/31 00:51
The5F 中壢其實到青埔還蠻近的 桃園就有點遠 03/31 00:52
jgfreedom 爭取普悠瑪那段,就沒看到有人去批評最初的因! 沒有因 03/31 00:52
jgfreedom 哪來的果? 好了,都這麼清楚表達我的意思,再看不懂我 03/31 00:53
jgfreedom 也沒轍...... 03/31 00:53
omkizo 為何要將8點正的檔讓給普悠瑪 我覺得給5小時北高山自強比 03/31 00:55
omkizo 較好 也有利班表定型化 然後17點以後的自強也是一團亂 03/31 00:56
jgfreedom 好記吧!不是只要時間內跑完北屏就好,那幾點開都沒差 03/31 00:59
omkizo 17點以後班距是30-45-35-40(斗六訖) 03/31 01:01
phHAR jg大的想法很合理 03/31 01:10
phHAR 但民代和民眾並不是基於排點而吵 03/31 01:10
phHAR 他們只是繼續搬出二等公民這類的老梗來吵普悠瑪停靠與否 03/31 01:10
phHAR 我想這才是大家肚爛的點 03/31 01:10
Overground 愛講不是每個人住得都離台鐵站近的人,要不要想想幹 03/31 03:30
Overground 嘛蓋沙崙和六家線?你只是為反而反,無視人口聚落分佈 03/31 03:30
Overground 而已 03/31 03:30
Overground 中壢到青埔公車車程也要30分,台鐵都開到新竹了 03/31 03:31
ji394xu3 r185大 花蓮~(板橋-鶯歌)也才5.5% 花蓮往返宜蘭7.1%怎麼 03/31 07:13
ji394xu3 會叫運量不大?另外羅東那也是在"宜蘭縣" 03/31 07:14
ji394xu3 ps.其實中壢到高鐵桃園站也不近了 從環北路/中豐北路口 03/31 07:19
ji394xu3 到高鐵桃園站就要6公里 其他市區更遠 03/31 07:19
ji394xu3 https://goo.gl/maps/6m678n6a7rk 03/31 07:19
OhmoriHarumi 問題是jg有時候自己也拿桃園二等公民跟6都出來戰, 03/31 08:37
OhmoriHarumi 而他在某篇也承認自己會講這種言論。 03/31 08:39
OhmoriHarumi 這會讓人質疑他的論述。 03/31 08:43
jout3502 我自己覺得要爭取就不要講什麼二等公民論,這跟本不是好 03/31 09:12
jout3502 的理由 03/31 09:12
jgfreedom OH大,這回要請您再回頭看我的文章和留言,我幾乎沒拿 03/31 14:17
jgfreedom 你所說的兩點出來戰你們的論述,只是稍提到民代和一般 03/31 14:18
jgfreedom 民眾所提到的想法,我可以理解他們的打法,但不代表是 03/31 14:19
jgfreedom 我的主張! 最開始發文其實講得很清楚,我連標題都直接 03/31 14:20
jgfreedom 點出來了,偏偏有部分的人一直跟我戰其他地方。其實我 03/31 14:21
jgfreedom 們今天在這裡吵來吵去,吵的都只是"結果"。請問一下, 03/31 14:22
jgfreedom 有人爭對排點這個"因"做出甚麼批評嗎? 我們在結果裡面 03/31 14:23
jgfreedom 吵這麼兇,引發事端的是排點耶! 所以就我來看,不管民 03/31 14:24
jgfreedom 代提的二等公民、六都等,其實和你們反對普悠瑪增停沒 03/31 14:26
jgfreedom 有太大差異! 都是針對結果來論述。 那排點問題有誰去抗 03/31 14:28
jgfreedom 議? 禍起於排點,但這裡多數人都沒去多說甚麼,好像台 03/31 14:30
jgfreedom 鐵排點就不需要去質疑? 你們都笑說民代沒專業,講那些 03/31 14:31
jgfreedom 理由都不專業,那你們覺得台鐵這樣安排就專業嗎? 一直 03/31 14:32
jgfreedom 想問版上的同好,你們對台鐵這樣的排點就認為是專業嗎? 03/31 14:33
jgfreedom 而且排點有問題就算了,我也沒看到台鐵有做甚麼措施補 03/31 14:34
jgfreedom 強,在我想法中,方法不會只有普悠瑪增停一種啊! 03/31 14:35
jgfreedom 不好意思,這次我真的沒看到台鐵有多專業,改點後比改 03/31 14:35
jgfreedom 點前還不便,只是要多開一班普悠瑪可以弄到大家都這麼 03/31 14:36
jgfreedom 不爽,搞得合理爭車都被講得不合理,是有哪一點專業在? 03/31 14:38
The5F 中壢青埔6公里 可是路上又不太塞 更何況不久有捷運 相較桃 03/31 16:02
The5F 園方便多了 03/31 16:02
jgfreedom 中壢相對近多,搭接駁車約20分就進入市區,25分可到總 03/31 16:48
jgfreedom 03/31 16:48
Overground 不太塞?你知道新生路市區段雙向兩車道嗎?半小時就是 04/01 05:58
Overground 不塞的車程了 04/01 05:58
ji394xu3 遠近都是一種相對概念而已 相對台北板橋高雄要到高鐵站 04/01 08:04
ji394xu3 的距離時間 中壢要到高鐵桃園站的距離時間就算比較遠 04/01 08:04
ji394xu3 同樣如果跟嘉義市區或桃園區要到高鐵站相比 中壢就相對 04/01 08:05
ji394xu3 近一點了 04/01 08:05
ji394xu3 高鐵桃園站搭接駁車25分鐘到中壢市區 25分鐘都可以搭捷 04/01 08:07
ji394xu3 運(永寧->台北車站) 這距離也稱不上短了吧? 更別說平鎮 04/01 08:08
ji394xu3 龍潭楊梅一帶更遠了 04/01 08:08
The5F 請問高鐵在市區嗎 市區誰不塞? 過台一後這段會塞?桃園走 04/01 12:58
The5F 永安路或高速公路到高鐵更快?高鐵接駁車到桃園比中壢快? 04/01 12:58
Overground 桃園比中壢快是樓上自己腦補的喔 XDDDD 04/01 23:36
jout3502 咳,是中壢到高鐵比桃園快 04/02 08:46
OhmoriHarumi 高鐵站地址就是中壢區。 04/02 10:59
Overground 樓上陷入行政區迷思 04/02 20:31
‹ 回 鐵道板 列表