📋 PTT 文章瀏覽
https://www.youtube.com/watch?v=iEHUmpVGwMU
2012年的中天新聞說台鐵的拉皮計劃要把屋頂招牌撤掉 https://www.youtube.com/watch?v=uuWau0OdaLg
2016年1月30日的台鐵簡報 同樣對外賓說,這次台北車站拉皮工程會把屋頂招牌撤掉 台鐵沒道理撐了至少3年要拆屋頂招牌,還爭取到預算4億元 甚至到今年1月底還信誓旦旦的說, 把屋頂招牌拆掉是減法設計、為了重塑首都門戶意像而做 結果才2個月過去,過完農曆新年就放棄過去的主張,重回屋頂招牌的老路...... 這太瞎了 我不相信台鐵會幹這種事情 而且,只要看過過去幾年媒體報導過的台北車站拉皮計畫報導後 會發現這次台北市找台鐵討論撤掉招牌的新聞其實有誤導嫌疑, 因為台鐵從頭到尾就是在撤招牌、換屋瓦、改善地坪、放LED燈照明、在車站南北向掛董陽 孜書法......, 設計好不好看是一回事, 但台鐵在這方面從來不是被動接受柯市府的建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.99.59 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1457031082.A.DE9.html 我不同意割稻尾這種說法 事實上這整件事情可以說明政府單位行政流程有多緩慢 台鐵宣傳新聞稿、示意圖就算在2012年灑下去,還是有一堆民眾不知道 僅管去年開工拉皮,還是一堆人搞不清楚台北車站會變成什麼樣子 結果一個被媒體過度聚焦的台北市政府,為了西區門戶計畫找上台鐵 結果變成媒體張冠李戴,把撤招牌的事情寫成市府主張,台鐵被動接受(但真相並非如此) 給一海票酸柯文哲酸上癮的人,在臉書跟新聞網站留言版見縫插針,罵得狗血淋頭 2012年沉默不反對的人,現在全怪罪起柯市府多此一舉了 這完全說明了政府單位在工程或政策宣傳策略上,有嚴重的瑕疵 一般民眾也根本不會主動關心政府最近做了什麼事情 而本來應該知悉台鐵拉皮完整計畫的新聞媒體從業人員,很遺憾沒半個跳出來寫出原委 最後才會搞成這種烏龍 ※ 編輯: octobird (114.38.100.136), 03/04/2016 15:03:17

推文 (32)

ciswww 這篇是...鐵路局難道最近打算把屋頂招牌掛回去? 03/03 20:10
hicker 正常來說 以台鐵的想法 會想掛回去是非常正常吧.... 03/03 20:12
pfry19855 招牌對台鐵而言應該是SOP吧...新竹沒掛應該是受到強大 03/03 20:13
pfry19855 壓力的結果 03/03 20:13
hicker 所以問題出在哪?? 台北市府事先不知台鐵方面的計劃 03/04 08:53
hicker 而想主動要求台鐵配合?? 03/04 08:53
hicker 殊不知台鐵也早已有這想法而不謀而合?? 03/04 08:54
hicker 簡言之就是台北市府太一廂情願而有這篇新聞 03/04 08:56
hicker 但有些事不是光憑一廂情願就可以達成的.... 03/04 08:57
ji394xu3 簡單說就只是市府不清楚早期交通台鐵就是如此規劃而已 03/04 10:11
yusaku 割台鐵的稻子尾而已。 03/04 13:34
chewie 這案子所在地區有都審要求 以前的都審條件是"地標性建築物 03/04 15:04
chewie 得設霓虹閃光裝置或照明裝置。" 當初台北車站拉皮工程 03/04 15:05
chewie (申請變更使用執照)時應該也有送都審 但因為台北市政府現 03/04 15:05
chewie 在著手要修正都審條件了 等於是追請已經通過審查的台北車 03/04 15:06
chewie 站工程 在外表招牌上能夠直接修改成符合未來的規範(因為 03/04 15:07
chewie 新修規則通常不溯及已完成或已申請核准的建照) 03/04 15:08
chewie 北市府可能是就現況 或手上有的台鐵提出的都審報告 去跟 03/04 15:09
chewie 台鐵討論是否可以直接撤回車站招牌的部分 至於台鐵曾經有 03/04 15:09
chewie "想過"不設招牌? 天知道市府手上的版本是哪個版本XD 03/04 15:10
hicker 並不是行政流程緩慢 而是人之本性所導致 03/04 15:14
hicker 所謂的人之本性 是指自掃門前雪不管他人瓦上霜的自私本性 03/04 15:15
hicker 換到這件事 就是台北市府想怎樣做 對方就得完全配合這樣 03/04 15:15
hicker 至於政府的政策宣導 著實說是吃力不討好的一件事 03/04 15:16
hicker 民眾想法就是 管你政府要怎樣做 只要不妨礙到我就好 03/04 15:17
hicker 也是回到自私本性的反映而已 03/04 15:17
chewie https://goo.gl/W5PZFo 剛好看到 也才剛公布的 03/04 15:27
ciswww 推本文整理鐵路局立場 推樓上公文 03/04 18:40
chienming40 火車站體沒有臨忠孝西路也算第三區嗎? 03/04 20:07
chewie 算 都審的認定是用街廓去畫分 然後台北車站的情形 可能 03/04 20:28
chewie 北面會比南面放寬點 但都算都審範圍 03/04 20:28
chienming40 了解.謝謝解說 03/04 21:12
‹ 回 鐵道板 列表