https://www.youtube.com/watch?v=iEHUmpVGwMU
2012年的中天新聞說台鐵的拉皮計劃要把屋頂招牌撤掉
https://www.youtube.com/watch?v=uuWau0OdaLg
2016年1月30日的台鐵簡報
同樣對外賓說,這次台北車站拉皮工程會把屋頂招牌撤掉
台鐵沒道理撐了至少3年要拆屋頂招牌,還爭取到預算4億元
甚至到今年1月底還信誓旦旦的說,
把屋頂招牌拆掉是減法設計、為了重塑首都門戶意像而做
結果才2個月過去,過完農曆新年就放棄過去的主張,重回屋頂招牌的老路......
這太瞎了
我不相信台鐵會幹這種事情
而且,只要看過過去幾年媒體報導過的台北車站拉皮計畫報導後
會發現這次台北市找台鐵討論撤掉招牌的新聞其實有誤導嫌疑,
因為台鐵從頭到尾就是在撤招牌、換屋瓦、改善地坪、放LED燈照明、在車站南北向掛董陽
孜書法......,
設計好不好看是一回事,
但台鐵在這方面從來不是被動接受柯市府的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.99.59
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1457031082.A.DE9.html
我不同意割稻尾這種說法
事實上這整件事情可以說明政府單位行政流程有多緩慢
台鐵宣傳新聞稿、示意圖就算在2012年灑下去,還是有一堆民眾不知道
僅管去年開工拉皮,還是一堆人搞不清楚台北車站會變成什麼樣子
結果一個被媒體過度聚焦的台北市政府,為了西區門戶計畫找上台鐵
結果變成媒體張冠李戴,把撤招牌的事情寫成市府主張,台鐵被動接受(但真相並非如此)
給一海票酸柯文哲酸上癮的人,在臉書跟新聞網站留言版見縫插針,罵得狗血淋頭
2012年沉默不反對的人,現在全怪罪起柯市府多此一舉了
這完全說明了政府單位在工程或政策宣傳策略上,有嚴重的瑕疵
一般民眾也根本不會主動關心政府最近做了什麼事情
而本來應該知悉台鐵拉皮完整計畫的新聞媒體從業人員,很遺憾沒半個跳出來寫出原委
最後才會搞成這種烏龍
※ 編輯: octobird (114.38.100.136), 03/04/2016 15:03:17
推文 (32)
→
ciswww
這篇是...鐵路局難道最近打算把屋頂招牌掛回去?
03/03 20:10
→
hicker
正常來說 以台鐵的想法 會想掛回去是非常正常吧....
03/03 20:12
→
pfry19855
招牌對台鐵而言應該是SOP吧...新竹沒掛應該是受到強大
03/03 20:13
→
pfry19855
壓力的結果
03/03 20:13
→
hicker
所以問題出在哪?? 台北市府事先不知台鐵方面的計劃
03/04 08:53
→
hicker
而想主動要求台鐵配合??
03/04 08:53
→
hicker
殊不知台鐵也早已有這想法而不謀而合??
03/04 08:54
→
hicker
簡言之就是台北市府太一廂情願而有這篇新聞
03/04 08:56
→
hicker
但有些事不是光憑一廂情願就可以達成的....
03/04 08:57
推
ji394xu3
簡單說就只是市府不清楚早期交通台鐵就是如此規劃而已
03/04 10:11
推
yusaku
割台鐵的稻子尾而已。
03/04 13:34
→
chewie
這案子所在地區有都審要求 以前的都審條件是"地標性建築物
03/04 15:04
→
chewie
得設霓虹閃光裝置或照明裝置。" 當初台北車站拉皮工程
03/04 15:05
→
chewie
(申請變更使用執照)時應該也有送都審 但因為台北市政府現
03/04 15:05
→
chewie
在著手要修正都審條件了 等於是追請已經通過審查的台北車
03/04 15:06
→
chewie
站工程 在外表招牌上能夠直接修改成符合未來的規範(因為
03/04 15:07
→
chewie
新修規則通常不溯及已完成或已申請核准的建照)
03/04 15:08
→
chewie
北市府可能是就現況 或手上有的台鐵提出的都審報告 去跟
03/04 15:09
→
chewie
台鐵討論是否可以直接撤回車站招牌的部分 至於台鐵曾經有
03/04 15:09
→
chewie
"想過"不設招牌? 天知道市府手上的版本是哪個版本XD
03/04 15:10
→
hicker
並不是行政流程緩慢 而是人之本性所導致
03/04 15:14
→
hicker
所謂的人之本性 是指自掃門前雪不管他人瓦上霜的自私本性
03/04 15:15
→
hicker
換到這件事 就是台北市府想怎樣做 對方就得完全配合這樣
03/04 15:15
→
hicker
至於政府的政策宣導 著實說是吃力不討好的一件事
03/04 15:16
→
hicker
民眾想法就是 管你政府要怎樣做 只要不妨礙到我就好
03/04 15:17
→
hicker
也是回到自私本性的反映而已
03/04 15:17
→
chewie
https://goo.gl/W5PZFo 剛好看到 也才剛公布的
03/04 15:27
推
ciswww
推本文整理鐵路局立場 推樓上公文
03/04 18:40
推
chienming40
火車站體沒有臨忠孝西路也算第三區嗎?
03/04 20:07
→
chewie
算 都審的認定是用街廓去畫分 然後台北車站的情形 可能
03/04 20:28
→
chewie
北面會比南面放寬點 但都算都審範圍
03/04 20:28
推
chienming40
了解.謝謝解說
03/04 21:12