📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《wcc960 (keep walking...)》之銘言: : http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131016-00000008-maiall-soci : http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2013082902000002.html : 台灣不知有沒有可能出現這種判決.... : 2007年12月 : 一名91歲的失智老人闖入位於愛知縣大府市,JR東海的共和車站 : 遭行經的快速電車撞死 : 半年後JR東海發函死者家屬要求賠償 : 包含處理事故的人事費用、票櫃收入損失、退票費用...等21項目共720萬日圓 : 後因協議失敗 : JR東海直接向法院提告 : 今年 8月名古屋地方法院作出判決 : 指死者家屬未能盡到對該名老人的"注意義務"而有疏失,成立連帶賠償責任 : 因此判死者家屬應賠償JR東海720萬日圓 : 1.不愧是JR東海....全日本最強悍(?)的鐵路公司之一 : 2.死者家屬以死者是無票進到車站甚至搭上電車才能抵達共和站,進而闖入鐵軌 : 主張JR東海也有管理疏漏的責任 : 但法院以死者闖入的路線不明,認定JR東海沒有過失 : (JR東海也表示已盡到所有法律上要求的安全義務) : 3.這判決現在引起很大的爭論,就有社福人士認為課予家屬過重的監護責任 : 欠缺對家屬照料能力有限的考量 兩年前的舊聞 一審認定妻子、長子都有責任,判賠720萬日圓 二審認為長子無責任,賠償金額減半為360萬日圓 雙方再上訴最高法院 今天日本最高法院判決結果出爐 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000036-asahi-soci 最高法院認為 該失智男子之妻子、長子都不屬於日本民法714條所規定之"監督義務者" 故不負監督義務之責任以及賠償責任 判決家屬勝訴免賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.191.24 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1456819038.A.28F.html

推文 (15)

ultratimes 日本也有這種法官... 03/01 17:02
trtc 至少日本敢跟家屬要求賠償,在台灣,會被批評欺負平民 03/01 17:49
Answerme 其實人會活太老是醫療的責任 03/01 18:13
chewie 完全按法意去判的吧 台灣也沒有成年/老年人的監護人制度啊 03/01 18:21
wcc960 看新聞報導,最高法院認為家屬是否具監督責任不能一以概論 03/01 18:56
wcc960 而要依實際情形來個別判斷 03/01 18:57
wcc960 像本案妻子本身也具需要被看護者的資格 03/01 19:00
wcc960 而長子雖然有參與父親照料,但實際上已分開居住20年以上 03/01 19:02
wcc960 故判斷兩人均不合乎法律所規定之監督義務者身分 03/01 19:06
mstar 某大濕獨到見解共賞 #1KO1O0hE 03/01 19:09
mstar 推 ultratimes: 找家屬賠引發爭議?在日本家屬可是賠死了 03/01 19:09
toast520520 這算JR東海首次吃鱉嗎? 03/01 21:30
Yenfu35 NHK的報導有比較詳細的分析,請一併參照: 03/01 22:03
Yenfu35 http://tinyurl.com/h2cqd6y 03/01 22:03
cses87241 法規不同就不必再那邊說啥了,要的話就要修法了 03/02 14:17
‹ 回 鐵道板 列表