※ 引述《wcc960 (keep walking...)》之銘言:
: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131016-00000008-maiall-soci
: http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2013082902000002.html
: 台灣不知有沒有可能出現這種判決....
: 2007年12月
: 一名91歲的失智老人闖入位於愛知縣大府市,JR東海的共和車站
: 遭行經的快速電車撞死
: 半年後JR東海發函死者家屬要求賠償
: 包含處理事故的人事費用、票櫃收入損失、退票費用...等21項目共720萬日圓
: 後因協議失敗
: JR東海直接向法院提告
: 今年 8月名古屋地方法院作出判決
: 指死者家屬未能盡到對該名老人的"注意義務"而有疏失,成立連帶賠償責任
: 因此判死者家屬應賠償JR東海720萬日圓
: 1.不愧是JR東海....全日本最強悍(?)的鐵路公司之一
: 2.死者家屬以死者是無票進到車站甚至搭上電車才能抵達共和站,進而闖入鐵軌
: 主張JR東海也有管理疏漏的責任
: 但法院以死者闖入的路線不明,認定JR東海沒有過失
: (JR東海也表示已盡到所有法律上要求的安全義務)
: 3.這判決現在引起很大的爭論,就有社福人士認為課予家屬過重的監護責任
: 欠缺對家屬照料能力有限的考量
兩年前的舊聞
一審認定妻子、長子都有責任,判賠720萬日圓
二審認為長子無責任,賠償金額減半為360萬日圓
雙方再上訴最高法院
今天日本最高法院判決結果出爐
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000036-asahi-soci
最高法院認為
該失智男子之妻子、長子都不屬於日本民法714條所規定之"監督義務者"
故不負監督義務之責任以及賠償責任
判決家屬勝訴免賠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.191.24
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1456819038.A.28F.html
推文 (15)
推
ultratimes
日本也有這種法官...
03/01 17:02
推
trtc
至少日本敢跟家屬要求賠償,在台灣,會被批評欺負平民
03/01 17:49
→
Answerme
其實人會活太老是醫療的責任
03/01 18:13
→
chewie
完全按法意去判的吧 台灣也沒有成年/老年人的監護人制度啊
03/01 18:21
→
wcc960
看新聞報導,最高法院認為家屬是否具監督責任不能一以概論
03/01 18:56
→
wcc960
而要依實際情形來個別判斷
03/01 18:57
→
wcc960
像本案妻子本身也具需要被看護者的資格
03/01 19:00
→
wcc960
而長子雖然有參與父親照料,但實際上已分開居住20年以上
03/01 19:02
→
wcc960
故判斷兩人均不合乎法律所規定之監督義務者身分
03/01 19:06
→
mstar
某大濕獨到見解共賞 #1KO1O0hE
03/01 19:09
→
mstar
推 ultratimes: 找家屬賠引發爭議?在日本家屬可是賠死了
03/01 19:09
推
toast520520
這算JR東海首次吃鱉嗎?
03/01 21:30
推
Yenfu35
NHK的報導有比較詳細的分析,請一併參照:
03/01 22:03
→
Yenfu35
http://tinyurl.com/h2cqd6y
03/01 22:03
推
cses87241
法規不同就不必再那邊說啥了,要的話就要修法了
03/02 14:17