http://www.chinatimes.com/newspapers/20151207001274-260109
2015年12月07日 04:10 黃如萍
2014年12月7日,甫當選台北市長的柯文哲拜會宜蘭縣長林聰賢,會後兩人拋出北宜直鐵
將穿越翡翠水庫的最短路線方案構想,推翻交通部的規畫;環保團體大罵將造成環境浩劫
。
北宜直線鐵路可溯及1994年,台鐵規畫在南港至礁溪間開闢直線鐵路的可行性,路線和已
通車的國道五號(北宜高速公路)平行,所以這條路線在規畫時就因地質等問題不了了之
,後來台鐵捷運板南線完工,還有人提案將捷運從南港延伸到宜蘭,甚至高鐵動工後,也
有人提案將高鐵延伸宜蘭,但這些提案都因地質、環境敏感區等問題而無法成案。
因鐵路路線彎繞,部分路段陡坡過大,形成運能瓶頸,以及國五雪山隧道將於2016年達到
飽和,2002年,交通部鐵工局開始進行北宜新線鐵路研究,2004年9月完成規畫,2006年1
月環保署環評大會,以通過水源保護區、行經台北9處斷層、地質結構與地下水未深入評
估、行經考古遺跡未妥善評估等4項理由,作成不應該開發決議,但可依環評法另提替代
方案重新送審。
2007年,鐵工局重啟規畫,研究北宜新直線鐵路的替代方案;2011年11月行政院同意接續
辦理綜合規畫。2013年鐵工局提出2個方案,第一從台北南港車站到宜蘭頭城車站,穿過
翡翠水庫,全長36.3公里,火車行車時間將可從65分鐘縮短為39分鐘,工程經費約400億
元;第二為台北南港站經宜蘭大溪站至頭城站,避開翡翠水庫,全長53公里,行車時間則
可縮短為47分鐘,工程經費約500億元。
考量環境影響、工程執行等問題,2014年4月,鐵工局選定第二方案,但2014年底,甫當
選台北市長的柯文哲突然拋出可考慮穿越翡翠水庫的第一方案,讓正在進行規畫設計與環
評報告的北宜直線鐵路計畫又添變數,也引爆環保團體大反彈。鐵工局預計明年上半年送
環評審議,屆時北宜直鐵路線應可底定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1449447355.A.A08.html
推文 (45)
推
harry901
拜託 假直鐵不如不蓋浪費錢
12/07 08:32
→
geesegeese
不直就別蓋了,要保護水源先廢雪隧
12/07 08:33
→
geesegeese
容許雪隧,不容許吃電的直鐵,真的是神邏輯
12/07 08:34
→
james732
柯文哲當選一年多,好像幾乎沒再提過這個議題?
12/07 08:59
→
james732
如果真要蓋的話能不能順便預留高鐵隧道 (?)
12/07 08:59
→
Lsamia
八月 http://goo.gl/VtXD8p
12/07 09:04
→
Lsamia
十月 http://goo.gl/7Z6X0i
12/07 09:06
→
Lsamia
不過跟截彎取直比起來 我覺得論調的重點是在於"捧高南港"
12/07 09:07
推
iqeqicq
如果當初雪隧設計為鐵公路雙層隧道的話?
12/07 09:09
→
iqeqicq
上層公路、下層鐵路,這樣可行嗎?
12/07 09:10
推
kevin77605
雪隧坡度太大 跑不上去
12/07 09:11
推
james732
L你這樣打臉我好痛喔
12/07 09:17
推
drhkc
當年雪隧如果挖三線道(多公車專用道)就不會有今日問題
12/07 09:17
推
james732
如果挖成三線道,會不會到現在還沒通車...
12/07 09:20
→
james732
(還是說隧道挖大一點的難度其實沒有比較高)
12/07 09:20
→
Lsamia
當年兩線道都挖得鬼斧神工或鬼哭神號了 多一線要加錢的
12/07 09:20
→
Lsamia
別忘了還有一台TBM還埋在雪隧裏頭-v-a
12/07 09:22
推
Yijhen0525
隧道挖越大難度就越大
12/07 09:26
→
Yijhen0525
而且雪隧也不可能說封閉一條隧道進行三四年的擴孔
12/07 09:28
→
magicboycpl
第一方案南港出發中途未設站.算是新線但是36公里卻要
12/07 09:53
→
magicboycpl
40分.這樣時速不到60...
12/07 09:53
→
magicboycpl
原路線72公里只要65分. 時速還比較快.
12/07 09:57
→
Lsamia
其實我覺得回歸北市長的意見他沒很在意取不取直
12/07 10:04
→
Lsamia
他最想要的只有從南港出發而已
12/07 10:04
推
drcula
環保團體應該先去雪隧前面躺平,不然雪隧比鐵路傷害大多了
12/07 10:44
→
drcula
每天光這麼多人車,廢氣垃圾污染對環保的傷害有多大
12/07 10:45
推
jasonpig
我是覺得直接拉高鐵算了
12/07 11:17
推
seazilicy
讓高鐵延比較合適
12/07 11:28
→
seazilicy
高鐵延過去是真的比較有實際的效益..
12/07 11:29
推
chadhsieh
一定要從南港出發的啊 南港車站的月台都預留好了
12/07 11:29
→
Lsamia
高鐵公司:棍不要把事情賴在我身上
12/07 11:32
推
iisimichael
高鐵+1 ,就算拉條直鐵,效益很可能被台鐵營運能力抵銷
12/07 11:35
推
jasonpig
反正高鐵本來就要弄南港站 ,不過這樣鐵工局就賺不到錢
12/07 11:56
→
jasonpig
了
12/07 11:56
推
james732
不能直接弄個三軌讓兩個系統都能直嗎? (想得美)
12/07 12:06
→
james732
讓兩個系統都能直通運轉(難度好像有點高)
12/07 12:06
推
neon7134
不然鐵公路鐵馬道馬拉松道一次通通挖一挖吧
12/07 13:13
→
Lsamia
神:"直接把雪山給剷平會不會比較簡單?"
12/07 13:20
推
jcwgary
都不要延最好
12/07 14:30
推
ben811018
據說明年提案會納入公路系統
12/08 01:48
→
ben811018
不是只有火車跑
12/08 01:48
推
owenx
狠一點的做法:尖峰時段對向車道調撥一線專供國道客運行駛
12/10 00:56
→
owenx
。
12/10 00:56
→
owenx
啊我是說雪隧。國道客運司機受過專業訓練/車齡新/保險額度
12/10 00:58
→
owenx
高,發生意外機率應該很低。
12/10 00:58