http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/923284
〔記者游蓓茹、鍾泓良/台北報導〕「新北投車站」明年四月百歲,卻遲遲回不了家,昨
天都發局與文化局共同向市長柯文哲做工作報告,都發局長林洲民會後轉述決議,柯表示
,車站將以量體較小、一九一六年「三個老虎窗」,第一代車站在「歷史原址」重建,「
是過去未討論過的方案」,規劃十一月初會在北投向居民召開說明會。
市府擬11月初到北投開說明會
對此,秀山里長陳壽彭批評,市府新案是「腦袋放大便」,他從小在當地長大,認為當初
就是因為馬路彎度過大,看不到對向來車,造成車禍連連,現在好不容易調整到安全路型
,馬路上卻要卡一個不是古蹟的車站,只會造成交通阻塞。他說,當初新北投纜車不做就
是怕妨礙交通,車站若要放原址,對交通衝擊「倒不如不回來」。
現有文資團體微調原址A案、文化局的D方案(七星公園內、距原址五十公尺),都是以
一九三七年改建過的第二代車站、「四個老虎窗」在討論其位置。昨下午柯聽取簡報時,
都發局首先提出將新北投車站一站切割放兩處,將四個老虎窗切掉一個窗,單獨放置在捷
運新北投站前,三個窗體在原址重現的版本,但柯聽完後直言「好像在開刀」,認為不該
切開。
於是決議都發局應採取早期一九一六年最原始車站,沒有月台,日本人建造時的「原址」
為主,如此量體可減三分之一,就不會有一個窗單獨切割被放在捷運站的設計。同時,文
化局的D案也會考量,市長要求都發局主導儘速與北投居民取得共識,但不會討論其他的
微調A案,等於間接否決文資團體的方案。
文資團體︰僅能以照推測 難度高
文資團體成員、建築師孫啟榕說,一九一六年第一代車站版本只有歷史照片、資料很少,
現在詳細測繪資料都是依照一九三七年第二代版本,認為要恢復第一代只能用照片推測,
無法具體測繪,難度很高。孫說,他很肯定都發局願意重新提案,但柯缺乏決心,不做都
市計畫變更,都發局的新版本也與他們想像相去甚遠,更沒有回應到文資保存做古蹟時,
必要的「真實性」條件。
林洲民強調,若動到路型必須經過北市府及內政部都市計畫委員會,恐曠日廢時;至於能
否趕上明年四月一日車站百歲前重建完成,他表示,目前有共識不再守著四月一日這條線
。
林表示,都發局希望能在十一月總質詢前到地方開會,「北市府有最大的意願跟大家溝通
。」至於原址是否衝擊交通,都發局都市設計科長羅文明說,目前還必須參考資料了解車
站設計。
閒聊:為什麼死活都要把北投車站拉回來蓋呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.180.30
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1444702792.A.CBA.html
推文 (43)
→
hicker
是新北投車站 不是北投車站....
10/13 10:26
→
Littlechozy
精準的原址沒有那麼重要吧,挪個幾十公尺又何妨
10/13 10:26
→
hicker
可以理解新北投居民對於新北投舊站的情感而會想拉回來蓋
10/13 10:27
→
hicker
但要重現過往的歷史 也得跟既有的現實作折衝與妥協
10/13 10:28
推
QF2200DA
想拉回來的是文史團體,居民是反對的
10/13 10:47
推
mstar
為何一定要拘泥於原來位置?時空環境變動那麼大,有意義嗎
10/13 11:07
推
countryair
真正每天在那生活的是當地居民,不是文史團體
10/13 11:10
→
countryair
尊重這些居民才能皆大歡喜吧
10/13 11:10
推
aaronbest
但問題是文史團體比當地人更會吵更會鬧啊 當地居民聲
10/13 11:20
→
aaronbest
音反被壓下去 偏偏政府只怕聲音大的一方
10/13 11:20
推
countryair
但選票是在居民手上,政府也沒有這麼傻
10/13 11:33
推
spiritman
尊重居民的話應該是要把新北投線停駛 影響生活品質呢~
10/13 13:53
推
sziwu1100
位移個幾十公尺既不妨害交通也能兼顧文史...堅持精確原
10/13 13:59
→
sziwu1100
址說難聽點真是不知變通
10/13 13:59
→
sziwu1100
板橋車站/台北車站/基隆車站...表示:我們都位移過呢!!
10/13 14:00
推
YellowWolf
但如果能在『原址』重現過去的歷史建築 感覺很不錯
10/13 15:00
推
misson
原址沒拆的話這樣說比較有意義
10/13 15:26
推
misson
包括站前廣場以及以往的風貌一併保留才像是回憶的狀況
10/13 15:29
→
misson
如果只是建物本身,跟已經人事全非的環境,原址就沒意義
10/13 15:29
推
edoyasuhiko
那乾脆新北投支線拆除高架直接恢復地面軌道 最原味
10/13 16:23
推
chienming40
整個台灣都回到百年前的原貌好了
10/13 17:03
推
mackywei
如果為了重現寶成門原址,把西門站上面的中華成都路口堵
10/13 17:46
→
mackywei
起來試試看就知道了?XDDDDD
10/13 17:46
→
mykorianda
噁心的文屎團體。這種ㄧ廂情願虛無飄渺的無意識的保存
10/13 18:20
→
mykorianda
意義到底在哪?
10/13 18:20
→
mykorianda
討不討人厭啊這些缺乏知識的怪咖。無意識的保存然後
10/13 18:22
→
mykorianda
浪費公帑不如不要吧
10/13 18:22
→
mykorianda
基隆的旅運港最後也被這些爛文屎們搞到不蓋了,保留
10/13 18:26
→
mykorianda
兩個同質性高,廣大又沒意義,滿口文創廢言,讓原本可
10/13 18:26
→
mykorianda
轉型的港口爛醜一世人,國際旅客笑掉大牙。台灣非但沒
10/13 18:26
→
mykorianda
因為這些文屎敗類進步,反而還活在井底自瀆高潮。
10/13 18:26
推
ciswww
D方案做出來很可能像孤立的標本,就像七堵站那樣,
10/13 19:32
→
ciswww
選址不只是在圖上畫個框而已,建議找地景專家畫出較完整
10/13 19:33
→
ciswww
的地景再來討論。
10/13 19:33
→
evilcherry
拆橋改BRT就可以用原本的車站當候車室了
10/13 22:29
推
IanLi
怎麼有人連討論的水準沒有......
10/13 22:32
→
IanLi
時空連結本來就是古蹟很重要的面向
10/13 22:33
→
IanLi
不然什麼都遷到博物館就好了啊
10/13 22:33
推
mykorianda
那蓋博物館幹嘛? 要追求時空連結就全部種田狩獵採集就
10/14 01:17
→
mykorianda
好啦 搭什麼火車捷運。 噗。
10/14 01:17
推
fuxin999
拆了現在的新北投站,改用舊新北投站站體吧 夠實用了吧!
10/14 11:07
→
ciswww
把捷運牌樓拆掉,讓新北投舊站房成為捷運進出站動線倒是可
10/14 19:52
→
ciswww
以考慮的
10/14 19:52