📋 PTT 文章瀏覽
~台北鐵路地下化來龍去脈~ 簡單說以前有個叫高玉樹的人當台北市長 主張台北鐵路高架化, 但"傳說"當時蔣光頭看到萬惡共匪有地下鐵, 立即就下令鐵路高架改地下了,用來當那天 老共空襲時的戰時防空洞功能。 (後來一堆民代為鐵路地下化而地下化的元兇,尤其是現在桃園那位。。。) 而台北地下化的鐵路, 從樹林到南港,是有4條線可以用。 一段叫北隧道(今日台鐵走的) 一段叫南隧道(今日高鐵走的) 還有兩個緊急停靠站可以日後 改建通勤車站。 在捷運板南線還沒出現前,原本計劃是 用這方案,2條給區間車走當捷運 另外 2條給自強莒光 的城際車走,聽起來很棒很威吧?? 而高鐵還在規劃,是政府自建。 這時高鐵台北站原案只設板橋的。 (還有松山機場 關渡平原等選址點) 後來捷運板南線取代上面說的 緩行線區間車通勤解決方案。 高鐵規劃也過幾年後改成BOT興建。 接著財團就要求高鐵從板橋拉到台北車站 以及南港,但高鐵不想自己挖專用隧道。 怎辦??當然是拿錢去跟台鐵凹了南隧道。 而台鐵當時只能內心超不爽, 聽著上層交通部指示。 把台北車站一半月台跟南隧道給了高鐵。 (當年台鐵人也只能抗議。。) 但高鐵也沒好到那裡去,因為穿衣改衣的關係,700T的高鐵列車就只能降挖, 才勉強進的了台北地下南隧道。。。 而且台北車站月台本身就不是為高鐵設計 ,最長只能塞12節(原始設計沒錯應該是14節) 就是這樣的景象。。。 本文結論:鐵路地下化的缺點就是這樣~~ 你還想鐵路地下化嗎?? 附贈酸某市鐵路地下化作品YY影片 http://youtu.be/NICcQof4dhw
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00J. -- 泥客:櫻急櫻瓣卡才出了一個月, YOYO卡可是市場競爭激烈存下來的電子票證...櫻瓣卡一定會輸的 櫻急電鐵 櫻田社長:你那位?? 泥客:。。。你不認識我?? 我可是PXT交通版的不敗戰文之神 泥 客!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.17 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1444407680.A.313.html 地下化有問題? 去找桃園慈湖那位(誤) 是沒錯,但地下化是最沒辦法擴充的。 ※ 編輯: valkyrie3812 (180.217.2.17), 10/10/2015 00:40:03

推文 (31)

zxcc79 叭叭,不管,高鐵捷運跟地下化就是潮,剩下的都當我們是二 10/10 00:32
zxcc79 等公民,是否? 10/10 00:32
busgoer 高架化島式月台也不見得能改長度 10/10 00:34
busgoer 變更行駛運具還有橋梁載重問題,最方便還是平面 10/10 00:34
BillHuang 居然還可以挖深..結構跟土壤力學不會影響? 10/10 01:09
ciswww 本文基本上是匯集網路說法於一身,但若爬過文獻便知這些 10/10 02:39
ciswww 說法根本禁不起考驗 10/10 02:39
digger5566 不然樓上說明一下? 難道台鐵一開始就是沒有四線規劃? 10/10 03:05
ciswww 比如本文主張政府自建的台北站只設在板橋 10/10 03:13
birdy590 原始的計畫南港板橋段是要另外找路的 10/10 03:27
birdy590 但是這部份本來就是政府負責範圍 後來就是因為沒錢了 10/10 03:28
birdy590 才會打台鐵當時沒啥用到的兩線主意 10/10 03:28
gigihh 想請教一下,當時規劃高鐵南港板橋這段時,有提出路線方 10/10 06:02
gigihh 案嗎?也就是隧道要走哪裡,另外,高鐵台北站好像有打算再 10/10 06:02
gigihh 在附近地下另外選地點,最後實在沒空間了,才只好拿台鐵 10/10 06:02
gigihh 的隧道,想請問這部分之前是否有提到? 10/10 06:02
aclichiro 高鐵的部分本來東海道700系就是16節車廂的設計,但是 10/10 07:00
aclichiro 的確因為太長塞不進台北車站的月台,縮減成現在看到的1 10/10 07:00
aclichiro 2節車廂。 10/10 07:00
reil 高鐵到板橋就夠了 10/10 08:33
mstar 給高鐵南隧道用是 BOT 合約本來就有,怎變成高鐵給錢? 10/10 12:31
mstar 真的是收集網路謠言,就好像怪高鐵公司為何不在市區設站 10/10 12:32
shun01 其實高鐵用8節車廂載人就很夠了吧! 10/10 12:36
mackywei 有關高鐵車廂數,是從運量倒算回來的。 10/10 15:50
mackywei 若採用歐洲規格,則單節座位數少,就得在雙層車廂或更多 10/10 15:52
mackywei 節車廂中作選擇。而新幹線則是把單面座位數最大化。 10/10 15:52
mackywei 最後在300公尺的長度內塞了989個位子。 10/10 15:53
mackywei 畢竟當初對運量的預估是超~樂觀的(來自那個年代對經濟 10/10 15:53
mackywei 同樣超~樂觀的預估)。 10/10 15:53
Xkang 原來如此!! 10/11 00:26
Xkang 原來有規劃緩急分離啊 那就跟首爾1號線國鐵部分很像了 10/11 00:27
‹ 回 鐵道板 列表