文史團體緊盯 台鐵活化碰釘
2015年10月05日 04:09 楊竣傑/台北報導
台鐵負債超過千億,且持續增加,行政院雖啟動10年5000億元的重建計畫,但台鐵也希望
利用資產開發來減輕負擔,但今年初台北機廠被文化部指定為國定古蹟「全區保留」,讓
文史團體大為振奮,造成台鐵局土地保留運動遍地烽火,使得台鐵土地開發、資產活化加
困難。
台鐵無奈表示,「家中有225個小孩(車站)要養,總不能讓大家餓肚子。」仍希望以串
連活化台灣各地鐵道園區方式,以開發與保留兼具方式,化解外界的反對聲浪。
全區保留 動彈不得
今年3月15日文化部拍版認定台北機廠是國定古蹟,讓長期高喊「全區保留」的文史團體
振奮高呼。自此,台鐵無論要開發台北、彰化、台中、高雄等土地,幾乎都被文史團體列
入保護名單,希望循北廠經驗,要求台鐵「一塊地不能動。」
台鐵表示,除北廠外,日前打著台大榮譽博士齊邦媛舊居的麗水街38號台鐵宿舍、彰化扇
型車庫旁宿舍、台中後火車站台鐵宿舍、高雄高雄港站,只要傳出招商開發,無論範圍大
小,都會有文史團體抗議,日前甚至上演台鐵工會和文史工作者在高雄「對峙」狀況。
長期關注鐵道文化的鐵道迷古庭維說,台鐵口中的「繁榮」,和文化工作者的「繁榮」不
同,台鐵希望賣地清償1300億元債務,但文史家認為台鐵的發展史就是台灣經濟發展史,
土地和文物都有歷史價值,處分掉就找不回來了,「建築本身就是獨特性」,是民眾希望
保留的原因。
台鐵局企畫處副處長郭冠宏表示,土地維護及債務都壓得台鐵喘不過氣,規畫開發部分土
地,是為了讓台鐵能繼續營運,他舉例台鐵225個車站都像孩子,台鐵不能只顧老大(指
北車等重要車站),卻不顧其他弟弟妹妹,必須靠資產活化,才能永續經營。
資產開發 才有收入
他認為,文史團體談到台鐵開發土地,就認為要蓋大樓是場誤會,例如台中車站8至17號
倉庫開發,保留有歷史價值的8號與13號倉庫,還有12億元開發收益。但文史團體全都要
留,頂多只剩3億元,台鐵實在很為難。
郭冠宏透露,台鐵計畫串連在全台興建鐵道園區,例如新竹、彰化、台中、花蓮、台東等
,把舊火車或文物進駐園區,既能保留許多超過50年的物件,還能賺更多門票錢;不過他
也保守表示,償債計畫仍會和文史團體溝通,希望取得共識。(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151005000344-260102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.137
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1444021280.A.091.html
推文 (51)
推
countryair
活化與保留甚至開發之間,還要再找出路吧…
10/05 14:10
推
fbiciamib123
反正缺錢再跟國庫拿又沒差
10/05 14:26
推
Dissipate
吃飽太閒的文史團體
10/05 15:25
→
shun01
直接宣布破產呢?
10/05 15:27
推
rdu20159
結果北廠現在也不是閒置養蚊子
10/05 16:47
推
RCYhorneT
台鐵那種做法不叫活化資產,叫賤賣祖產
10/05 17:05
推
qwe753951
便當局還是好好賣便當吧
10/05 17:07
推
dolare
現成的萬華車站共構一直沒動 這種活化也敢講
10/05 18:04
推
mackywei
執著於全區保留也是一種想像力的貧乏....
10/05 18:30
→
mackywei
萬華站不是在蓋凱撒了嗎?
10/05 18:31
推
gigihh
我倒不認為全區保留=想像力貧乏,這種工業遺址,沒人會
10/05 18:59
→
gigihh
採取分割開發保留部分的做法,以北廠來說,他的全區是一
10/05 19:00
→
gigihh
個整體,台灣太多這種只保留部分的歷史建築,但有很多是
10/05 19:00
→
gigihh
缺了核心的空殼子,只留一個建築物甚至只有某個建築物的
10/05 19:01
→
gigihh
一部分,這樣的歷史建築其實不會產生什麼意義。
10/05 19:01
→
gigihh
例如沒有鐵軌、沒有月台,只有站房的舊車站,作為車站所
10/05 19:02
→
gigihh
依賴的東西全部沒有,那麼他就只是一個叫做車站的空殼子。
10/05 19:03
→
gigihh
台灣真的不需要再製造這樣的文史空殼,要這樣還不如拆掉。
10/05 19:05
→
gigihh
北廠若當時不先留下來,一旦動工拆下去,要怎麼談後續?
10/05 19:06
→
gigihh
現在這樣也只是過渡期,至少留下來了,才能往後發展。
10/05 19:07
推
xxavier2014
以後連廁所都難拆囉
10/05 19:22
推
LoveFood
對阿,與其賣地,那些古蹟好好整頓,說不定也有觀光收入
10/05 19:37
推
jimmylee1011
gigihh大大,開發不等於鏟平,有種東西叫做文化景觀
10/05 19:49
→
jimmylee1011
,有法定的文化資產身份,臺灣起步,好案例不多,
10/05 19:49
→
jimmylee1011
不過可以試著了解看看,是可以努力的方向
10/05 19:49
推
jimmylee1011
Lovefood>古蹟必然是個賠錢貨,用古蹟賺錢還是不要
10/05 19:53
→
jimmylee1011
動這方面的腦筋比較好
10/05 19:53
→
heero0333
松山機場算不算古蹟阿 是說飛機那個 不是火車的機廠喔
10/05 19:54
→
zxcc79
松山要算? 恆春機場也要算了
10/05 19:57
→
heero0333
松山機場跟臺北機廠好像興建時期差不多耶
10/05 19:58
→
zxcc79
恆春機場也才年輕北廠四歲XD 只是翻修後沒古蹟的感覺吧
10/05 20:24
推
hatedog5566
台灣有古蹟營運有盈餘的案例嗎
10/05 20:42
推
kenliu100
活化就會剩下飯店跟豪宅啦~大家都住不到~哈哈
10/05 20:51
推
gigihh
我從來就不認為開發等於要拆除舊的,但對於像北廠這樣的
10/05 23:20
→
gigihh
建築群,如果保留的區域不夠完整,會失去作為文化資產存在
10/05 23:20
→
gigihh
的歷史意義。
10/05 23:20
推
rdu20159
鐵軌跟站台是有要展示嗎?真的綠化又被鐵粉批評,台鐵
10/05 23:21
→
rdu20159
重頭到尾根本沒有想要養的意思,不生蚊子還能生什麼
10/05 23:21
推
rdu20159
之前大聲嚷嚷說要全區保留,現在真的留下來了就不見任
10/05 23:24
→
rdu20159
何規劃的聲音或方針,這樣對古蹟是有比較尊重?
10/05 23:24
推
keydata
這麼愛吵全區保留,叫文化部編預算買回去
10/05 23:35
推
keydata
不讓台鐵開發,台鐵也沒錢維護,大家就僵在那邊讓東西爛光
10/05 23:38
→
keydata
光是有比較好…
10/05 23:38
→
countryair
台鐵賣給文化部,文化部出錢買
10/05 23:39
推
zimt
某候選人不是說要蓋社會住宅N萬戶? 台鐵和其他公營事業那麼
10/06 00:02
→
zimt
多地怎麼不好好利用? 每次看到公有地又被某某財團標走就捶心
10/06 00:02
→
zimt
肝
10/06 00:02
推
shter
賣給文史團體好了,文史團體買下來變自己的就能保留了
10/06 00:27
→
eslite12
從推文就看得出有些人想表現的世故結果法令一竅不通科科
10/06 00:56
推
cbate
叫那些團體出錢買下來啊!
10/06 02:33
推
fbiciamib123
就跟動保說不能抓流浪狗自己又不抓回家養一樣
10/06 08:09