📋 PTT 文章瀏覽
台鐵火車站翻修 公務員被嫌品味差 台鐵車站的美感品味屢受爭議,上月揭幕的基隆新站「縱貫線起點標」,發亮柱狀外型搭 配俗氣的電腦割字,一亮相就被網友揶揄是寶特瓶、魚缸、捕蚊燈;蘇澳車站兩周前全站 漆成亮桃紅色,古味蕩然無存,民眾問,公家機關的審美觀究竟出了什麼問題? 百年老店台鐵車站陸續翻新,但許多負載歷史及文化物件被扔棄,取代物件卻不知所云。 「鐵道情報」總編輯古庭維說,基隆的縱貫線鐵路零公里路標,過去以一塊枕木靜靜佇立 ,古樸且融入月台氛圍,但新的縱貫線起點主打科技感,LED燈光亮閃閃就覺得美,堪 稱公共藝術格調最下限。 蘇澳車站上月底突然變身全桃紅色,失去原磚紅色的復古感。施工的台鐵宜蘭工務段坦言 ,事前並未徵詢居民意見或考據歷史,單純覺得桃紅色系「很亮」,事實上,台鐵對各車 站外牆粉刷也無規範。 近幾年來,有台鐵「阿婆號」EMU一百型古董車輛差點被民眾用來塗鴉、板橋車站公共 藝術因懸掛位置靠近旅客動線慘遭「腰斬」等爭議。 高雄餐旅大學教師蘇國垚日前撰文,台鐵便當總是大剌剌用紙箱裝著擺上推車,從台鐵叫 賣便當的方式,就知台灣是個欠缺「生活美感」的地方。 古庭維說,台灣人從小美術課、工藝課都被挪去上數學英文,無法養成美感底蘊,且執政 者喜歡大興土木彰顯政績,台灣人漸漸被養成「新就是美」的美學口味,欠缺深刻人文內 涵。 鐵道文化志工陳健雄說,這不只是台鐵問題,是全台灣通病,遷就價格犧牲美感。台鐵施 工前,應廣徵外界意見,重點是保存故事,在每次重建中,透過設計,讓新空間與地景融 合,不是讓與歷史斷裂、缺乏美感的東西充斥交通空間。 面對基隆新地標引來強烈負評,鐵工局說,美感本就見仁見智,且不少民眾合影留念,新 地標引用的是基隆燈塔造型,像或不像,由人解讀。 http://goo.gl/VNRfHW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.85 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1436913495.A.451.html

推文 (74)

neon7134 蘆洲火車站呢? 07/15 07:03
coolptt 台鐵不意外 07/15 08:13
coolmancf 把公務員當標題啊? 妓者是ㄧ直落榜嗎? 07/15 08:18
CatKing99 民眾到底是「合影留念」還是「留影嘲笑」呢? 07/15 09:27
eco100 看來台鐵仍沒有要從善如流的意思 07/15 10:05
eco100 「美感本就見仁見智」 跟板上某些人的想法一模一樣 07/15 10:06
eco100 台灣醜死算了 07/15 10:06
zxcc79 台鐵審美本來就很有爭議啊,看看最近新車的塗裝 07/15 10:07
wonderverge 見人見笑差不多…還見仁見智咧 07/15 10:38
mackywei 廣徵外界(我的)意見嗎?^^a 而且美感跟價格的平衡點,怕 07/15 10:44
mackywei 是每個人都不一樣? 07/15 10:44
trtc 蘇澳那個沒意見,不過我覺得800型還滿漂亮的啊(認真貌) 07/15 10:50
temu2035 800的廣播根本精神污染 07/15 10:52
kimchimars 台鐵連識別系統都沒有標準,還是別說見仁見智吧。 07/15 12:12
kimchimars 各站告示有的手寫,有的列印,字體間距顏色都不一,真 07/15 12:13
kimchimars 的做不到統一格式嗎? 07/15 12:13
kimchimars 做個標準AI檔,讓各站修改後自行輸出不是更方便? 07/15 12:14
kenliu100 台鐵哪一次品味好? 07/15 12:46
YellowWolf 台鐵流就是品味差阿 有疑問嗎 07/15 12:48
tf010714 台鐵的很多事項都沒有統一標準,整個就像國軍 07/15 12:59
tf010714 能交差了事就好,品質不在考慮範圍 07/15 13:01
nothingptt 桃園的這回有比較美了吧 07/15 13:14
sziwu1100 實在搞不懂EMU500~800為什麼不統一外型色調呢?像EMU500 07/15 13:24
sziwu1100 跟EMU600就是很單純的銀+藍+白三色,到了EMU700就硬加上 07/15 13:26
sziwu1100 一道計程車黃,到了EMU800又變成加上一道螢光黃...一樣 07/15 13:27
sziwu1100 都是區間車而已,那麼複雜... 07/15 13:27
temu2035 800=中壢客運 700=新竹客運 500/600=員林客運 07/15 13:33
temu2035 黃 橘 藍 07/15 13:34
sziwu1100 http://i.imgur.com/6e7nGxb.jpg 尤其是EMU700這原始設 07/15 13:39
sziwu1100 計還是沿續EMU400~600的風格(只有車頭擋風黑略略不同) 07/15 13:41
sziwu1100 之後災難開始,加上了詭異的黃色,變成了小夫號.. 07/15 13:42
small28 700到港的塗裝很讚! 07/15 13:51
chewie 台鐵+公務員 不意外啊XD 07/15 13:57
SHR4587 列車塗裝是真的很看人口味,我身邊不少人都說E5/E6很醜 07/15 14:34
SHR4587 的.......(其實我也覺得很醜XD) 07/15 14:34
SHR4587 800/TEMU2000很多人也說很難看我個人覺得還算不錯7,00 07/15 14:37
SHR4587 的話我是覺得車頭那一塊凸起是敗筆W但看久了覺得還算特 07/15 14:37
SHR4587 色就是了 07/15 14:37
bye2007 要比醜 有比苗栗車站和埔心車站醜嗎??? 07/15 14:57
zxcc79 說日車那兩批好看的,是有看過原廠設計圖案嗎? 07/15 15:05
tyytt 樓上可以提供嗎?我是沒看過 07/15 16:04
tyytt 不過800是真的很好看,700則是有史以來最醜 07/15 16:05
zxcc79 https://goo.gl/qeJC94 EMU700原始塗裝 07/15 16:06
zxcc79 https://goo.gl/do2q5P EMU800原始設計塗裝 07/15 16:06
zxcc79 https://goo.gl/Zgu4NG TEMU2000原始設計塗裝 07/15 16:06
temu2035 700只能被連結,沒辦法去連結別組車 07/15 16:08
temu2035 連結器罩往上升,看不到前面 07/15 16:09
tyytt 700本來就很醜;800原始圖裝太普通,現行版比較好看;2000 07/15 16:22
tyytt 原始圖裝很好看,現行版的頭燈部份沒修飾是敗筆,頭燈形狀 07/15 16:22
tyytt 很鳥 07/15 16:22
xxavier2014 800那個色差跟色帶真的很難看 07/15 16:23
eco100 機捷車廂也是超醜 真想知道倒底是哪位在做決策的 07/15 16:36
tyytt 機捷很醜+1 07/15 16:51
ji394xu3 xxavier大+1 現在的700跟800的藍配黃or螢光,愈看愈古怪 07/15 17:38
ji394xu3 EMU700/800的原始版跟EMU400~600配色反而簡潔好看 07/15 17:39
zxcc79 比較圖都貼出來了 覺得台鐵好看得也可以出出聲,看看主流 07/15 17:40
zxcc79 美感偏哪邊麻 07/15 17:40
QF2200DA 當年一堆鐵道迷在鼓吹彈頭沒有聯結器比較先進好看啊 07/15 17:48
zimt 台灣有30萬公務員 記者是全部測驗過 還是有抽樣過? 可以下這 07/15 19:54
zimt 種標題? 07/15 19:54
kimchimars 內文都是說公家機關,下標的編輯犯蠢吧。 07/15 20:04
joseyen 記者的水準嫌公務員品味差...我倒@@。另外顏色塗裝,車輛 07/15 21:25
joseyen 上的識別圖案,永遠隨著長官喜好而變化,沒得改了 07/15 21:27
brea 最醜的要加上嘉義車站外的遮雨棚 07/15 23:58
SHR4587 我說TEMU2000現塗裝比原版好看會被打嗎?WWW 07/16 03:42
SHR4587 EMU800我是覺得正面兩個都好看,但側邊現在就有點多餘的 07/16 03:46
SHR4587 條紋在,至於700說真的原本就沒好看到哪了,現在這個也 07/16 03:46
SHR4587 看習慣了 07/16 03:46
SHR4587 是說700那外型到底誰想的阿WW 07/16 03:52
chihchuan 700,800原圖好看多了 07/16 10:09
ek252 700,800原圖好看很多 07/16 10:18
ilcr 太魯閣號最好看,其他... 07/16 23:32
Akulamaru 700的鼻子應該只是硬加上去的,把鼻子切掉的話感覺就 07/17 01:33
Akulamaru 只是個尋常日本通勤電車 07/17 01:34
‹ 回 鐵道板 列表