台鐵火車站翻修 公務員被嫌品味差
台鐵車站的美感品味屢受爭議,上月揭幕的基隆新站「縱貫線起點標」,發亮柱狀外型搭
配俗氣的電腦割字,一亮相就被網友揶揄是寶特瓶、魚缸、捕蚊燈;蘇澳車站兩周前全站
漆成亮桃紅色,古味蕩然無存,民眾問,公家機關的審美觀究竟出了什麼問題?
百年老店台鐵車站陸續翻新,但許多負載歷史及文化物件被扔棄,取代物件卻不知所云。
「鐵道情報」總編輯古庭維說,基隆的縱貫線鐵路零公里路標,過去以一塊枕木靜靜佇立
,古樸且融入月台氛圍,但新的縱貫線起點主打科技感,LED燈光亮閃閃就覺得美,堪
稱公共藝術格調最下限。
蘇澳車站上月底突然變身全桃紅色,失去原磚紅色的復古感。施工的台鐵宜蘭工務段坦言
,事前並未徵詢居民意見或考據歷史,單純覺得桃紅色系「很亮」,事實上,台鐵對各車
站外牆粉刷也無規範。
近幾年來,有台鐵「阿婆號」EMU一百型古董車輛差點被民眾用來塗鴉、板橋車站公共
藝術因懸掛位置靠近旅客動線慘遭「腰斬」等爭議。
高雄餐旅大學教師蘇國垚日前撰文,台鐵便當總是大剌剌用紙箱裝著擺上推車,從台鐵叫
賣便當的方式,就知台灣是個欠缺「生活美感」的地方。
古庭維說,台灣人從小美術課、工藝課都被挪去上數學英文,無法養成美感底蘊,且執政
者喜歡大興土木彰顯政績,台灣人漸漸被養成「新就是美」的美學口味,欠缺深刻人文內
涵。
鐵道文化志工陳健雄說,這不只是台鐵問題,是全台灣通病,遷就價格犧牲美感。台鐵施
工前,應廣徵外界意見,重點是保存故事,在每次重建中,透過設計,讓新空間與地景融
合,不是讓與歷史斷裂、缺乏美感的東西充斥交通空間。
面對基隆新地標引來強烈負評,鐵工局說,美感本就見仁見智,且不少民眾合影留念,新
地標引用的是基隆燈塔造型,像或不像,由人解讀。
http://goo.gl/VNRfHW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.85
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1436913495.A.451.html
推文 (74)
推
neon7134
蘆洲火車站呢?
07/15 07:03
推
coolptt
台鐵不意外
07/15 08:13
→
coolmancf
把公務員當標題啊? 妓者是ㄧ直落榜嗎?
07/15 08:18
推
CatKing99
民眾到底是「合影留念」還是「留影嘲笑」呢?
07/15 09:27
→
eco100
看來台鐵仍沒有要從善如流的意思
07/15 10:05
→
eco100
「美感本就見仁見智」 跟板上某些人的想法一模一樣
07/15 10:06
→
eco100
台灣醜死算了
07/15 10:06
推
zxcc79
台鐵審美本來就很有爭議啊,看看最近新車的塗裝
07/15 10:07
推
wonderverge
見人見笑差不多…還見仁見智咧
07/15 10:38
推
mackywei
廣徵外界(我的)意見嗎?^^a 而且美感跟價格的平衡點,怕
07/15 10:44
→
mackywei
是每個人都不一樣?
07/15 10:44
推
trtc
蘇澳那個沒意見,不過我覺得800型還滿漂亮的啊(認真貌)
07/15 10:50
→
temu2035
800的廣播根本精神污染
07/15 10:52
推
kimchimars
台鐵連識別系統都沒有標準,還是別說見仁見智吧。
07/15 12:12
→
kimchimars
各站告示有的手寫,有的列印,字體間距顏色都不一,真
07/15 12:13
→
kimchimars
的做不到統一格式嗎?
07/15 12:13
→
kimchimars
做個標準AI檔,讓各站修改後自行輸出不是更方便?
07/15 12:14
→
kenliu100
台鐵哪一次品味好?
07/15 12:46
推
YellowWolf
台鐵流就是品味差阿 有疑問嗎
07/15 12:48
推
tf010714
台鐵的很多事項都沒有統一標準,整個就像國軍
07/15 12:59
→
tf010714
能交差了事就好,品質不在考慮範圍
07/15 13:01
推
nothingptt
桃園的這回有比較美了吧
07/15 13:14
推
sziwu1100
實在搞不懂EMU500~800為什麼不統一外型色調呢?像EMU500
07/15 13:24
→
sziwu1100
跟EMU600就是很單純的銀+藍+白三色,到了EMU700就硬加上
07/15 13:26
→
sziwu1100
一道計程車黃,到了EMU800又變成加上一道螢光黃...一樣
07/15 13:27
→
sziwu1100
都是區間車而已,那麼複雜...
07/15 13:27
→
temu2035
800=中壢客運 700=新竹客運 500/600=員林客運
07/15 13:33
→
temu2035
黃 橘 藍
07/15 13:34
→
sziwu1100
http://i.imgur.com/6e7nGxb.jpg 尤其是EMU700這原始設
07/15 13:39
→
sziwu1100
計還是沿續EMU400~600的風格(只有車頭擋風黑略略不同)
07/15 13:41
→
sziwu1100
之後災難開始,加上了詭異的黃色,變成了小夫號..
07/15 13:42
推
small28
700到港的塗裝很讚!
07/15 13:51
→
chewie
台鐵+公務員 不意外啊XD
07/15 13:57
推
SHR4587
列車塗裝是真的很看人口味,我身邊不少人都說E5/E6很醜
07/15 14:34
→
SHR4587
的.......(其實我也覺得很醜XD)
07/15 14:34
推
SHR4587
800/TEMU2000很多人也說很難看我個人覺得還算不錯7,00
07/15 14:37
→
SHR4587
的話我是覺得車頭那一塊凸起是敗筆W但看久了覺得還算特
07/15 14:37
→
SHR4587
色就是了
07/15 14:37
推
bye2007
要比醜 有比苗栗車站和埔心車站醜嗎???
07/15 14:57
推
zxcc79
說日車那兩批好看的,是有看過原廠設計圖案嗎?
07/15 15:05
推
tyytt
樓上可以提供嗎?我是沒看過
07/15 16:04
推
tyytt
不過800是真的很好看,700則是有史以來最醜
07/15 16:05
→
zxcc79
https://goo.gl/qeJC94 EMU700原始塗裝
07/15 16:06
→
zxcc79
https://goo.gl/do2q5P EMU800原始設計塗裝
07/15 16:06
→
zxcc79
https://goo.gl/Zgu4NG TEMU2000原始設計塗裝
07/15 16:06
→
temu2035
700只能被連結,沒辦法去連結別組車
07/15 16:08
→
temu2035
連結器罩往上升,看不到前面
07/15 16:09
推
tyytt
700本來就很醜;800原始圖裝太普通,現行版比較好看;2000
07/15 16:22
→
tyytt
原始圖裝很好看,現行版的頭燈部份沒修飾是敗筆,頭燈形狀
07/15 16:22
→
tyytt
很鳥
07/15 16:22
推
xxavier2014
800那個色差跟色帶真的很難看
07/15 16:23
推
eco100
機捷車廂也是超醜 真想知道倒底是哪位在做決策的
07/15 16:36
→
tyytt
機捷很醜+1
07/15 16:51
推
ji394xu3
xxavier大+1 現在的700跟800的藍配黃or螢光,愈看愈古怪
07/15 17:38
→
ji394xu3
EMU700/800的原始版跟EMU400~600配色反而簡潔好看
07/15 17:39
→
zxcc79
比較圖都貼出來了 覺得台鐵好看得也可以出出聲,看看主流
07/15 17:40
→
zxcc79
美感偏哪邊麻
07/15 17:40
推
QF2200DA
當年一堆鐵道迷在鼓吹彈頭沒有聯結器比較先進好看啊
07/15 17:48
推
zimt
台灣有30萬公務員 記者是全部測驗過 還是有抽樣過? 可以下這
07/15 19:54
→
zimt
種標題?
07/15 19:54
→
kimchimars
內文都是說公家機關,下標的編輯犯蠢吧。
07/15 20:04
推
joseyen
記者的水準嫌公務員品味差...我倒@@。另外顏色塗裝,車輛
07/15 21:25
→
joseyen
上的識別圖案,永遠隨著長官喜好而變化,沒得改了
07/15 21:27
推
brea
最醜的要加上嘉義車站外的遮雨棚
07/15 23:58
推
SHR4587
我說TEMU2000現塗裝比原版好看會被打嗎?WWW
07/16 03:42
推
SHR4587
EMU800我是覺得正面兩個都好看,但側邊現在就有點多餘的
07/16 03:46
→
SHR4587
條紋在,至於700說真的原本就沒好看到哪了,現在這個也
07/16 03:46
→
SHR4587
看習慣了
07/16 03:46
推
SHR4587
是說700那外型到底誰想的阿WW
07/16 03:52
推
chihchuan
700,800原圖好看多了
07/16 10:09
推
ek252
700,800原圖好看很多
07/16 10:18
推
ilcr
太魯閣號最好看,其他...
07/16 23:32
推
Akulamaru
700的鼻子應該只是硬加上去的,把鼻子切掉的話感覺就
07/17 01:33
→
Akulamaru
只是個尋常日本通勤電車
07/17 01:34