📋 PTT 文章瀏覽
作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
標題[新聞] 鐵軌就是不能躺　臥廢軌拍照違法將開罰
時間Wed Jul 15 06:32:53 2015
原文PTT 原始連結 ↗
鐵軌就是不能躺　臥廢軌拍照違法將開罰 臥廢棄鐵軌拍照，難道就不違法嗎？臉書「攝影．旅遊．人」在12日張貼一張名為「銀河 列車」照片，卻也同時引發網友質疑攝影者臥軌拍攝照片違法疑慮，即使攝影者強調已是 廢軌，昨被檢舉後，警方「以照找人」，尋找拍攝者到派出所說明。 幽暗的鐵軌環境中，夜空一條絢麗的銀河，不禁令人嘆讚作品「很厲害」，也靜態攝影者 的攝影之眼，眼尖網友發現照片右側還有一輛高速行駛過的火車，質疑照片的適當性，有 民眾在照片下方留言說：「漂不漂亮一回事，危險動作不足取。」 還有人貼出台灣女生 在日本闖入鐵軌拍照遭撞死等類似侵入鐵軌的新聞事件，更有人諷刺地說：「死都要拍值 得嗎？」 攝影者古筱熙也在下方留言指出，照片拍攝地點是在台灣軌道，是以無行駛用的廢軌鐵道 ，小弟的命不會拿來開玩笑，很單純拍攝分享，無須放大了，謝謝指教。 但照片經台鐵調查後，第三警務段枋寮鐵路派出所長莊信義表示，照片中遠端有一處隧道 口，現場比照後，研判拍攝者的位置應為枋山一號隧道口與二號隧道口靠東側山坡的一條 長約1公里廢鐵道，拍攝方向應是由北往南。 照片中右側還有高速行駛過的火車，拍攝者恐怕是跨越正線鐵軌至廢鐵軌拍攝，但是即使 是廢鐵道，該區鐵道也由鐵路局管理，皆可依《鐵路法》開罰1500至7500不等罰鍰。目前 正透過臉書尋找拍攝者到派出所說明。（李卉婷／屏東報導） http://goo.gl/pF3HGu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.85 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1436913176.A.D98.html

推文 (45)

推 ultratimes 再去拍舊山線啊，照這樣看以後連廢線的都要罰了 07/15 06:54
→ ultratimes 包括台東線改線路段之類的，照這篇通通罰 罰的好 07/15 06:54
→ NCC1305 仔細看看鐵路法吧！其實沒什麼法源依據，勉強有相關的還 07/15 07:12
→ NCC1305 必需先勸告，對方不聽才能開罰（71條4項） 07/15 07:14
推 mstar 一樓有看最後一段嗎？「跨越正線鐵軌至廢鐵軌拍攝」 07/15 08:21
→ mstar 罰的是「跨越正線」，不是躺「廢鐵軌」「廢線」 07/15 08:21
→ mstar 你跟記者一樣，標題跟本文重點全都搞錯方向 07/15 08:22
推 ids93216 我印象中非電化區間不是能跨越嗎… 07/15 08:58
推 lukasformac 有處罰依據阿,違反57條2~4項，依70條開罰 07/15 10:30
推 lukasformac 不過，不細看還不知道，57條3項的意思是非電氣化路段 07/15 10:33
→ lukasformac 不用走平交道？ 07/15 10:33
推 Hfy0920 行人、車輛不得在鐵路路線、橋樑、隧道內及站區內非供公 07/15 10:35
→ Hfy0920 眾通行之處所通行。 =>這條嗎 那邊應該不算公眾通行之處 07/15 10:35
→ lukasformac 到是2項的「鐵路路線」沒分電化與否，在鐵軌走都要罰 07/15 10:42
→ lukasformac 。不過廢線算不算是另一件事，個人覺得如果廢線要罰 07/15 10:42
→ lukasformac ，以後廢線一定立刻被民代要求開放，也不見得是件好 07/15 10:42
→ lukasformac 事。更何況如果有公告過哪些地區是廢線，就沒有處罰 07/15 10:42
→ lukasformac 正當性了 07/15 10:42
推 lukasformac to Hfy0920,我覺得那項可能重在「通行」，不然下一 07/15 10:50
→ lukasformac 項就是廢文了 07/15 10:50
推 bejing 那張在枋山站拍的圖搞不好攝影者根本不用跨越鐵軌就可以到 07/15 11:05
→ bejing 因為枋山站有地下道可以穿越 07/15 11:05
→ ultratimes 為了避免爭議及公平，應該有無廢線一律罰 07/15 11:35
→ CORSA 那這樣只會有一個下場-只要廢線就是拆除 這樣真的好嗎?! 07/15 12:59
→ CORSA 尤其像高雄駁二、台東舊站這種明顯的廢線成公園的地區~ 07/15 13:01
推 lukasformac 法律上不會不公平，廢線就沒有行車的公益，憑什麼禁 07/15 13:21
→ lukasformac 止？也不會因為當事人說以為是廢線，就不能處罰。 07/15 13:21
→ lukasformac 『為了避免爭議及公平，應該某u發法律廢文一律水桶。 07/15 13:24
→ lukasformac 』「避免爭議及公平」拿來當處罰正當性就可以得出這 07/15 13:24
→ lukasformac 樣的句子 07/15 13:24
推 hinajian 怎麼證明他是跨越正線而不是繞其他路過去躺的？ 07/15 16:01
推 ultratimes 但是為了避免讓民眾行走以為已廢線但實際上未廢線之 07/15 20:50
→ ultratimes 鐵路，一律處罰會比較有嚇阻力 07/15 20:50
→ ultratimes 否則民眾以為廢線，實際上沒有，就容易出事 07/15 20:51
→ ultratimes 雖然就法律上而言，並不因為不知而不罰，但就嚇阻的 07/15 20:51
→ ultratimes 角度來說，全面禁止比較能防止民眾誤判的情形 07/15 20:52
→ ultratimes 避免民眾因誤認而走上實際上未停止營運之軌道 07/15 20:52
推 lukasformac 那是立法的事了，現行鐵路法處罰的目的是因為鐵路有 07/15 23:35
→ lukasformac 火車通行的公益在，但廢線沒有，所以不該處罰。如果 07/15 23:35
→ lukasformac 覺得廢線也該禁止比較好，就該法律明文沒在使用的鐵 07/15 23:35
→ lukasformac 道也處罰，而不是擴張解釋法律 07/15 23:35
推 xxavier2014 台東盲腸線 ： 07/16 00:42
推 mstar 你跟駐站蒞庭鍵盤大法官認真什麼？ 07/16 10:03
→ mstar 台糖表示： 07/16 10:03
→ zxcc79 我們還有看柵工 07/16 12:38
‹ 回 鐵道板 列表