https://www.facebook.com/srshiu/posts/1676164425945610
想請教一下
用邏輯來想
地下化需要徵收的土地
應該也不輸高架吧？
都一定要建臨時軌
且地下化也不可能是直接
原軌下面自己挖自己的
原軌還能同時運行
那為啥徐老師會這樣說呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.191.8
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1435167270.A.C0C.html
推文 (34)
→
yushenlin
因為他認為土地徵收就是萬惡的
06/25 01:43
→
yushenlin
其他都隨便
06/25 01:43
→
parislove3
徐大教授已經走火入魔很久了 他的言論請直接跳過
06/25 02:08
推
birdy590
桃園的玩法最後結果就是不蓋拉倒, 台灣沒那麼有錢了
06/25 02:38
推
kutkin
徐的看法一直是徵用OK 徵收須居民同意
06/25 10:24
→
kutkin
南鐵案 南市府想要取得道路用地，所以護航鐵工局的徵收
06/25 10:25
推
aaronbest
k大 你知道徵用的土地下方是鐵路 就算還了也不能蓋房子
06/25 11:40
→
aaronbest
一樣沒用 不如蓋道路紓解台南擁擠的交通。
06/25 11:40
推
O0OO
有差，高架要多徵收兩排作園林大道
06/25 11:48
推
O0OO
臨時軌可以徵用土地，但不還就要看居民同意
06/25 11:52
推
geoemia
園林大道已經取消不作了不是？
06/25 11:53
推
digger5566
大家可以看看FB裡面的留言ㄏㄏ 台中高架化後會變全球
06/25 13:17
→
digger5566
最醜陋的都市
06/25 13:17
→
digger5566
覺得這個真的是神邏輯.......
06/25 13:18
推
aaronbest
會認同徐先生的言論的人基本上大腦也………呵呵
06/25 13:40
→
Akulamaru
那某東北亞國家還真醜，馬路都會從房子中間穿過去的
06/25 14:16
→
ciswww
馬路從房子中間穿過去也要徵得地主同意才行
06/25 14:37
→
p752206
所以如果高架但不做園林大道不就兩全其美？
06/25 15:20
→
p752206
既便宜 徵收或徵用土地方面跟地下化差不多
06/25 15:20
推
Akulamaru
那他就會拿某張高架底下沒整理亂亂的照片來講了
06/25 15:36
→
Akulamaru
雖然那明明就是要不要去整理美化的問題
06/25 15:37
→
ciswww
我覺得還是可以擬一個潛盾案，潛盾範圍為中壢車站(不含)~
06/25 16:06
→
ciswww
114縣道與鐵路交叉口附近，用意是避免這路段的拆遷。
06/25 16:07
→
waynedd
台南不是也採地下化嗎??所以桃園掌聲台南噓聲也太怪了..
06/25 17:48
推
kutkin
徵用之後要用來做什麼那是居民自己的自由。
06/25 18:17
→
kutkin
並不是用這個來否決徵用的可能性，不然全台一堆地下建設
06/25 18:18
→
kutkin
都一定要"徵收"嗎?
06/25 18:18
→
kutkin
高雄鐵路地下化 臨時軌一樣有使用徵用的部分喔
06/25 18:20
推
aaronbest
那k大 你知道高雄的徵用 以後地底下可沒東西 跟台南狀
06/25 18:26
→
aaronbest
況完全不同 我知道你對台南蠻有意見的 但要就事論事。
06/25 18:26
推
kutkin
別又扣帽子了，你現在就是一般性的說徵用之後無法使用嘛
06/25 18:32
→
kutkin
我也跟你說了，無法使用那也是地主自己的問題。
06/25 18:32
→
kutkin
因為你自己需要道路 而好心的為對方設想"無法使用"
06/25 18:33
→
kutkin
這個說詞真的是不合邏輯的喔
06/25 18:33