誰害桃鐵沒地下化？市長議員互嗆
2015-06-08 07:46:23 聯合報 記者游文寶／桃園報導
桃園市政府臺鐵高架及地下化評估報告尚未出爐，民代及市長鄭文燦針對高架及地下化砲
火不斷。圖為施工中的桃園臨時月臺及臨時軌。 記者游文寶／攝影
針對臺鐵桃園段高架或地下化，市議員魯明哲重砲批評市長鄭文燦在擔任縣議員及行
政院要職時，對地下化完全沒有著墨。鄭文燦反嗆「移花接木」，高架化是國民黨執政時
期核定的。
魯明哲指出，目前臺鐵高架或地下還在做可行性評估，但地下化變成「仙丹妙藥」，真的
是這樣嗎？這只是解決交通瓶頸的方式之一，高架地下各有優缺點，沒有一個是洪水猛獸
。
魯明哲表示，屏東、宜蘭等綠色執政縣市長全力爭取鐵路高架化，「請鄭文燦為高架化道
歉」。魯明哲指出，高架化是前縣長呂秀蓮及代縣長許應聲核定的，鄭文燦當時是縣議員
及黨團幹事長，總質詢提到鐵路地下化的次數是零次。
2000年民進黨執政，2003年前行政院長游錫堃核定桃園鐵路高架化時，鄭文燦當時擔任文
宣部主任、新聞局長等職務，並沒有為桃園爭取任何地下化經費。
鄭文燦表示，目前主要都會區都是採地下化，當時中央高架、地下兩案並陳，只因經費問
題，選擇高架化，市府研考會最近所做民調，66.9%民眾支持地下化，14.9%可以接受高架
化。
鄭文燦反擊，任何政策藍綠皆有參與，行政院98年核定鐵路高架化，當時的行政院長是劉
兆玄、桃園縣長是朱立倫，魯明哲指高架化是他擔任新聞局長時中央核定，沒有任何依據
。
http://udn.com/news/story/7324/951971
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.136.237
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1433740010.A.B34.html
推文 (58)
→
ecpoem
衝文章數？
06/08 13:25
→
wush
樓上眼紅？
06/08 14:11
→
cic2014
這還好啦
06/08 14:32
→
sziwu1100
鄭市長真是有點無聊,難道行政院核定之前都不用"可行性
06/08 15:32
→
sziwu1100
評估/環評/審查..."這些過程嗎?這些過程也算在國民黨?
06/08 15:33
→
sziwu1100
宜蘭/汐止/台中/員林/彰化/烏日-大甲/嘉義/屏東/林邊/
06/08 15:41
→
sziwu1100
/關山-瑞和(高架化)
06/08 15:41
→
sziwu1100
台北/台南/高雄(地下化)
06/08 15:42
→
sziwu1100
重點是市長自己都知道這是件已經"核定動工"的工程,現在
06/08 15:43
→
sziwu1100
才說不玩高架化要重練一次...在玩家家酒嗎...?
06/08 15:44
→
countryair
擔任新聞局長時核定沒有依據?
06/08 16:48
→
countryair
查可行性分析定案的時間就知道了啊
06/08 16:48
→
countryair
怎麼可能沒有依據?
06/08 16:49
→
vhygdih
其實我真的很想知道高架跟地下化本質上到底有什麼差別，
06/08 18:07
→
vhygdih
最終目的不都是只是讓火車不用通過平交道減低風險然後汽
06/08 18:07
→
vhygdih
車不用等火車過減少塞車而已....
06/08 18:07
推
SHR4587
他們認為高架化不美觀，可是實際上高架化也可以與市街景
06/08 18:27
→
SHR4587
好好配合
06/08 18:27
→
SHR4587
而且依照高架=不美觀這邏輯，那麼為何不把大樓啥的通通
06/08 18:28
→
SHR4587
往地下塞......，
06/08 18:28
→
SHR4587
只不過撇開美觀問題，高架化的確噪音影響比地下化嚴重就
06/08 18:28
→
SHR4587
是了
06/08 18:28
→
ciswww
某改局蓋的車站，不美觀是常態，美觀是例外
06/08 18:34
推
shun01
鐵改局近年來(本世紀)蓋的其實都不差吧！
06/08 18:58
推
countryair
苗栗站表示:
06/08 21:08
→
ciswww
我不是某改局生的
06/08 21:51
推
shter
冬山：我高架
06/08 23:24
推
ciswww
冬山就是例外沒錯，奇蹟似地懂得美感
06/08 23:36
推
countryair
個人覺得浮洲搭配附近公園景觀也還蠻好看
06/08 23:43
→
countryair
五月天星空mv拍浮洲站拍得很美
06/08 23:43
→
zxcc79
那是五月天加持吧阿 哈哈哈
06/08 23:57
推
dabochi
說實話這種事情每次都會人想起魚河岸三代目裡的名言：
06/08 23:59
→
dabochi
吵贏了沙丁魚就會回復產量嗎？
06/08 23:59
→
dabochi
同理 嘴砲贏了路線就會從傳送門裡面由母星傳送過來嗎？
06/09 00:01
→
dabochi
我們不是在玩星海吧 關起門來密室談出個結果都實際太多
06/09 00:02
推
RedCarRet
地下化可炒店面
06/09 09:06
推
chienming40
地下化可以扮大爺花比較多錢
06/09 11:56
推
a47929
有些人就是以為地下化比較潮，先進國家都是地下化之類的…
06/09 20:52
→
a47929
殊不知先進國家高架或地面軌道的比比皆是
06/09 20:53
推
valkyrie3812
沒辦法，平行世界台北市可能直接走
06/09 22:27
→
valkyrie3812
高玉樹的高架化方向正確，然後民代
06/09 22:27
→
valkyrie3812
說地下化是次等公民(略)
06/09 22:27
推
sziwu1100
SHR4587大 地下化只是把噪音"內部化"而已 地下化列車車
06/10 08:32
→
sziwu1100
箱內的乘客所受的噪音比較大
06/10 08:33
推
countryair
台灣有台灣的玩法，政治人物真的有在乎都市發展嗎？
06/10 10:53
→
countryair
還是在乎如何才能跟選民交代比較多?
06/10 10:53
推
ciswww
成本內部化
06/10 11:31
推
joseph198909
認為桃園都市範圍不連續 其實高架就好 地下真不知
06/10 14:09
→
joseph198909
等到天荒地老
06/10 14:09
推
jmt1259
他的政見就是地下化啊
06/11 12:32
→
jmt1259
看來桃園鐵路政策要空轉4年了
06/11 12:33
→
chbondg
果然是胖周瑜 http://tinyurl.com/p263wtt
06/15 22:46
→
chbondg
個人認為他有能力10年完工(先等小英選上)
06/15 22:46
→
chbondg
3+8年 http://tinyurl.com/ou38csl
06/15 22:46
→
chbondg
50米 輕軌 http://tinyurl.com/p9kmud7
06/15 22:46
→
chbondg
結果論是N年後的人的感受
06/15 22:46
→
chbondg
馬不給五隻羊100E
06/15 22:46
→
chbondg
政治現實
06/15 22:46