📋 PTT 文章瀏覽
作者firmamental (again)
標題Re: [新聞] 居民抗議樹林站遷址 8300萬南樹林站白蓋
時間Thu May 28 10:34:07 2015
原文PTT 原始連結 ↗
沒想到鐵路版首PO是來回這種東西.. : : http://i.imgur.com/OTgyKej.jpg : 備內街以北是地下10多公尺的路段，那些遺址都在海拔10多公尺。過了備內街以南為了 : 接回樹調與縱貫鐵路正線開始爬升為隧道，那附近也沒影響。 從新樹林站出來就是爬升段，並非過備內街才是，備內街反而可能是地上段 　閣下如果有看清剖面http://i.imgur.com/p9LGg3B.jpg 　狗蹄山遺址剛好會用到 : http://i.imgur.com/Ha3QhUe.jpg : 從剖面圖看，大同山標高230多公尺。水脈從高處的大棟山/青龍嶺下來，鐵路地下化 : 路段平行距離樹林大同山南寮福德宮暨添財紀念嬉水池那邊幾公里，高差200多公尺 : ，影響水源?? 　泉世界／醴泉社區剛好在山腳 : : : 台灣的工程雖已能克服許多困難特殊的地理環境，但也經歷過許多人為疏失造成的災害。 : : 不久前的地震使浮洲合宜宅問題得以浮現，與合宜宅隔著大漢溪相對潭底、圳岸腳地區舊 : : 時為禁建50年的沼澤，預定新站址北邊亦有山腳斷層，是否真能如新北市府所願的大規模 : : 開發、興建高樓商辦？ : : 山腳斷層主線從關渡/五股/泰山到丹鳳，與樹林鐵路地下化沒關係，中間有捷運淡水 : 線，新莊線，機場捷運，洲子洋重劃區，泰山市區，士林北投科技園區....等等。確 : 定要拿一個不相關北邊的山腳斷層來?? 　如果這不相關，先拿斷層位置去問問當地居民在不在乎吧？ 　他們目前多是「不知道」並非不在乎喔！ : 浮洲合宜住宅是建商有沒有偷工減料的"人為問題"，又是混為一談。 　所以您對於每個建商都非常有信心？ : 動物生態影響不需要扣那麼大的帽子，鐵路地下化走邊緣山底下 : 不要把整個山系生態都拉進來背書，這路線不像雪隧貫穿雪山山脈或台灣高鐵貫穿大同山 : 脈/龜崙山脈那種模式。台灣高鐵在大同山貫穿2000多公尺的迴龍隧道時候你們在那?? : http://i.imgur.com/gYCfbiz.jpg 　不好意思那時心智未開，不懂得關注環保與生態議題 前陣子我與家人發現外來種生物入侵大同山邊坡，每夜都花上一小時去巡視、防治 　就這樣進行了一個多月，還要繼續半年以上的觀察才能放心。 　對於生態我不敢說付出很多，但絕對好過單純高舉大旗來嘴砲 : 高舉文化與環保的大旗沒關係 : 但請證明鐵路地下化與它們的"直接關係"，不要都是疑問揣測 　沒有環境評估，您要我這位市井小民如何證明？如何安心？如何沒疑問 　連顧問都不敢大聲說絕對沒問題，您又如何保證？ : : 亡羊補牢?請問高鐵迴龍隧道影響了什麼大同山的水脈與動物生態了? : 高鐵迴龍隧道可是比台鐵地下化還要更"直接貫穿"大同山脈 　缺乏長期觀測數據，這點我無法反駁您 　但是，相對您也沒有長期觀測證明「沒有影響」 : : → Ymuse: 理由(報導刊登是環境資源中心不知道你有沒有發現) 我們的確 05/28 05:46 : → Ymuse: 是就我們所知與所見提出質疑，你覺得我們只是推測，但沒開 05/28 05:46 : → Ymuse: 挖前任何事都只會是推測，如果只為那3公里的地下化而要付出 05/28 05:46 : → Ymuse: 這些未知成本(還有260億)我們認為不值得，這才是重點 05/28 05:46 　老樹林人都在說，山裡還有一堆亂挖的煤礦礦坑， 　原線地下化（雖然我不推這個）還比較有「確切」的影響範圍 　改線地下化則有太多不確定因素在 : : 所以樹調站不是"廢"站。是將來會改變月台與位置。 　重蓋到太過往山佳去，離山佳太近不會廢站？還有您真的有關心樹林事物嗎？ 　那個現在叫做南樹林站 : 樹調站從啟用到鐵路立體化完工並改建新月台位置的樹調站，大概也要10年(或更久) 　所以如果鐵路改線，所開出的工期預估7~8年數據　您也不相信就是 : 當年的板橋跨站式車站也是只用3年多 　所以浪費已經成習慣　（認證） : : 營盤口遺址(輔大)/十八份遺址(丹鳳)/頂埤角遺址(迴龍)->新莊線 : 到底誰說有遺址就不能進行? 　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　這種缺乏文化素養的話您也說得出口？！ 　　 連說明會上，顧問都說要探勘後再規劃避開了（雖然我個人覺得避開有難度） 　　您卻是支持直接開過去？ : http://i.imgur.com/p9LGg3B.jpg 就算過樹林站以後開始就是爬升 : 備內街以北也都還是在10公尺以下 　我看到那條藍線明明42K右側就畫到１０Ｍ以上，我跟您是看同一張圖嗎？ : : 台灣高鐵開隧道有沒有影響大同山的水脈跟動物生態舉不出來? 　 砍了你一腳你沒死，所以可以砍另一隻腳？ 　 我確實不是長期觀測的學者，歡迎提出「沒有影響」的論文或期刊佐證　 : 那你怎麼說現在鐵路地下化會影響? : 有泉水的社區，請問鐵路地下化會斷了它們社區的泉水嗎? : 還有山泉水可以私接? 　 您說這句話前請三思，根據我認識的住戶，社區是有繳交費用給地方政府的 : 這社團到底要用幾個帳號....一下b開頭 一下Y開頭 一下f開頭 .... 　 您暗指我是網軍？再次說請您說話放尊重點 您可以有您支持遷站的理由，我絕對尊重。 但請有憑有據在說這句話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.160 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1432780450.A.3BA.html 今天以前我沒在這版發過言，只有默默觀看 而今您踩的恰好是我最重視的生態議題，這才跳出來。 ※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/28/2015 10:59:24 本來就不是私有，但關心生態的人擔憂影響一個山的水脈，這點是哪裡有問題? 不好意思我個人對於綠地減少都很反對，都市被人類搞爛了也就罷， 請饒過剩餘不多的綠地 另外，就算大部分在隧道裡，當隧道靠近地表時， 用膝蓋想也知道上方的樹木會被影響生存， 到時大同山邊坡可能不是單靠樹木來維持水土保持了 這才是我憂心的衝擊。 我跟閣下關注的點不同，對生態重視程度也不一， 再怎麼辯論也無法說服彼此，這點請就此打住吧。 以前聽土木教授說過，環評是對土地最後的尊重。 如果這條鐵路非開不可，我們當然只能這麼做， 但，真的有必要嗎？ 等到衝擊產生了，一切都太遲了。 無法達成共識，就不要再多辯論了。 各位請休兵吧！ ※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/28/2015 12:22:44

推文 (200)

→ hicker 那站確定叫做南樹林站了嗎?? 05/28 10:35
→ jago 備內街以北都在10米以內，所以並不影響狗蹄山遺址 05/28 10:37
→ jago 泉世界社區的泉水有證明會受到影響嗎?當然我也不清楚這社區 05/28 10:37
→ jago 的泉水究竟是不是合法來源或是真的泉水... 05/28 10:38
→ jago 山腳斷層就無關樹林鐵路地下化 反而跟機場捷運 淡水線 新莊 05/28 10:38
→ jago 線那些才有關係 05/28 10:38
→ jago 建商的"人為"問題跟鐵路要不要地下化有什麼關係?? 05/28 10:39
→ jago 所以你到底舉得出來高鐵迴龍隧道貫穿大同山對生態水脈的影響 05/28 10:40
→ jago 了嗎? 05/28 10:40
→ jago 沒有辦法證明，這邊卻又言之鑿鑿鐵路地下化對生態影響多大? 05/28 10:41
→ jago 人家都說了樹調站不會廢站 你還疑問? ps.樹林南站沒有確定 05/28 10:42
→ jago (or南樹林站) 05/28 10:43
→ jago 鐵路改線工程期8年 實際當然會超過到10年(以台灣工程經驗) 05/28 10:43
→ jago 缺乏文化素養? 1,鐵路地下化在10米以下就不影響該遺址 2,新 05/28 10:44
→ jago 莊線可以連續經過"3"個遺址 請問為什麼人家樹林這邊不行? 05/28 10:45
→ jago "砍了你一腳你沒死，所以可以砍另一隻腳？"你講不出來高鐵隧 05/28 10:45
→ jago 道對生態的影響就說那是"砍了一腳"??有沒有污名化到這種程度 05/28 10:46
→ jago 那全台灣所有台高鐵的隧道怎麼辦.... 05/28 10:46
→ jago 有幾個帳號在短時間特別愛交叉內容相近推文 心知肚明 我也沒 05/28 10:47
→ jago 特別講什麼呀...哈哈 05/28 10:47
→ jago 42k那邊就是備內街了呀! 05/28 10:48
→ Ymuse 回應h大，陳世榮議員之前有貼臉書，確定名稱叫南樹林站了 05/28 10:52
→ ben75280 你不清楚人家的泉水如何就在說 然後要人舉生態影響 05/28 10:53
→ ben75280 真是寬己嚴人ww 05/28 10:53
→ jago http://goo.gl/mTChf3 高鐵隧道 05/28 10:54
→ jago http://goo.gl/XyD4Gj 台鐵隧道 05/28 10:54
→ ben75280 也有幾個id沒在樹林註冊 文也沒幾篇 一直來推文 05/28 10:54
→ ben75280 心知肚明 我也沒特別講甚麼呀(呀這不是說了嗎ww) 05/28 10:55
→ jago 果不其然這幾個帳號又聚在一起交叉發言 05/28 10:56
→ ben75280 果不其然說不過人只會拿這點說嘴 05/28 10:56
→ jago 舉不出來高鐵隧道的影響 又說樹林鐵路地下化影響生態 這幾個 05/28 10:57
→ jago 帳號怎麼思路都一樣 05/28 10:57
→ jago 現在ptt的地方板不是早就都變成"買賣交換"的張貼板嗎 XD 還 05/28 10:59
→ ben75280 因為有人也舉不出來人家社區水如何就在那邊說話呀 05/28 10:59
→ jago 有人拿什麼地方板註不註冊... 05/28 10:59
→ ben75280 真的舉出來你大概又要說資料你怎麼拿的到了 05/28 11:00
→ jago 你最重視的生態就請你舉出實際問題 不是空泛的說會影響就會 05/28 11:00
→ ben75280 你自己家的地方板變買賣板怪我囉? 05/28 11:00
→ jago 你先證明會影響到水脈呀 無法證明又講什麼社區泉水問題 05/28 11:01
→ jago 所以幹嘛去地方板註冊呀 真好笑 05/28 11:01
→ ben75280 那你先去證明人家社區泉水再放砲呀 05/28 11:01
→ ben75280 你不關心地方 怪我囉? 05/28 11:01
推 chadhsieh 台鐵幾乎都定調叫做「樹調」站了。 05/28 11:02
→ jago 我幹嘛證明人家社區泉水?? 05/28 11:02
→ jago 你要反對鐵路地下化 先證明會影響水脈呀 不會影響水脈 你管 05/28 11:02
→ jago 人家要不要工程進行....住海邊? 05/28 11:02
→ jago 而且那水脈是公共財耶 又不是挖斷你家"私人水管" 什麼時候變 05/28 11:04
→ jago 成某社區的"私人水源"了? 05/28 11:04
→ ben75280 那你也提出不會影響水脈的證據來呀 05/28 11:09
→ hicker 感謝原po給釣竿 https://goo.gl/5GVjFq 05/28 11:09
→ hicker 以及該公文所指的調查報告 https://goo.gl/uTW0wH 05/28 11:10
→ ben75280 連個站名都搞不懂 要溪崑人去浮洲 還有臉要人給自己 05/28 11:10
→ ben75280 也未必拿得出來的資料 呵呵呵 05/28 11:10
→ hicker 確定叫做南樹林站了 樹調站也僅止於計畫與施工階段名稱 05/28 11:11
→ jago 你要反對工程進行就請舉出會影響水脈反對 05/28 11:13
→ jago 舉不出來又一直空泛的說會影響...會影響的話 高鐵隧道早就沒 05/28 11:13
→ jago 辦法蓋了! 05/28 11:14
→ jago 那一站站名叫什麼又不是重點 連這個也能拿來筆戰 05/28 11:15
→ firmamental 請您也舉出「沒有影響」的證明再來說嘴 05/28 11:16
→ hicker 是重點....之前根本搞不清楚.... 05/28 11:17
→ ben75280 自己說錯就不是重點 別人要說就給我拿政府等級的資料來 05/28 11:20
→ ben75280 這真是厲害 哈哈哈哈哈哈 05/28 11:20
推 jago 高鐵隧道就是沒有影響環評通過才會蓋呀...要人家舉「沒有影 05/28 11:21
→ jago 響」??奇怪...跟某b一樣邏輯 05/28 11:21
→ jago 說錯什麼?那一站從以前就是沒有確定站名 大家也是約定俗成的 05/28 11:22
→ jago 都叫樹調站呀 你連這個也要吵呀 ? 05/28 11:23
→ ben75280 自己可以硬凹 別人就要給完整資料 哈哈哈哈哈哈哈 05/28 11:23
→ jago 2015年4月發的公文才有講南樹林站 現在講大家不就清楚 有什 05/28 11:24
→ jago 麼好討論這種東西 05/28 11:24
→ ben75280 又拿別的地方來說了 我看你乾脆自己蓋一塊鐵路模型 05/28 11:25
→ ben75280 說我模型都蓋得好所以這個工程一定可以過的啦 哈哈哈 05/28 11:25
→ jago 凹什麼??那為提出公文的網友自己以前也是講樹調站 XD 05/28 11:25
→ jago 你要不要爬文一下 05/28 11:25
→ jago 什麼叫拿別的地方來說了?? 05/28 11:26
→ jago 同一個大同山系叫別的地方呀 佩服 05/28 11:26
→ ben75280 因為人家沒有硬拗的前科 不像你要溪崑人過橋去坐車呀 05/28 11:27
→ jago 現在一堆人根本沒看過那2015年4月發的公文呀 還在跳針這話題 05/28 11:34
→ ben75280 沒看過公文你也可以從溪崑走路游泳去浮洲呀 05/28 11:36
→ ben75280 被指正不高興了就說人跳針www 05/28 11:37
推 noodles73 政府實行公共工程 當地民眾提出可能會影響水源或者遺址 05/28 11:37
→ noodles73 政府就有責任去實行研究評估 評估結果後跟民眾報告 05/28 11:39
→ noodles73 而不是叫民眾自己拿出"會有影響"的證據 05/28 11:39
→ noodles73 這種簡單邏輯都有人搞不清楚 是要秀多少下限.... 05/28 11:40
→ jago 還在跳針溪崑 05/28 11:40
→ ben75280 因為你那針跳得太經典 不能不提呀 05/28 11:41
→ jago noodles73大 你說那東西叫環評 何必講那麼落落長... 05/28 11:41
→ ben75280 因為你要一般民眾去做政府該做的事呀 05/28 11:42
→ jago 經典什麼?有人嫌去新樹林站太遠呀 05/28 11:42
推 noodles73 因為有人連簡單邏輯都搞不清楚 我只好配合他阿 05/28 11:43
→ ben75280 太遠結果你要人家過橋才能去 那不遷不就好了 搞笑呦www 05/28 11:43
→ jago 現在連計劃書都沒有 就能講對生態影響多大 有人比政府還利害 05/28 11:43
→ jago 吧 政府都沒有環評 有些社團就能講得跟真的似...還需要環評 05/28 11:43
→ jago 嗎??派你們社團寫寫報告就當環評好了... 05/28 11:44
→ jago 發現有人又換一帳號 05/28 11:45
→ noodles73 所以計劃書還沒有就有人認為"沒有影響" 哪來的自信? 05/28 11:45
→ ben75280 我記得這個板好像可以檢舉有人說人分身這種事情不是? 05/28 11:45
→ jago 過橋去又如何??有人不曉得從浮洲站或板橋站搭車去台北比較近 05/28 11:45
→ jago 嗎???又不是叫你跑去桃園站搭回台北.... 05/28 11:46
→ jago 所以計劃書還沒有就有人認為"有影響" 那來的神通? 05/28 11:46
→ noodles73 還在講帳號阿 是還有多少下限能秀 05/28 11:47
→ jago 只要多推文幾串就知道社團養幾個帳號了 XD 05/28 11:47
→ noodles73 沒人說一定有影響 但提出質疑本來就是民眾的權利y 05/28 11:48
→ jago 沒辦法 誰叫有人愛玩那種東西 05/28 11:48
→ jago 提出質疑都被打槍了 05/28 11:49
→ jago 說會影響生態 請問高鐵迴龍隧道怎麼通過環評興建? 同一組社 05/28 11:50
→ jago 團的想清楚統一發言吧 05/28 11:50
推 chadhsieh 看看下面一篇 台鐵全台上下車人數 top20全部都在成長 05/28 11:50
→ chadhsieh 只有樹林下滑了百分之四 不遷站大概成長不起來了 唉 05/28 11:50
→ ben75280 樓上被這麼多人打槍 結果左一句社團右一句分身 佩服www 05/28 11:50
→ ben75280 哇 我指某j 05/28 11:51
→ chadhsieh 明年樹林可能會跌出top10以外 05/28 11:51
→ noodles73 講的好像高鐵迴龍隧道跟台鐵以後共用一樣 真有趣 05/28 11:51
→ ben75280 等一等站被降了時候再說吧 cha在意的點我想鐵路人員 05/28 11:52
→ ben75280 比較在意 05/28 11:53
→ jago 高鐵迴龍隧道直接貫穿大同山 同一個山系 05/28 11:53
→ jago 不需要共要呀 整個環境都是一體的山系 你們社團連舉出高鐵迴 05/28 11:53
→ ben75280 還在山系 你乾脆說同屬一個盆地算了 這樣畫比較大塊 05/28 11:54
→ jago 龍隧道為什麼可以通過環評都不知道 也說不出影響了什麼大同 05/28 11:54
推 noodles73 我們社團勒 你在講哪個社團請教一下???? 05/28 11:54
→ ben75280 講的資料這麼好舉 那你就先舉舉你說嘴的社區的水源如何 05/28 11:54
→ jago 山的水脈生態 就在網路媒體放話說會影響 真是好棒 05/28 11:55
→ jago 本來就同一個山系呀 連這個都不知道 還跟人家戰半天 天才 05/28 11:56
→ jago 現在那誰在唱雙簧推文 就那個社團呀 05/28 11:57
→ noodles73 同一個山系所以之後的環評就會沒問題嗎? 天才 05/28 11:57
→ ben75280 你連溪崑地理環境都不知道還不是和人戰半天www 05/28 11:57
→ jago 什麼社區 社區從頭到尾都是你們在說的呀 05/28 11:58
→ jago 還有就算"泉水" 那也是公共財 不屬於社區私有耶.... 05/28 11:59
→ ben75280 我懷疑這篇的三樓被盜帳號了 05/28 11:59
→ jago 同一個山系距離那麼近 會環評天差地遠? 那你等環評出來再說 05/28 12:00
→ jago 還在跳針溪崑 XD 05/28 12:00
→ noodles73 什麼社團都講不出來就說別人同社團唱雙簧 妄想症? 05/28 12:00
→ ben75280 jago你家樓下開不開放給政府抽地下水?政府哪天要的時候 05/28 12:00
→ noodles73 那你怎麼不等環評出來在說 好笑 05/28 12:01
→ jago 又開始交叉推文唱雙簧 05/28 12:01
→ ben75280 就說你溪崑那言論太經典了 你既然有去當場應該說說的 05/28 12:01
→ jago 地下水不會在私人住宅處開井 05/28 12:02
→ jago "水源"是公共財 跟要不要在私人住宅開不開挖地下水啥事? 05/28 12:02
→ jago 那你怎麼不等環評出來在說->送回給你們 05/28 12:03
→ jago 溪崑經典什麼??? 05/28 12:03
→ jago 你不懂溪崑倒是真的 05/28 12:04
→ ben75280 真是貴人多忘事 消消氣 回去想一下www 05/28 12:04
→ ben75280 叫他們過橋的人真是懂溪崑 那天怎麼不出來指點指點 05/28 12:05
→ jago 怎麼不等環評出來在說->卻還放話給媒體發新聞 05/28 12:05
→ jago 奇怪了 我明明就講要去新樹林站也可以 不想去的話可以去浮洲 05/28 12:06
→ noodles73 好笑 是你先要求別人等環評在說 還需要回送?? 神邏輯 05/28 12:06
→ jago 跟板橋呀 怎麼有人故意失憶到這種程度 05/28 12:06
→ jago 所以你們有等環評出來才發言嗎?沒有呀 網路到處放話 05/28 12:07
→ ben75280 奇怪了 溪崑人那場就是不爽你要說的那個明明講呀 05/28 12:07
→ jago 開那麼多帳號到處放話 真是氣勢驚人 05/28 12:07
→ ben75280 你真的有去嗎?還是鍵盤與會? 05/28 12:07
→ jago 就說溪崑人去新樹林站也可以 別再跳針了 05/28 12:08
→ ben75280 掌握開多帳號的事證快去站方那邊檢舉啦 笑你不敢 05/28 12:08
→ jago 你才沒去勒 真好笑 05/28 12:08
→ jago 不需要敢不敢 檢舉又沒有偽證罪 笑 05/28 12:09
→ jago 只是想多釣出一點帳號而已呀 05/28 12:09
→ noodles73 我跟任何社團沒任何關係 在來是你先要求等環評 我可 05/28 12:10
→ jago 有心養那麼多帳號 不秀一秀見公婆 豈不辜負 05/28 12:10
→ noodles73 沒講 民眾任何時間點都有資格提出質疑 天經地義 05/28 12:10
→ ben75280 喔 你有去嗎?那你說說第一次民眾發言開放幾人問問題？ 05/28 12:11
→ noodles73 講人養帳號又提不出證據 大概是孤單寂寞覺得冷 05/28 12:11
→ ben75280 有事證就去檢舉 不然在這邊放話只讓人想笑而已 05/28 12:12
→ jago 沒有環評你們講那些在網路放話幹嘛 ? 05/28 12:12
→ jago 怎麼會冷....反正都是跟同一個而已 笑 05/28 12:13
→ jago 別鬧了 又開始亂扯話題 筆戰這種無關鐵道板的內容 請加油 05/28 12:13
→ noodles73 我放了什麼話 請問?? 05/28 12:14
→ jago 聲明團體：風櫃店永續發展陣線 05/28 12:14
→ jago 發聲明給網路放新聞 卻講一些似是而非的東西 05/28 12:15
推 noodles73 那你去跟風櫃店永續發展陣線講阿 干我屁事 05/28 12:16
→ ben75280 不高興的話你也去組個團體呀 05/28 12:16
→ noodles73 我跟ben75280如果是同一個人 我全家死光光啦 05/28 12:17
→ jago 你全家死不死光光跟我無關呀 05/28 12:18
→ jago 又來了~~ 05/28 12:18
推 noodles73 哪就不要在那邊靠北別人養帳號 還同一人勒 妄想症喔 05/28 12:19
→ ben75280 就只會這招說人分身 我才想說你又來了哩 05/28 12:19
→ jago 又開始 05/28 12:20
→ ben75280 有事證就去檢舉 來個一刀斃命啦 不然就是嘴砲 05/28 12:20
→ jago 何必怕人知道 05/28 12:20
→ ben75280 就你在那邊腦補根本沒有的事呀 05/28 12:21
→ jago 不需要呀 反正多推幾串 肉粽帳號整串就出場 05/28 12:21
→ noodles73 你是機器人沒別的台詞了嗎 還要秀多少下限? 05/28 12:21
→ noodles73 講不贏就說別人分身 還肉粽帳號勒 活在自己世界 05/28 12:23
推 jago 從來就沒有什麼講贏講不贏的問題呀 05/28 12:26
→ jago 有人的資料被打槍而已 至於帳號唱雙簧 反正都看得到... 05/28 12:27
→ noodles73 都看的到有人一直活在自己世界.... 05/28 12:32
→ TheGhan 某J我告訴你，不必這麼辛苦找哪個帳號是誰的分身，我反 05/28 12:38
→ TheGhan 的理由很簡單，就是不方便，新站區原站區我都沒產業，就 05/28 12:38
→ TheGhan 是不爽跑到大安路，說那麼多有用膩，等你那邊人頭數夠多 05/28 12:38
→ TheGhan 再來說嘴。 05/28 12:38
推 SHR4587 遷站不遷站都有其好處，樹林站附近居民反對遷站的理由就 05/28 13:49
→ SHR4587 是不方便 05/28 13:49
→ SHR4587 支持遷站的理由是萬大樹林中和線好轉車，但問題來了原樹 05/28 13:51
→ SHR4587 林站與新樹林站址差了多遠? 05/28 13:51
→ SHR4587 且又沒有替代的鐵路運具這跟當年板橋遷移還有北捷府中的 05/28 13:51
→ SHR4587 狀況差很多 05/28 13:51
→ Dissipate 樹林不蓋最好啦 繼續落後下去 爽 05/28 22:52
→ Dissipate 照你們那種思想 越落後越停滯越好 05/29 01:35
→ QJAECTQ 某j 我是首po 但我不是發聲明的那個團體 05/29 02:54
推 ek252 b大 你累了嗎...那一站根本都還沒完工啟用掛招牌 現在跟人 05/30 15:30
→ ek252 家爭論上個月區公所給議員的公文建議叫南樹林站幹嘛 05/30 15:31
→ ben75280 你就問問為啥有人不確定就在說話吧 06/02 14:16
‹ 回 鐵道板 列表