Tainan公民智庫
【台南公民智庫】關於鐵路地下化的Q&A
有鑑於長期以來僅有工程執行方以國家機器的力量提供資訊,資訊的不對等,形成大多數
人認為,將台鐵地下化就是城市進步及解決城市交通的萬靈丹,公民智庫將常見的問題彙
整成簡要的Q&A,希望市民有機會可以接收更充分的資訊,作為重新思考、判斷鐵路地下
化對於城市的影響。
關於鐵路地下化的Q&A (陸續增加中)
Q:先進城市都地下化了,因此鐵路地下化是現代城市進步的必要工程!
A:世界各大都市中央車站鐵路地下化的比例占不到3%,相對而言世界主要大都市的中央
車站,97%幾乎都不會鐵路地下化,因為投資很高,曠日費時,其成本效益並不明顯。以
台灣已經地下化的台北及高雄(未完工)兩地為例,他們都是與城市捷運、高鐵系統一併考
量,達到三鐵共構,提高使用效率,而台南只是單純的單一台鐵系統地下化,完全不符合
成本效益。
相關細節可參考蘇昭旭的BLOG文章:
http://blog.xuite.net/sujaushi/twblog1/119017207
Q:鐵路地下化可以解決鐵道沿線的交通壅塞情形。
A:推動「鐵路地下化」所提出理由,是解決交通問題,但就交通來看,依據鐵路地下化
的台南市主要都市計畫變更書中明確提出,所有鐵路經過的道路服務品質大多數都在A~C
之間(良好),極少部分為D(尚可),E級的只有民族路地下道一處,且還是尖峰時段,也就
是鐵路在台南根本沒有影響交通服務品質的問題。
Q:鐵路地下化可以解決平交道等候太久的問題。
A:根據台鐵電務處處長表示,鐵路平交道運作,是依靠前後兩端設在八百到一千尺鐵軌
上的「起動點」,列車只要通過這個點,平交道的警鈴立即響起,閃光號誌開始閃六到八
秒後,兩端柵欄自動降下。假設時速只有九十KM平交道等待,四十秒左右通過,若時速一
百三,二十七秒左右通過,因此越靠近火車站的平交道,或者南北向會車時等待時間會變
長,另外可比較一下紅綠燈的等待時間為90秒到180秒(台北平均紅綠燈時間),平交道的
消弭最常見的是採取立體化(目前多數的狀況),或者採先進設施,電腦化改變平交道控制
系統,即可達到降低等候時間,到與紅綠燈等待相同的狀況,以此為由採用全面地下化是
殺雞用牛刀,不符合成本效益的作法。
Q:平交道交通事故頻繁,有必要地下化
A:根據台鐵自民國100年之後的統計數字,預計鐵路地下化的路段平交道事故數字為0,
零事故、零傷亡。
Q:台鐵捷運化。
A:鐵道運輸系統中高鐵、台鐵及捷運,是完全不同的三種運輸方式,台鐵要當捷運幾乎
完全不可行,台鐵運輸系統站與站的距離最少要兩公里以上,發車時間不密集,而捷運站
的站與站的距離則只要800公尺,發車時間尖峰時間可以相距在三分鐘以內,這是兩種完
全不同的系統,站距丶車班次完全不同,因此台鐵完全不可能變捷運。
延伸閱讀:http://blog.xuite.net/sujaushi/twblog1/119017230
Q:施工要多久?七年真的可以完工嗎?
A:計畫明訂為七年時間完工,指的是鐵路本體工程,不包含周邊相關工程,我們就以高
雄做為實際的案例,雖然高雄地下化路段較長,但工程沒有路幅狹窄、大量拆遷戶等問題
,從2002年遷移舊車站,蓋臨時車站開始,至今已經13年,預計要在2017通車(非完工),
通車後還有車站區等的工程等要進行,如此將會有超過15年的工期,市民大多數不知道。
Q:施工時會有多大的影響?
A:台北捷運施工時,台北陷入交通大黑暗期,大家記憶猶新,而台南鐵路地下化超過十
五年的施工期,截至目前為止相關單位並未提出任何交通方案對市民說明,也就是說施工
時有些地方可能要變成禁止通行,或者你家會變成在高架便橋的下方,或者是工地旁十幾
年,但是我們卻至今仍不知道。
Q:地下化要花多少錢?
A:台南鐵路地下化每公里平均要花40億,而高雄平均每公里造價是46.57億,台南須要徵
收土地加上路幅小工程較麻煩,還有工資上漲,每公里造價卻只估算40億,未來勢必面對
預算追加,這會讓工程時間無限期再延長,一般而言地下化:高架化:平面軌道預算的比
例約為10:3:1,地下化造價極高,在二十年前台灣很有錢,因此思考地下化可以理解,
但現階段國家與地方財政告急的情況下,要花300億地下化(且低估預算),確實需要重新
評量其效益。
http://0rz.tw/wfIQc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.172.191.117
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1431940166.A.CF0.html
推文 (29)
→
purin820611
Q1麻煩貼給鄭文燦看一下
05/18 17:16
推
misson
Q1世界各國大多沒有台灣地狹人稠吧
05/18 17:27
推
misson
高雄地下化怎麼會完工之後車站還沒完工?
05/18 17:29
→
misson
而且2002遷移車站拖15年的說法是很大的刻意誤導吧
05/18 17:30
→
purin820611
不只Q1 我想整篇都應該貼給鄭文燦看下
05/18 17:31
推
XBUCKXMR
高雄不算臨時軌的話是09年才開始動工的吧= =
05/18 17:34
→
purin820611
不過這篇可以噹的點還挺多的....
05/18 17:35
→
misson
開始在散播病毒文來爲自己立場辯護了
05/18 17:35
→
weichia
這不是自救會啦 自救會堅持要地下化(前提要讓他們享利)
05/18 17:50
推
onetwo01
如果自救會堅持這個立場、那支持他們的可能還多一點。
05/18 17:54
→
onetwo01
就是他們戰力太弱所以才讓這些不想地下化的社運聲音變大
05/18 17:55
→
onetwo01
了。
05/18 17:55
推
trtc
Q4:榮譽街算是地下化路段嗎?
05/18 18:30
→
trtc
然後現在的地下化路段的平交道之所以沒甚麼事故,是因為花了
05/18 18:30
→
trtc
經費請保全看守 這個不算成本的喔?
05/18 18:31
推
yjw691
同意噹點很多...
05/18 18:31
推
go371211
台南我覺得用立交解決平交道就夠了
05/18 18:45
推
tfe60
青年路 東豐路....
05/18 18:52
→
ueiueiuei
結論就是,跟桃園一樣一直吵,無法結論開工~
05/18 20:54
推
ultratimes
地下或高架的錢夠請幾百年的保全啊
05/18 21:29
推
aaronbest
公民智庫…顆顆 反政府智庫還差不多 為反而反罷了 對了
05/18 21:30
→
aaronbest
第一題可以拿給鄭市長看一下好好打一下臉
05/18 21:30
→
ben75280
樓上一邊說人為反而反 一邊又要拿別人的東西去反人 搞
05/19 02:29
→
ben75280
的我好亂呀
05/19 02:29
推
jamesrolfe
那台中新設的松竹站和頭家厝站本身就是錯誤?
05/19 04:18
推
vespar
其實這一篇比較適合給鄭文燦服用
05/19 09:32
推
cbate
一大堆為了反對而反對的謬論
05/19 10:50
推
happysome
北新竹-新竹1.4km 汐止-汐科1.5km 沒想到他們都可以超
05/19 22:56
→
happysome
越這個2km限制呢,是不是很匪夷所思?
05/19 22:57