依高鐵去年上半年財報,
高鐵帳上4500億左右的負債其中800億左右是先認列要付給政府的回饋金,
(依特別股全贖回下與現有專戶資金互抵,所以兩者都不列入)
回饋金另外大約還有255億左右會以分年認列應付利息的方式計入,
(4500+255)/18.5=257億 明顥不足每年營運現金流可用部份,
依財報貸款的還款條件及饋金支出時程或是帳面權益數變化來看,
還有3~5年的時間等仲裁的結果並進行後續協商。
現在高鐵營業現金流一年雖然有200億但需要拿一部份做為設備更新,
以每年50億做為設備更新支出(交通部之前的財改案一年列100億太誇張),
預計一年還款能力150左右,
4750/150=31.7 清掉負債要32年。
考慮站區開發年限和高鐵營運年限不同,
營運年限延15年後剩33.5年與站區開發一致,
期滿後一併收回或重簽合約,
到時在主要資產已認列完畢下重簽合約的營收分配可以拉高,
以高鐵收益來補台鐵措措有餘。
現在進行中的仲裁是依合約合理解決問題的方法之一。
但是另外有一個簡單解決問題的方式則也可考慮或是兩者撘配併用,
就是協商付一定金額來延長合約同時修改原先回饋金支付方式。
原先高鐵的1080億回饋金支付是每年先繳稅前利益的10%,
同時每隔5年分次補足到一定金額的回饋金,約定如下:
營運第5年年底止 20億 ->已支付
營運第10年年底止 100億 ->這幾年獲利時已付6億多,明年底約需付70億補到100億
營運第15年年底止 250億
營運第20年年底止 480億
營運第25年年底止 750億
營運期滿之日止 1080億
原本1080億回饋金簽35年,平均1年30.85億,
以今年初算營運還剩下的18.5年,
舉例若用每年35億把延長13.5年變成剩32年,
延長13.5年合約要472.5億(加原本1080億總額變1552.5億),
今明2年時間議約,明年第10年底過後(剩30年)改變支付方式,
修改成原本第11年開始後的30年期間依下列方式支付
營運第1~5年每年底付 30億,5年150億,累積共支付250億
營運第6~10年每年底付 40億,5年200億,累積共支付450億
營運第10~15年每年底付 50億,5年250億,累積共支付700億
營運第16~20年每年底付 60億,5年300億,累積共支付1000億
營運第21~25年每年底付 60億,5年300億,累積共支付1300億
營運第26~30年每年底付 50.5億,5年252.5億,累積共支付1552.5億
原本高鐵負債+回饋金+延長合約金 期間總共約需要5230億現金 除32年 = 163.5億,
變平均每年163億的還付款支出就差不多在高鐵可負擔範圍。
(簡單估算舉例,實際延長年限與增付金額要精算,也可依仲裁結果來撘配調整。)
以類似這種方式來解決高鐵問題對官方而言 -->可提早每年收取穩定的回饋金,避免破產
無法拿到剩餘回饋金,不需另外出錢。
對高鐵而言 -->可解決折舊年限與還款年限的問題。
有財務或會計觀念的人以高鐵的財報來看,
以它龐大的營業現金流能力其實要解決問題真的不難。
財改案的減增資與延35~40年怎麼看都不是好的方式,
況且財改案的內容還包括回收站區開發權,這部份也很怪。
(去年范志強上任後把一個新竹已簽約的案子解約,等著換人接手?)
高鐵的站區開發部份也是需要每年付租金給政府的,
要開始開發能產生收益時就中斷要換人看不出會對高鐵財務有所幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.240
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1426926710.A.871.html
觀念錯誤,先去搞懂會計報表的觀念吧....
另外,專戶雖是確保銀行團債權但絶對不是不能動用,
交通部的財改案一樣是要用專戶贖特別股,
(5年前沒有專戶的現金到現在專戶存530億快滿,
真的不能用那還存什麼專戶,跟本直接還款還可以省利息支出。)
對銀行團來講高鐵聯貸案可是好賺又低風險的案子。
※ 編輯: baron1860t (61.64.147.75), 03/23/2015 15:12:05
這些問題在別的地方幾乎都有討論過了,請參考---> http://ppt.cc/dVnW
有講到一些財務會計的觀念,看過後稍微想過再要討論再繼續吧。
如果看懂財報就會明白,8億對高鐵而言只要半個月的營業現金收入就有了,
怎麼看都沒必要解約。
※ 編輯: baron1860t (61.64.147.75), 03/24/2015 18:18:41
推文 (39)
→
JackChung
專戶資金是確保銀行團債權專用 不能拿來清特別股債務
03/23 11:02
→
JackChung
此外 你所謂 200E的現金流量也有問題
03/23 11:15
→
JackChung
103年6月的財報中 雖有103E營業活動之淨現金流入
03/23 11:17
→
JackChung
不要忘了 其中有84.8E是 攤銷費用 不是真的現金
03/23 11:20
→
JackChung
此外 誰說4500E的債務就一定要清掉?
03/23 11:53
→
JackChung
作生意是要賺錢 不是要還債
03/23 11:55
→
JackChung
公司賺錢能力夠的話 銀行樂意讓你欠著不還
03/23 11:55
→
JackChung
現在高鐵就是因為運量不如預期票箱收入不夠
03/23 12:39
→
JackChung
土建場站等固定資產雖可用100年 但是特許期只有35年
03/23 12:41
→
JackChung
所以折舊攤提成本很高 才造成虧損
03/23 12:42
→
JackChung
折舊攤提在損益表上是減項 在現金流量表上是加項
03/23 12:44
→
JackChung
我並不覺得交通部財改案必然正確 高鐵特別股訴訟一旦
03/24 01:15
→
JackChung
敗訴定讞
03/24 01:15
→
JackChung
那特別股股東就能要高鐵吐錢出來 而造成破產危機
03/24 01:18
→
JackChung
但是 銀行團為何一定要同意高鐵拿專戶裡的錢去填特別
03/24 01:20
→
JackChung
股的洞呢?
03/24 01:20
→
JackChung
專戶裡的錢是銀行團債權的擔保 和特別股持有者本無相
03/24 01:25
→
JackChung
關
03/24 01:25
→
JackChung
若今天高鐵不幸因特別股案要破產重整 銀行團的優先順
03/24 01:28
→
JackChung
序也還是高於五大股東及散戶們
03/24 01:28
→
JackChung
而且破產後政府接管 政府從債務擔保人變成債務人 對銀
03/24 01:31
→
JackChung
行不是更加穩當?
03/24 01:31
→
JackChung
原po所提的財改方案是基於專戶的錢可以拿來清特別股的
03/24 01:37
→
JackChung
洞
03/24 01:37
→
JackChung
交通部則是專戶減資增資特許期一起上
03/24 01:37
→
JackChung
我想先針對銀行團是否要接受拿專戶錢來填特別股洞這點
03/24 01:41
→
JackChung
進行討論
03/24 01:41
→
JackChung
另外 損益表上的折舊攤提成本 現在改成奇妙的運量百分
03/24 01:48
→
JackChung
比法
03/24 01:48
→
JackChung
照交通部簡報 不調整特許期(降低折舊攤提成本)一樣會在
03/24 01:51
→
JackChung
未來數年虧光股本破產
03/24 01:51
→
JackChung
原po所提方案(延長13.5年)似乎並沒有考慮運量百分比折
03/24 02:09
→
JackChung
舊法對未來高鐵財務的影響
03/24 02:09
→
JackChung
另外我同意將站區土地開發權回歸政府不一定是好招 因
03/24 11:44
→
JackChung
為這樣子只讓高鐵公司剩下票價手段來提升收入
03/24 11:44
→
JackChung
但是高鐵目前財力應是無法自力開發 只能作小型短期的
03/24 11:55
→
JackChung
活動(燈會)或是低度開發(停車場)
03/24 11:55
→
JackChung
原po所提的新竹影城案 看來就是銀行不願再放貸給高鐵
03/24 12:00
→
JackChung
高鐵又不想自己掏8E計劃才夭折
03/24 12:00