[新聞] 文化部擬列台北機廠納公共建設

作者rpg (rpg)

標題[新聞] 文化部擬列台北機廠納公共建設

時間Thu Mar 19 14:23:18 2015

中央社文化部擬列台北機廠納公共建設 http://www.cna.com.tw/news/aedu/201503190164-1.aspx 台北機廠審議指定為國定古蹟，但台鐵在資產負債下恐無經費維修，文化部長洪孟啟說，「不要把人家逼到角落」，傾向將台北機廠納入重大公共工程建設。文化部審議通過台北機廠為國定古蹟，不過這讓台北機場的所有者台鐵感到困擾，由於當初台鐵是規劃將台北機場做為活化資產的一部分，作為償還台鐵龐大債務。如今台北機廠被列為國定古蹟，台鐵不僅無法動用這塊資產，還得付出資金來維護。國民黨籍立委黃志雄今天在立法院教育及文化委員會質詢此事，認為這應該是雙贏的事情，建議可在古蹟內設立鐵道博物館，可帶來更多機會，應速與台鐵討論合作，台鐵不一定是穩輸。洪孟啟在答詢時表示，文化部是朝將台北機廠規劃為鐵道博物館，也希望能納入民國105年重大公共工程建設當中。洪孟啟會後接受媒體訪問時表示，最快這周會和交通部開會，具體討論、相互合作，「不要把人家逼到角落」，希望台北機廠能納入公共工程建設。文化部每年預算編列一筆重大公共工程建設，今年包括衛武營藝術文化中心、台灣戲曲中心、屏東演奏廳都將陸續完工，洪孟啟表示，假設台北機廠能納入公共工程建設，這部分將不會再增加政府預算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.224.66 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1426746202.A.EF2.html

推文 (240)

推 chewie 推文化局的態度 03/19 14:57

推 sydwuz 　　　部 03/19 15:08

→ sziwu1100 博物館幾乎都虧錢 03/19 15:34

推 jago http://goo.gl/rFAl7R 每次聽到說要把那邊搞成博物館就覺得 03/19 15:58

→ jago 很無言 03/19 15:58

推 aa3ch 文化建設和教育建設一樣，本來就不是以賺錢為主要考量 03/19 16:56

推 bigmorr 這樣也好畢竟台鐵也算是苦主政府總該另編經費來經營 03/19 19:33

→ parislove3 蓋百貨公司更無言…… 03/19 19:50

→ wcc960 JR東: 還好我的田町電車區沒什麼歷史保存價值 (誤) 03/19 19:53

推 jasonpig 博物館本來就不是為了賺錢而蓋的好嗎 … 03/19 20:42

→ jasonpig 不要什麼都想賺錢，又不是對岸 03/19 20:45

→ chewie 這年頭的博物館也要有獲利能力(無誤) 03/19 22:10

→ traystien 至少要養得起自己啦 :P 03/19 22:19

→ jasonpig 怎麼講的好像以後不會收門票似的？ 03/20 00:06

推 edison 不賺錢那維護費用誰要付?要業主自己坦,難怪變成古蹟前特別 03/20 00:45

→ edison 容易發生火災 03/20 00:45

推 chicagoboy 那天某人家被指定為歷史建築物或古蹟並被大家要求變博 03/20 04:29

→ chicagoboy 物館供人參觀時,望他也能如此坦然大義... 03/20 04:29

推 victtgg "博物館本來就不是為了賺錢而蓋的好嗎" 如果該建物起始 03/20 04:49

→ victtgg 設計是博物館用途，自然適用這說法 03/20 04:49

→ victtgg 但人家並非開始就規劃博物館用途，說改博物館就改，誰要 03/20 04:50

→ victtgg 接受?不然現在把帝寶指定為歷史建物或古蹟並規劃成博物館 03/20 04:50

→ victtgg 看看裡面億來億去的住戶同意否 03/20 04:50

推 jasonpig 抱歉，台北機廠並非私人所有，不適用你這說法 03/20 07:32

→ jasonpig 公有地就是全民財產，台鐵也只是一個局罷了 03/20 07:34

→ jasonpig 如果不接受？抱歉，下次請慎選立委議員 03/20 07:36

→ jasonpig 公有地拿來做公家的博物館再適合不過了 03/20 07:36

推 chewie 光門票不夠真的這年頭博物館想盡辦法商業化大英博物館 03/20 08:32

→ chewie 都可以包場開會員趴 03/20 08:32

推 jasonpig 台灣不行嗎？ 03/20 08:52

→ jasonpig 不以賺錢為目的跟賺不到錢是兩回事吧 03/20 09:09

推 mstar 大英博物館連門票都不收，採自由贊助呢 03/20 10:28

→ chewie 可以估狗一下"party at museum"參考一下國外博物館賺錢的 03/20 10:41

→ chewie 盛況XD 其實就是為了收支平衡博物館美術館也得拉下面子來 03/20 10:42

→ chewie 用各種方式籌錢(不論公私立) 只是放在台灣不知道又會被 03/20 10:43

→ chewie 怎麼說了XD 03/20 10:43

推 jasonpig 那也要看我國的法令是如何規範，我是覺得怎樣都比蓋百貨 03/20 10:48

→ jasonpig 公司還要好 03/20 10:48

→ chewie 都市計畫的文教區或機關用地其實限制比較嚴格像故宮晶華 03/20 10:56

→ chewie 是用"員工餐廳"變出來的XD 所以大故宮計畫的土地使用變更 03/20 10:57

→ chewie 或是北廠原來的文創其實也有讓更多產業能進駐的的可能 03/20 10:58

→ chewie 只是這年頭不少人一聽到文創就上火了(也不能全怪他們大家 03/20 10:59

→ chewie 都覺得反正都中央出錢就好了幹嘛搞這些有的沒的) 03/20 10:59

→ jasonpig 隔壁就松菸文創了，北廠再搞文創本來就不適合，不過就連 03/20 11:09

→ jasonpig 故宮都有自己的賣店而且營業額驚人，北廠沒理由不做附 03/20 11:09

→ jasonpig 屬營業項目，而且這跟中央出不出錢好像也沒關係，不管 03/20 11:09

→ jasonpig 怎樣中央都要出錢 03/20 11:09

→ chewie 不是這麼想舉個例子:北廠真的轉型成功想拿展場設備出租 03/20 11:20

→ chewie 拍片或是做為小規模手作工作坊出租等等如果只限制在博物 03/20 11:21

→ chewie 館這些都無法營業所以"文創"其實是個彈性允許這種周邊 03/20 11:22

→ chewie 產業進駐的可能性...都市計畫先放寬在營業企畫時再限縮 03/20 11:23

→ chewie 會比較好中央出錢是出在初期建置費用(有點像頭期款) 今日 03/20 11:23

→ chewie 的博物館要能維持收支平衡並且考量庚新的能力不能只是為 03/20 11:24

→ chewie 了保存就無限制的每年編預算下去補助... 03/20 11:24

→ chewie (故宮的賣店也是員工福利合作社這種偏門方法...) 03/20 11:25

推 tracymarbury 蓋百貨公司就一定會賺錢? 03/20 11:25

推 Overground 約克鐵道博物館免門票，一開始只是普通的倉庫啊 03/20 12:58

推 jasonpig 當然賺錢有很多種方法，不過本業沒搞好是怎樣都不賺錢 03/20 13:06

→ jasonpig 的，你想想，若今天故宮不是故宮，那些賣店餐廳是怎 03/20 13:06

→ jasonpig 樣都活不下去的，同樣道理，鐵道博物館搞得好，也沒有 03/20 13:06

→ jasonpig 不賺錢的道理 03/20 13:06

→ jasonpig 而且北廠的價值本來就不是那些商議行為，真正的價值守 03/20 13:10

→ jasonpig 護不住，那商業行為再發達也是沒用的 03/20 13:10

→ sziwu1100 事實就是世界上大多數的博物館如果只靠博物館本身門票 03/20 15:49

→ sziwu1100 收入要賺錢的"寥寥無幾"~~~這不是一句搞得好就會賺錢那 03/20 15:49

→ sziwu1100 麼簡單的事 03/20 15:50

→ sziwu1100 價值也不是單向的只要求對方犧牲去成全...說句難聽點, 03/20 15:52

→ sziwu1100 你覺得那些鐵道的東西有價值,但社會上也有很多人對那些 03/20 15:53

→ sziwu1100 東西"一點興趣也沒有",這就是社會多元.... 03/20 15:53

推 DDJJ1069 其實台灣充斥著一堆乏善可陳的博物館...都在養蚊子 03/20 16:00

→ DDJJ1069 tracymarbury大國家不需要蓋百貨公司,只要設定地上權給 03/20 16:02

→ DDJJ1069 業者,每年當穩賺不賠的包租公就好了... 03/20 16:02

推 jasonpig 還是有人沒搞清楚阿，今天故宮會賺錢，就是因為本業 03/20 16:11

→ jasonpig 做得很好，才能帶動周邊附屬商業行為賺錢，今天若故宮 03/20 16:11

→ jasonpig 本身沒可看性，附屬商業會賺錢嗎？北廠也是一樣阿， 03/20 16:11

→ jasonpig 建構一個國際級的博物館才有可能帶動周邊附屬商業阿 03/20 16:11

→ jasonpig 再說了，這社會上也是充斥著對古物沒興趣的人，故宮 03/20 16:13

→ jasonpig 還是照樣賺錢，有沒有興趣不是重點，重點是你弄得好才 03/20 16:13

→ jasonpig 會引起別人的興趣吧 03/20 16:13

推 DDJJ1069 故宮有一堆"國寶"，北廠有嗎??拿故宮來當例子真是太O 03/20 16:20

→ DDJJ1069 在建中附近的國立歷史博物館就虧損累累 03/20 16:21

→ DDJJ1069 北廠是要建構什麼國際級的博物館??根本沒內容的地方如 03/20 16:23

→ DDJJ1069 何"國際級"?光靠那些鐵道的相關東西就想當然爾的國際級? 03/20 16:23

→ DDJJ1069 這些想法對鐵道迷說說或許有用,但社會上鐵道迷的比例才 03/20 16:24

→ DDJJ1069 多少...跟人家說興趣是鐵道,10個有9個都會說..."蛤"? 03/20 16:25

→ jasonpig 你覺得沒內容不代表大家都覺得沒內容，什麼都憑自己感 03/20 16:33

→ jasonpig 覺的話，我也可以說故宮沒內容阿，而且這本來就不是 03/20 16:33

→ jasonpig 為了XX迷而做的，難道會去故宮的都是古物迷？科博館都 03/20 16:33

→ jasonpig 是科學迷？再說了，你說十個人有九個對鐵道沒興趣的 03/20 16:33

→ jasonpig 根據是？我身邊十個有九個都對鐵道很有興趣你怎麼看？ 03/20 16:34

推 DDJJ1069 故宮是世界前5大的博物館,不是你我說了算的 03/20 16:38

→ DDJJ1069 你是個鐵道迷的話,你說你身邊十個有九個都對鐵道很有興 03/20 16:38

→ DDJJ1069 趣也不讓人意外 "物以類聚"罷了 03/20 16:38

→ DDJJ1069 但現實生活就是絕大多數的人不是鐵道迷...看看ptt這個小 03/20 16:39

→ DDJJ1069 社會就知道鐵道板的人數不就是那樣子的比例何必自己欺 03/20 16:40

→ DDJJ1069 瞞自己想假裝社會上的鐵道迷眾多呢..... 03/20 16:40

→ jasonpig 鐵道博物館連蓋都還沒蓋，你又知道會比故宮差？根據是 03/20 16:44

→ jasonpig ？而且社會上對鐵道有興趣的人比例是多少你有做過研究 03/20 16:44

→ jasonpig ？而且我再說一次，博物館又不是為了XX迷而蓋的，台 03/20 16:44

→ jasonpig 灣古物迷很多嗎？跟故宮有關聯性嗎？ 03/20 16:44

→ jasonpig 如果每年去科博館校外教學的學生都是科學迷我就信你啦 03/20 16:46

推 DDJJ1069 http://goo.gl/5PYhIQ 03/20 17:00

→ DDJJ1069 http://goo.gl/rgoPxL 03/20 17:00

→ DDJJ1069 http://goo.gl/D8Hsph 03/20 17:00

→ DDJJ1069 http://goo.gl/N3yGUi 03/20 17:00

→ DDJJ1069 http://goo.gl/OVlwdM 03/20 17:00

→ DDJJ1069 http://goo.gl/X9AO3M 03/20 17:00

→ DDJJ1069 就連國外有名的博物館都要面臨虧損壓力,鐵道博物館怎麼 03/20 17:01

→ DDJJ1069 面對?滿腔的熱血是很好....但請再多看看周遭的實際例子 03/20 17:01

→ DDJJ1069 對了...故宮是本來就興建作為博物館之用的,"但北廠不是" 03/20 17:02

→ DDJJ1069 你把一個本來就不是為了興建用來當博物館的北廠去用博物 03/20 17:02

→ DDJJ1069 館無價的使命加諸討論就已經先入為主了.... 03/20 17:03

→ DDJJ1069 科博館也是本來就興建用來當博物館用的~~ 03/20 17:03

推 jasonpig 北廠本來就是火車在用的，拿來做鐵道博物館不是剛剛好 03/20 17:09

→ jasonpig ，房子都不用另外蓋，連鐵軌也有呢，你這不是自打臉了 03/20 17:09

→ jasonpig ？再說了，國外虧損博物館有打算拆掉蓋豪宅百貨嗎？ 03/20 17:09

→ jasonpig 他們國家為什麼沒有拆除虧損博物館的聲浪呢？可否解釋 03/20 17:09

→ jasonpig 一下 03/20 17:09

推 DDJJ1069 科博館/科工館/科教館...雖是教育部所屬,但5年也虧損了5 03/20 17:11

→ DDJJ1069 億。鐵道博物館呢??叫台鐵還是交通部自己吞了(可能的) 03/20 17:12

→ DDJJ1069 虧損? 03/20 17:12

推 jasonpig 還在台鐵吞，你要不要看看這篇新聞在講什麼 03/20 17:13

→ DDJJ1069 北廠是台鐵的財產,誰規定當博物館用就叫"剛剛好"? 03/20 17:14

→ DDJJ1069 公共工程建設->還要"政府"編預算,難道是"你單獨"出錢嗎? 03/20 17:17

→ DDJJ1069 誰說沒有拆除虧損博物館的聲音?都有實際拆除虧損博物館 03/20 17:17

推 jasonpig 1北廠是中華民國的財產，是全民共有不是台鐵專屬 03/20 17:18

→ DDJJ1069 的case。而且人家一開始就是當博物館之用也就罷了 03/20 17:18

→ DDJJ1069 再說一次，北廠不是一開始就建來當博物館用的,不要用博 03/20 17:18

→ DDJJ1069 物館那種神聖的要求去討論它非要當博物館不可....人家的 03/20 17:19

→ DDJJ1069 產權所有者可以有其它的想法規劃北廠如何作為 03/20 17:19

→ DDJJ1069 ps.你知道文化部有多窮嗎.....去查查國家總預算 03/20 17:20

→ DDJJ1069 http://goo.gl/7rNzW7 文化部預算佔國家總預算0.8%上下 03/20 17:22

推 jasonpig 台鐵不是私人單位，台鐵是中華民國的一部分，北廠的地 03/20 17:22

→ jasonpig 跟廠房拿來做博物館一點爭議也沒有，如果今天政府強迫 03/20 17:22

→ jasonpig 私人土地來做博物館那還有話說 03/20 17:22

→ DDJJ1069 你能期待文化部支援鐵道博物館多久時間呢?... 03/20 17:22

→ jasonpig 窮不窮跟你要做什麼有關，北廠又不是高速公路，你拿 03/20 17:23

→ jasonpig 其他單位來比有失公允 03/20 17:23

→ jasonpig 而且又不是一年就要拿出全部預算，每年編預算不會嗎 03/20 17:24

→ jasonpig 每年編十億也才佔文化部幾成預算而已 03/20 17:25

→ jasonpig 更何況可能根本不用太多錢，畢竟不是蓋新建築 03/20 17:26

推 DDJJ1069 每年編預算補虧損?你要不要去翻文化部104年度預算書來看 03/20 17:27

→ DDJJ1069 國家資產就可以隨便規劃成蚊子館?這個國家的蚊子館還嫌 03/20 17:28

→ DDJJ1069 太少嗎? 03/20 17:28

→ DDJJ1069 還是只要國家產物就一定要搞什麼博物館來養蚊子不可? 03/20 17:28

→ DDJJ1069 "每年編十億也才佔文化部幾成預算而已"?? @@ 太神了 03/20 17:29

→ DDJJ1069 文化部一年撥10%的預算給鐵道博物館你以為文化部只管小 03/20 17:29

→ DDJJ1069 貓5~6個單位而已嗎? 03/20 17:30

→ DDJJ1069 http://goo.gl/x3rYHe 拜託先去把人家預算內容看完 03/20 17:32

→ DDJJ1069 不要只會"就是要蓋博物館" 其它什麼都不管 03/20 17:32

→ DDJJ1069 或是"你"個人公開表示願意為鐵道博物館的可能虧損負責 03/20 17:33

推 jasonpig 每年編預算去做建設錯了嗎，而且編新預算會排擠其他的 03/20 17:50

→ jasonpig 預算嗎？不會吧，再說了，你怎麼能預知這博物館會是 03/20 17:50

→ jasonpig 蚊子館呢？你這不就預設立場了？而且既然文化部都跳出 03/20 17:50

→ jasonpig 來說要做了，難道文化部都沒考慮過？這已經不是個人的意 03/20 17:50

→ jasonpig 見問題了吧，今天立委議員都跳出來說要蓋，代表這已經 03/20 17:50

→ jasonpig 有一定民意基礎，你若真反對的話可以去跟你家選區的立 03/20 17:50

→ jasonpig 委陳情，看他們會不會出來幫你擋這案子 03/20 17:50

推 ek252 台北機廠17公頃..我寧願夷為平地開發成大型公園/廣場 03/20 17:59

→ ek252 蓋成博物館佔掉整個空間不說,還要人事水電的營運成本..黑洞 03/20 18:00

推 jasonpig 台北機廠明明很多開放空間 03/20 18:02

推 edison 花蓮的光復糖廠除了賣冰那邊,有多少人會去展館參觀?去年暑 03/20 23:25

→ edison 假帶小朋友經過,吃了冰之後想說順便戶外教學一下,結果.... 03/20 23:26

→ edison 真的是相見不如不見 03/20 23:26

推 sziwu1100 每年編預算補"可預見"的虧損 ,那恐怕不怎麼高明... 03/21 03:38

→ sziwu1100 台北機廠扣掉博務館之後的開放空間其實沒多少吧! 而且 03/21 03:39

→ sziwu1100 博物館顯然也不像公園廣場那種24時任意走動的開放空間 03/21 03:40

→ sziwu1100 最公正的解決方式就是請文化部自己花幾百億向台鐵買下 03/21 03:45

→ sziwu1100 台北機廠的產權並自己負責博物館以後的贏虧,算一下文化 03/21 03:45

→ sziwu1100 部要先掏出480億買下先 http://goo.gl/l6n5J5 03/21 03:46

→ sziwu1100 往後每年營運博務館成本大概一年3~5億,如果文化部願意 03/21 03:48

→ sziwu1100 作此承諾,我想台鐵自然是沒有意見,否則公家單位之間的 03/21 03:48

→ sziwu1100 預算並不能互相挪用,不能講一句台鐵的資產是政府的資產 03/21 03:49

→ sziwu1100 就要台鐵把自己的資產賤價交出當博物館,好人都給文化部 03/21 03:50

→ sziwu1100 當去了,台鐵自己只能吃悶虧.... 03/21 03:50

→ sziwu1100 台鐵自己有那麼多工程要進行 ex.各地區鐵路立體化/改線 03/21 03:51

→ sziwu1100 計劃/列車汰換/平交道改善...這些都要燒錢 03/21 03:52

→ sziwu1100 更別說人事退休成本積累了那麼重,台鐵原本可以活化資產 03/21 03:53

→ sziwu1100 創造可觀收入,現在一句話要人家損失幾百億,誰賠給台鐵? 03/21 03:53

推 jasonpig 鐵路維修跟新建是鐵改局跟台鐵也無關阿，鐵改局都能跨 03/21 07:57

→ jasonpig 局幫台鐵了，那為什麼不能跨部？今天若那塊地是私人 03/21 07:57

→ jasonpig 產權叫文化部買當然合理，但那並不是私有地，自然不 03/21 07:57

→ jasonpig 需要買，文化部大可指定古蹟後就不管，但並沒有，文 03/21 07:57

→ jasonpig 化部非常負責任的編列預算來做博物館，應該要讚許才是 03/21 07:57

→ jasonpig ，而且還沒弄你就知道會虧損？話也說太早了吧，花蓮就 03/21 07:57

→ jasonpig 是一個隨便弄沒人想看的例子阿，所以我才說要人來看本 03/21 07:57

→ jasonpig 來就要做到最好 03/21 07:57

→ Overground 台鐵一堆工程都是政府編預算執行,不是靠賣地收入做的 03/21 11:20

→ Overground 損失幾百億?台鐵買車改新線蓋新機廠還不是靠鐵工局 03/21 11:21

→ Overground "損失上千億"無償送給台鐵來的? 03/21 11:21

→ Overground 憑什麼國家借給台鐵使用的土地,房客有權轉賣變現?? 03/21 11:22

→ Overground 這樣國防部早就發了...自己賣地買武器養軍隊就好啦 03/21 11:23

推 sziwu1100 重申一句:政府跨部門的"錢"是不能互通有無,預算也不能! 03/22 02:34

→ sziwu1100 所以文化部想要當好人,那文化部自己要編預算把北廠買下 03/22 02:34

→ sziwu1100 來,至於後面要蓋博物館,是不是會虧損,文化部自己負責.. 03/22 02:35

→ sziwu1100 Overground大你的問題同j大你們是同一個人吧 03/22 02:36

→ sziwu1100 鐵工局跟台鐵局都是"交通部"的底下單位都是"同一個部" 03/22 02:37

→ sziwu1100 難道"文化部"也已經變成了"交通部"底下的單位了嗎? 03/22 02:38

→ sziwu1100 ps.台北機廠的產權所有者就是台鐵不是國家借給台鐵的 03/22 02:39

→ sziwu1100 台鐵就是"代表國家的所有權單位",你說國家借給台鐵=自 03/22 02:39

→ sziwu1100 己借給自己沒有任何差異 03/22 02:40

→ sziwu1100 希望你們二位不要又說文化部也是代表國家的所有權單位 03/22 02:41

→ sziwu1100 這種話來...倘若你們有一絲絲這種念頭,那先想想為什麼 03/22 02:41

→ sziwu1100 國道收費的錢台鐵不能用?為什麼台北蓋捷運,北捷跟台北 03/22 02:42

→ sziwu1100 市還要付錢給台鐵(淡水線)....二位的想法是很簡單的"它 03/22 02:43

→ sziwu1100 們不都是國家的嗎?國家的東西還要分什麼你我他嗎?" XD 03/22 02:43

推 sziwu1100 另外說"台鐵買車改新線蓋新機廠還不是靠鐵工局"->那我 03/22 02:54

→ sziwu1100 請問鐵改局的錢從那兒來?還不是國家編預算!請問國家收 03/22 02:54

→ sziwu1100 入那兒來?稅收/國營事業收入...等,看到重點了嗎!!??台 03/22 02:55

→ sziwu1100 鐵每年營收"200多億"都是上繳國家,請問鐵改局有上繳什 03/22 02:55

→ sziwu1100 麼給國家嗎?更甚者,文化部那些國家官員的薪水退休金是 03/22 02:56

→ sziwu1100 國家編預算的,台鐵員工的薪水/退休金可是台鐵自己負責! 03/22 02:57

→ sziwu1100 某些人愛罵台鐵虧損累累,殊不知台鐵的虧損何來?(1)人事 03/22 02:58

→ sziwu1100 退休金要自己負責 (2)一堆鐵路工程要負責 (3)才是固定 03/22 02:59

→ sziwu1100 的營運成本 03/22 03:00

→ sziwu1100 O大說台鐵一堆工程都是政府編預算執行,廢話...台鐵每年 03/22 03:02

→ sziwu1100 都把收入200億繳給國家,國家當然要編預算給它阿!要不然 03/22 03:02

→ sziwu1100 台鐵自己收了錢自己花就好了,幹嘛還要心酸把錢給中央~~ 03/22 03:03

→ sziwu1100 但是那些想當好人的文化部貢獻了什麼收入給中央/國家?? 03/22 03:03

→ sziwu1100 沒有呀!起碼從民103年度來看,只有虧損還要從預算補貼!! 03/22 03:04

推 sziwu1100 日本JR東日本利用自己擁有鐵路周邊土地開發購物中心、 03/22 03:28

→ sziwu1100 公司大樓、公寓...等與觀光相關事業，這些"非"鐵路營收 03/22 03:28

→ sziwu1100 就佔了JR東日本的營收30～40% 怎麼輪到台鐵要同樣作為 03/22 03:29

→ sziwu1100 就被酸了... 03/22 03:29

推 jasonpig 第一，文化部和交通部都是行政院底下的部，第二，根 03/22 06:40

→ jasonpig 據文資法文化部出資於法有據，第三，請搞清楚如果台鐵 03/22 06:40

→ jasonpig 收入上繳再編預算發薪水的話，跟其他部會有何不同？ 03/22 06:40

→ jasonpig 那台鐵虧損就是假議題，你要搞清楚，政府單位不是以賺 03/22 06:40

→ jasonpig 錢為目的，照你所說那國防部是否可廢了？國防部也是一 03/22 06:40

→ jasonpig 堆土地無償給其他單位使用，怎麼沒看有人跳出來幫國防 03/22 06:40

→ jasonpig 部討公道？最後，從來沒有人反對台鐵搞副業，大家反 03/22 06:40

→ jasonpig 對的是台鐵要在國定古蹟搞副業，請先搞清楚別人的意見 03/22 06:40

→ jasonpig 是什麼，以上 03/22 06:40

→ Overground 一個國防部就可以打你臉了，你不知道北廠土地所有權人 03/22 10:17

→ Overground 是“中華民國”嗎？ 03/22 10:17

→ Overground 你不知道台鐵上繳的是“盈餘”而非“收入”嗎？(當然 03/22 10:18

→ Overground 現在早就沒有盈餘了) 03/22 10:18

→ Overground 請問高鐵局/鐵工局/公路總局又貢獻了什麼收入給國家？ 03/22 10:20

推 jasonpig 就請他貼出哪一條法規規定文化部要買土地才能做博物館就 03/22 14:26

→ jasonpig 好了 03/22 14:26