http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/854713
地方
〈北部〉桃園鐵路高架改地下 交局預估經費飆至1200億
2015-02-10
〔記者邱奕統/桃園報導〕市長鄭文燦就職後大力推動鐵路地下化,且評估地下化經費較
高架化約增加五百億元,但市府交通局昨在市議會就鐵路地下化與高架化進行專案報告指
出,地下化費用較高架化增加八九二億元,需達一二○○億元,徵地面積會增加一.六九
公頃,多拆遷一二六棟建築,且通車日期恐得延後十年。
恐延後10年通車
如此的評估引來藍營市議員群起抨擊,有人直說,高架化是過去民進黨執政時核定的,鄭
文燦當時還曾入閣,有權力卻不反對,現在卻說不昔一跪也要地下化,質疑他的立場搖擺
。但鄭文燦強調,市府爭取地下化的立場不變。
對交通局的報告,市議員黃傅淑香、范綱祥、張運炳、邱素芬、李光達、黃婉如、謝彰文
、舒翠玲、魯明哲、林政賢、葉明月等人都十分關切。
交通局報告指出,台鐵高架化總經費約三○八億元,徵收面積為四.八四公頃,預計拆遷
四七四棟建築,目前工程進度約達四十九%,依台鐵表定的期程,最快一○六年可通車。
交通局也初估,若鐵路改採地下化,因工程技術問題,徵收面積將增加一.六九公頃,達
六.五三公頃,須拆遷六○○棟建築,比高架化多了一二六棟,總經費為一二○○億元,
較高架化增加八九二億元,至於最為關鍵的通車日,因施工期將較高架化多二年,且得計
入重提可行性評估至核定所需最長八年的時間,換句話說,完工日期將延後十年,最快也
要至一一六年才能通車。
交通局長高邦基表示,若鐵路地下化,因工程技術問題,必須延伸到楊梅區埔心地區,須
增設新站,因路線多了五.五公里,是徵收面積、拆遷戶增加的原因,而土地公告現值調
漲與原物料上漲,則是經費暴增的主因。他說,市府已編列二千萬元進行可行性評估,六
月底將提出第一階段研究成果。
高邦基指出,期程延後的部分,當初在推動高架化時,相關的需求等評估,均依「鐵路立
體化申請與審查要點」報請行政院審議通過,如重新提出,會向中央爭取免適用該要點,
以縮短核定時間。
藍批搖擺 綠認高架過時
對此,國民黨籍議員直說,桃園爭取台鐵高架化走了廿多年了,好不容易現在資金有了,
工程也做了一半,此時若改推地下化,不僅時間延長,經費更是天文數字,且「中央會不
會同意補助,還不知道,桃園人還有多少廿年的時間可以等待?」綠營議員則認為,高架
化是廿多年前的規劃,已經過時不符需求,有必要重新設計。
鄭文燦:爭取地下化不變
鄭文燦上任後曾表示,推動鐵路地下化,預算「只需二倍、而非五倍」,多花五百億元可
以帶動三千億元的經濟效應,「當然要選擇地下化」。對於交通局評估經費暴增近九百億
元,昨天他強調,增加的預算是逐年編列的,中央一年只需編列一百億元,即可推動符合
桃園主流民意的建設,他會以清楚、堅定的立場,持續與中央理性溝通。
----
交通局的報告還是有其專業堅持
不會因為市長政策主張硬改
雖然這是可以預期的報告
工期預估只延誤10年
是否有點樂觀
增加的預算逐年編列
市長也很會轉彎阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.11.84
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1423580688.A.089.html
推文 (65)
→
kutkin
鄭文燦續用高邦基本身就是找台階了
02/10 23:09
→
kutkin
反正有問題再推給高邦基就對了
02/10 23:09
推
Howard61313
地下化迷思啊,反正地下化都是好棒棒就對了
02/10 23:12
推
countryair
真的懷疑從中央到桃園財政真的有這麼好嗎?
02/10 23:15
→
Hfy0920
十年後他也下台了當然沒關係
02/10 23:18
推
ciswww
其實鐵路與民房距離很遠的路段可考慮高架,反之中壢站前
02/10 23:32
→
ciswww
後實在該再考慮看看。
02/10 23:32
→
waa1019520
沒必要這樣做吧?那就不是在做事了。
02/10 23:34
→
magicboycpl
市民大道延伸到桃園好像也不錯
02/10 23:55
→
hgame
會叫高做是因為燦燦真的找不到人了 沒人想搞這屎缺啊
02/11 00:08
→
ueiueiuei
要高架了然後改地下,然後換人在改,後任改前任...
02/11 00:08
→
ueiueiuei
這樣下去永遠無解阿...
02/11 00:10
推
LaoEr
鄭就是政客嘛 從頭騙到尾
02/11 00:40
→
sziwu1100
這不是糗翻了嗎...經費增加快900億,徵收增加1.69公頃,
02/11 01:13
→
sziwu1100
建物多拆126棟,通車延後10年 ~~~~
02/11 01:13
→
sziwu1100
桃園高架化是"2005年"細部設計,卻亂講是廿多年前的規劃
02/11 01:17
→
sziwu1100
已經過時不符需求...議員只剩藍綠對立,不問事實..
02/11 01:18
推
DDJJ1069
施工期將較高架化多二年??怎麼可能施工期只多2年而已
02/11 01:26
推
openxmas07
地方十成
02/11 02:02
推
wild2012
工期用類推的好了 機場捷運延伸中壢 2公里要蓋6年
02/11 02:57
→
wild2012
台鐵地下化長度大概是20公里 不就要蓋50~60年了 真是怪
02/11 02:58
→
wild2012
總之施工期3倍以上 絕對不是問題 大概要蓋20年吧
02/11 03:01
推
geesegeese
繼續吵,反正都是南部,環保優先
02/11 07:28
推
bejing
不知到台南地下化若改成高架會會不會比較好一點,應該可以
02/11 09:16
→
bejing
採半半施工(比照屏潮高架化模式)
02/11 09:17
→
chewie
屏潮列車密度有差 台南段還是不行吧:P
02/11 09:29
推
mecca
屏潮緊鄰軌道的民宅很少吧~~~所以施工難易度有差?
02/11 09:43
→
hayden218
高架106年完工根本平行時空 但台灣工程 地下可能也不只
02/11 09:45
→
hayden218
增加10年就是
02/11 09:45
推
sziwu1100
wild2012大 當然不能那樣子類推,因為長度長的的話可以
02/11 10:05
→
sziwu1100
"分段"施工,但文中講地下化施工期比高架化多2年,確實也
02/11 10:06
→
sziwu1100
不合理...
02/11 10:06
→
sziwu1100
http://goo.gl/UeKZLE 這份新聞講16年,比較本篇講的10
02/11 10:09
→
sziwu1100
年,那就還起碼還要多出6年,等於施工期至少地下化要比高
02/11 10:09
→
sziwu1100
架化增加4~6年上下
02/11 10:10
推
h22112603
桃園掰 屏東都快完工了…
02/11 10:25
推
mstar
台南兩旁太窄
02/11 11:49
→
kkkmaxtine
個人覺得台中高架段會做得成功, 而且車站也會很美~屆
02/11 12:16
→
kkkmaxtine
時桃園就不要哭!
02/11 12:16
推
mecca
台中好像快完工了..真好
02/11 14:11
推
ezra
台中沒成功作為台灣BRT模範 希望能作為台灣鐵路高架的模範
02/11 14:44
→
ezra
其他縣市才不會動不動喊地下化
02/11 14:44
推
qwe753951
台中高價都中央出錢 超爽der
02/11 17:22
→
qwe753951
現在中央做不了什麼事 2016讓中央多出點錢就下莊了
02/11 17:24
推
jgfreedom
別傻了,中央憑什麼對桃園這麼好?其他縣市不會該喔?綠
02/11 17:57
→
jgfreedom
的縣市這麼多,誰會只顧桃園啊?2016換黨也一樣沒錢啦
02/11 17:57
→
jgfreedom
,別幻想了.....
02/11 17:57
推
qwe753951
不用中央全出拉 多出點就好ler
02/11 20:11
推
gushoumowon
阿燦燦依舊選擇性忽略專業意見
02/11 20:43
→
gushoumowon
對於評估報告不正面回應如何解決
02/11 20:44
→
gushoumowon
只會一直說要去跟中央談,問題都不用解決就是了
02/11 20:46
→
jgfreedom
多出一點......要中央每年編一百億,他是在癡人說夢嗎?
02/11 22:30
→
jgfreedom
賴神的話都沒在聽,中央赤字嚴重,前朝早就花光光了,
02/11 22:31
→
jgfreedom
輪替就生的出錢喔?鄭市長你要花幾年搞地下化?再下去連
02/11 22:32
→
jgfreedom
親綠的都不挺了,到時別怪民眾不挺你......
02/11 22:33
→
coolmancf
誰在乎桃園神豬
02/12 08:19
推
GV13
哈哈哈 再繼續騙票嘛 打卡市長
02/12 15:49
推
chienming40
先花二千萬....
02/13 09:48
推
Balboa
台中是地下砍成高架 少說得像一副中央獨厚台中的樣子
02/14 00:43
推
Howard61313
等藍線或橘線MRT投入興建了再來說中央獨厚台中吧
02/14 22:19
推
sziwu1100
不過台中的一般道路/快速道路/中捷綠線/MRT 其實的確比
02/15 06:47
→
sziwu1100
上(台北高雄)不足 比下有餘...桃園還真的啥都沒有..慘
02/15 06:48
→
sziwu1100
但就是因為桃園啥都沒有,更不應該把資源都通通丟到鐵路
02/15 06:48
→
sziwu1100
地下化去而排擠到其它交通建設
02/15 06:48
推
shun01
臺中的快速道路應該比高雄強...
02/15 21:41