1,「次佳」的高架化,「最佳」的地下化, 只有兩個字送他:偏見
2,地下化雖然增加約五百億元,但分六年編列,每年只要八十多億元
(1)根據過去的資訊,桃園鐵路地下化是一千億起跳,如果現在要蓋的
話經費只會比過去估算的更高,高架化要308億,地下化就絕對不
止只增加五百億元。 http://goo.gl/mCYpnL
(2)假設地下化經費1300億,經費分攤以中央70% 地方30%來算就好,
桃園自己也要出400億左右,400億分六年,每年66億,再翻開桃園
的每年預算書來看,民國103年度歲出預算702億,其中用在交通相
關約100億,如果往後每年都要撥66億給鐵路立體化,那桃園境內
的其它交通建設通通都要喝西北風。 http://goo.gl/jyG9CB
ps.1300億的70%要910億,不曉得交通部生不生得出怎麼多錢只給桃園花
3,"其他五都的地下化都由台鐵全額買單"
(1)台北鐵路地下化1743億,中央1159.7億(66.5%),地方584.3億(33.5%)
(2)高雄鐵路地下化972.3億,中央684.9億(70%),地方287.1億(30%)
(3)台南鐵路地下化293.6億,中央256.9億(87.5%),地方36.7億(12.5%)
(4)新北市:板橋段地下化,汐止段高架化
(5)台中鐵路高架化
4,只會延長3年工期
臨時軌2017年底完成,整個高架化工程2022年完工。http://goo.gl/hZFJ2C
地下化重跑規劃+環評,依交通部說約3年,地下化的工期大約10年,就算
地下化神速且相關的臨時軌工程與計劃環評那些都"無縫接軌",大概也要
到2027年以後才能完工。所以絕對不止只延長3年而已。
5,促進桃園、中壢、內壢火車站都更,均衡前後站區發展,原有的台鐵軌
道做為第二條省道或香榭大道
都更跟地下化或高架化並不衝突,高架化一樣可以進行車站周邊的都更。
高架化308億+園林大道800億=1100多億(地下化1300多億),但是園林大道
是60公尺,而地下化上方原台鐵是20多公尺。不過園林大道已經不作了,
所以高架化後原台鐵路線還是一樣規劃20多公尺的道路,而經費也大大省下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.176.134.9
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1419409547.A.8C0.html
推文 (59)
→
chewie
原方案的24公尺鐵路用地高架後只有雙向各5.5公尺服務道路
12/24 16:32
→
chewie
即使維持高架化也要修改設計
12/24 16:33
→
chewie
http://i.imgur.com/s9mTiKP.jpg
12/24 16:34
推
sziwu1100
5.5公尺 可以各一汽車道+一機車道
12/24 16:35
→
sziwu1100
而且路線跟台一線相近,其實弄不弄成大馬路並不是太必要
12/24 16:36
→
sziwu1100
桃園~中壢之間還有很多地方可以選擇經費低的地方開新路
12/24 16:37
→
chewie
至於2027年很久嗎? 其實台鐵的下階段計畫是2027~2030年達
12/24 16:38
→
chewie
成XD 包括購車等等 所以先作好也是先放著而已...
12/24 16:39
→
chewie
我之前有寫兩篇文 能弄出新路的都是外環道 併行台一線的
12/24 16:40
→
chewie
路廊的機會絕無僅有 拓寬台一線是不可能的情況下 平行道路
12/24 16:40
→
chewie
並不見得是無用的選擇
12/24 16:40
→
ek252
2027年只是"理想"狀態...但事實大家心知肚明,就像高架化原
12/24 16:45
→
ek252
本也是計劃2017年就要完工呀....哭哭
12/24 16:45
→
chewie
所以我是覺得不要太急啦 其實"捷運化"這個想法 最近的檢討
12/24 16:46
→
chewie
其實是有點問題的 台鐵的策略可能會有些修正 桃園立體化
12/24 16:47
→
chewie
倒真的不必急著馬上立刻開工 說不定來的及配合台鐵再次
12/24 16:48
→
chewie
修正下一階段的軌道發展策略
12/24 16:49
推
sziwu1100
台一線跟台鐵路線太相近的結果 只會讓車流繼續集中在那
12/24 16:49
→
chadhsieh
矯情
12/24 16:49
→
sziwu1100
一個範圍
12/24 16:50
→
ek252
桃園立體化不必急著馬上立刻開工..?桃園立體化都已經"延遲"
12/24 16:54
→
ek252
好幾年了耶..http://goo.gl/0KYcss 計劃期程99~106年 現在
12/24 16:54
→
ek252
都已經要邁入104年 結果還在那邊臨時軌都沒搞好...
12/24 16:55
→
chewie
應該還沒勝過機捷啦...建下去就很難改了 像現在我們也在唉
12/24 16:56
→
chewie
當初台北車站要是如何如何就好了 建設是長遠之計啊...
12/24 16:57
→
chewie
最近在整理台鐵檢討的內容 慢慢再放上來...
12/24 16:57
→
ek252
"建下去很難改 唉台北車站怎樣怎樣"...肇因不正是"地下"
12/24 17:00
→
chewie
不只 台鐵原來的跨站式設計 在新的檢討上也是有點問題的
12/24 17:06
→
chewie
我倒不堅持一定要改地下 只是一些設計還真的可以重新檢討
12/24 17:06
→
Lsamia
但是現在當家的是只有單一方向 不地下就翻桌的氣勢XD
12/24 17:44
推
IanLi
我還是認為中壢桃園間公路 鐵路以東要拉一條
12/24 17:48
→
IanLi
高速公路以西也要一條 這也能緩解市區內東西向的車流
12/24 17:49
→
chewie
這個就看他們怎麼折衝啦XD
12/24 17:55
推
victtgg
所以我是覺得不要太急啦+1 民國200年後再來討論
12/24 18:01
推
traystien
高架也很難改啊...
12/24 18:27
推
zimt
拖到22世紀再來看看哆啦a夢有沒有辦法好了
12/24 18:41
推
soem
若有遠見,趁現在開始研發,蓋真空管道高速交通才是百年選擇
12/24 19:08
推
starfury
桃園鐵路被鄭文燦這樣搞,只會是下一個核四
12/24 21:37
→
starfury
政策反覆空轉,十幾年後還在原地踏步一事無成
12/24 21:39
推
Dissipate
人生才幾年阿 台灣建設已經夠慢了還要拖
12/24 21:41
→
Dissipate
百年之計不是給你用一百年作計畫
12/24 21:41
→
pds1
升格以後經費會增加吧
12/24 22:31
推
jago
樓上 沒有多少 因為在那之前桃園縣就已經200萬人口準用直轄
12/24 22:57
→
jago
市的相關法條預算增加過了
12/24 22:57
推
dabochi
地下化目前已經完全變成政治問題 專業意見其實已經無太大
12/25 00:59
推
dabochi
意義在(Sigh) 另外 內壢那邊只要明教中壢廠不搬家就沒
12/25 01:02
→
dabochi
有開發問題在(倒)不然的話龍勝早該有人動他的腦筋了
12/25 01:03
推
AHsuanHsuan
龍勝不是在住宅區裡嗎 某議員的政見是把它改公園
12/25 03:57
推
ususa
機捷或文湖線或台灣高鐵很多路段的高架橋墩約佔一個車道左
12/25 04:23
→
ususa
右(3~4米),為什麼桃園高架化中間卻要佔掉12公尺???
12/25 04:24
→
ususa
http://goo.gl/maps/ViJvp 內湖線
12/25 04:24
→
ususa
http://goo.gl/maps/V8d5Q 機場捷運
12/25 04:24
→
ususa
http://goo.gl/maps/7nfgi 台灣高鐵
12/25 04:25
→
ususa
更正 http://i.imgur.com/s9mTiKP.jpg 依此連結桃園高架中
12/25 04:27
→
ususa
間是佔掉14公尺
12/25 04:27
→
chienming40
他沒瞎但是他看不見
12/25 10:18
推
chinren46
人民選票教訓執政黨,但看來民進黨還是不適合當執政單位
12/25 10:55
→
peter921
選擇性失明
12/25 15:16
推
fifanan
同意原po
12/25 20:13