📋 PTT 文章瀏覽
作者 fireneo (Josh) 看板 Railway 標題 [閒聊] 如果台鐵車種重新訂定票價 時間 Wed Dec 24 15:36:37 2014 ─────────────────────────────────────── 台鐵的車種訂價,非常迂腐老舊,早就該革命 有些守舊派認為就照傳統的 自強>莒光>復興/區間 三級制收費就好 (普通將沒,忽略) 但是如果要搭車的問你說: 請問272次自強跟472次自強為什麼台北花蓮差50分鐘,卻一樣費用? 72次、74次票種叫莒光的,跑得比272次還快? 要怎麼回答? 還要搞什麼尖離峰票價、老車97折、TEMU來回票沒9折、79979 79979(誤)那麼複雜... 個人鍵盤純討論爽的兩種票價計算方式 收費里程一樣維持目前 自強>莒光>復興/區間 三等級距就好 舉例區間標準:台北=花蓮 ----------------------------------------------------------------------- 行車時間/行車區間區隔法 誤差容限值加減10分鐘 1小時50分~2小時30分 收費標準 自強 2小時30分~3小時30分 收費標準 莒光 3小時30分以上 收費標準 區間 這樣如果列車誤點的話,也方便有個分級退費標準,比如說: 自強誤點20~30分鐘,退費2成 (約莒光票價) 莒光誤點20~30分鐘,退費2成 (約區間票價) ------------------------------------------------------------------------ 行車時間/停靠站區隔法 停3~5站、一等站等級:松山、七堵、瑞芳、羅東、宜蘭 收費標準 自強 停5~10站、二等站等級:除上,雙溪、頭城、礁溪、蘇新等等... 收費標準 莒光 停11站以上 (台北~花蓮45個站) 收費標準 區間 這種排法盲點是會讓7字頭團列莒光或是已故的684/685復興號營收衝衝高XD ------------------------------------------------------------------------- 私心是想獨立高於自強收費,創立一個TEMU級距啦 (大概每公里$2.5~$2.7,自強是$2.27;北花TEMU $484~523,自強$440) 不然新台幣都變薄了,原物料都不知道翻幾輪了,票價還在共體時艱? 然後票種改成:特急(TEMU)急行(自強)快車(莒光)普通(區間) 以上,算是季經文,歡迎各位討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.27.200 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1419406600.A.988.html ※ 編輯: fireneo (118.233.27.200), 12/25/2014 23:20:34

推文 (12)

ultratimes 乾脆除了車種外,再訂立平均行車時間,每個區間定出 12/24 15:43
ultratimes 平均行車時間,比平均時間多就降,少就增,平均時間 12/24 15:43
ultratimes 比照目前票價 12/24 15:43
histroyking 4018/4027次區間快北=花3小21分跟23分 12/24 16:53
histroyking 按原PO邏輯不就收莒光票價 12/24 16:53
fireneo 是阿 越快的車收費標準較高 不是很符合使用邏輯 12/24 17:55
fireneo 如果特開的優惠列車那當然就另當別論 12/24 17:55
mstar 主要問題就是台鐵對列車停站的標準很奇怪 12/24 20:04
fireneo 行車時間/行車區間區隔法 至少會消除272次收自強費率這 12/25 00:31
fireneo 種的矛盾 12/25 00:31
qmaw 退費8成是只收2成的意思? 12/25 19:36
fireneo 啊,是打八折才對 12/25 23:07
‹ 回 鐵道板 列表