請教各位大大
最近鐵路地化問題 非常熱門
但是國外區域鐵路幾乎都高架、或者立體化!
解決交通問題。
除非是一般捷運才地下化。
尤其地下化經費更高 遇到天災無法敵檔! (地震後 路線更不好修復!)
或者文為疏忽 (火災、恐怖攻擊)
消耗能源更重 (空調、照明)
尤其台灣支持反核 !那位何要地下化，增加能源消耗?
如果是噪音問題 那不是最近的問題 。
(鐵道先有的 當時買房 就應該會注意 !)
尤其台灣推動無煙囪 產業! (鐵道旅行)
那還有什麼意義? (鐵道景致，別有一番風味)
謝謝!
---------------------------------------------
比較日本311 VS 高雄氣爆
日本優先修復鐵路、高鐵 作為救援車輛運輸方式。
推進災區救援! 短時間內就恢復正常。
台灣就耗了很久 (明明有臨港線 就不使用)
鐵路是帶動台灣經濟 功不可沒 現在卻淪為這樣 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.104.204
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1418038581.A.686.html
不好意思 本人稍微有點激動!
但是我家就住在鐵路邊附近 (最近為了地下這事吵)
家裡除了機車 就沒什麼交通工具 家裡窮 沒什麼錢娛樂
坐火車去親戚家 (親戚家就在車站附近)
家中有人對巴士 不適 常暈車
成了我許多回憶。 住在外地 想家！ 就會去車站看車!
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 19:54:10
我從小就在鐵路邊 火車怎麼吵 我照樣睡
甚至某些車次經過 就知道十間幾點 誰要去上班 起床了
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 19:59:31
因該這樣說 當初你如果你買房在鐵路附近 因該有這種體認
不是是買了才 嫌火車吵 住大馬路難道不比鐵路吵嗎?
國外就沒這種問題 日本高架橋下 更是出口商品街 鬧市 路線更多
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 20:07:31
所以 妨礙交通是個藉口 只想炒土地 (房價不夠高嗎 ? 年輕人快住不起了)
一切都是政客 財團陰謀 !
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 20:15:51
別拿台北比 有種根國外比較 國外高架 立體 都市發展 規劃 比台北好 物價沒台北這麼扯
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 20:26:42
推文 (46)
→
purin820611
你好激動@@
12/08 19:41
推
starmi
我也不知道。可能看台北怎樣就想說我們也要怎樣吧
12/08 19:46
→
starmi
就像大家都說要MRT就對了~~的那種感覺
12/08 19:47
→
ciswww
若只針對噪音，高架化無法減輕噪音影響，反而可能增加
12/08 19:57
推
stutama
以前半夜1點左右都會有一班南下的柴頭貨列，超大聲
12/08 20:04
推
Overground
你覺得以周邊居民的立場，會去管你經費和營運的問題
12/08 20:08
→
Overground
嗎？人是自私的，別傻了
12/08 20:08
推
dk4502
土地利益問題
12/08 20:10
推
dk4502
地下化，地主土地會增植
12/08 20:12
→
ontherun3325
崩潰了嗎 台北段地下化這麼完美 你能否認嗎
12/08 20:18
推
Overground
國外一樣有噪音問題，所以新幹線東京-大宮間只能開130
12/08 20:35
→
Overground
用先來後到在國外一樣行不通的
12/08 20:36
→
jk189
崩潰來討拍嗎?
12/08 20:52
→
mooto
其實是真的吵 特別是對低頻噪音很敏感的人來說
12/08 20:57
→
mooto
但不可否認身為乘客我會希望高架看看風景
12/08 20:58
推
bigmorr
個人認為台北只有火車站到萬華這段需要地下化 市民大道和
12/08 21:19
→
bigmorr
鐵路地下化綁在一起 其實等於把雞蛋放在同一個籃子裡...
12/08 21:20
→
rdu20159
又是一個國外月亮比較圓的
12/08 21:31
推
Tass
應該是因為台鐵把鐵道設施弄得太醜 不然似乎沒有國家會拼命
12/08 21:44
→
Tass
把鐵路往地底下塞 城市中的鐵道反而常常是景點
12/08 21:44
推
milen
謬論....地下化比較先進 （笑）
12/08 21:49
推
chewie
等一下 311,氣爆跟鐵路什麼關係啊XD
12/08 21:51
→
chewie
日本是有用鐵路當替代運輸 但那是由日本海側往太平洋側
12/08 21:54
→
chewie
運輸 太平洋側現在很多鐵道是直接廢線耶XD
12/08 21:55
→
chewie
http://goo.gl/mkSERl 沒想像那麼好 鐵道都不受影響啊
12/08 21:55
→
canandmap
地下化也不保證就沒有噪音啊...只是把接受對象變成乘客
12/08 22:05
推
cbate
拿日本舉例就是最大的錯誤跟問題啊！
12/08 22:48
推
LinFan
你是南鐵地下化住戶嗎?
12/08 22:48
→
ontherun3325
原來阿 不要讓賴神難做人好嗎 阻礙台南發展
12/08 23:09
→
ontherun3325
台北到南港沒地下化的話 平交道就是個毒瘤 整個有損
12/08 23:14
→
ontherun3325
市容
12/08 23:14
推
yjw691
地下化的外部性比較小，當然會比較受居民支持
12/08 23:16
→
chewie
不過台北自己又創造了一個市民大道高架橋...但市民大道五
12/08 23:22
→
chewie
段以後就可以看到地下化(沒有高架橋)的效果XD
12/08 23:22
推
toast520520
抗議說高架會有噪音的說法實在很好笑
12/08 23:28
→
toast520520
市民大道不就是高架橋？怎麼就沒人抗議
12/08 23:28
→
toast520520
難道是因為我可以開車上高架橋而鐵路不行的關係嗎？
12/08 23:29
推
kutkin
市民大道有高架也有平面道路 比起早先是好多了
12/08 23:31
→
chewie
是真的 居民對高架道路抗議比較少是因為自己也可以用(雖然
12/08 23:40
→
chewie
市民高架橋附近房價一直也好不到哪去 因為真的很吵)
12/08 23:40
推
canandmap
(舉手)我有個問題，如果用上台74那種全罩式隔音牆
12/08 23:56
→
canandmap
那對於降低噪音的影響會是如何?
12/08 23:57
推
Howard61313
台北就算沒鐵路地下化，也不可能會保持平面的
12/09 00:55
推
ususa
地下化光每天隧道跟地下站體要花的電費就比較高。某黨整天
12/09 09:57
→
ususa
說要綠能發展要廢核 矛盾
12/09 09:57
→
d8109333
台北段完美??????? 那你們就不要抱怨 區間誤點 哈哈哈
01/18 16:36