http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/829194
〔記者陳韋宗/新北報導〕台鐵板橋車站地下一樓公共空間,最近突然掛上新北市議員競
選廣告,市民楊先生投訴,台鐵為國營單位,站內公共空間掛競選廣告,難道沒有違反行
政中立?
據了解,板橋站內共廿六面燈箱廣告,從十月五日起,其中三面出現國民黨市議員林國春
、親民黨市議員候選人薛永華的競選廣告,上頭有競選口號及號次;廣告下方雖標示「本
刊物為付費廣告」字樣,但佔整體廣告版面比例不明顯。
板橋站︰無違反選罷法
板橋站站長張雍解釋,燈箱由廣告業者向貨運服務所承租,按照中央選舉委員會函釋,「
各車站及其內外用地,於競選活動期間,除經直轄市、縣(市)政府依規定公告,或因租
賃關係,就該車站建物及其用地交付承租人占有使用收益外,應不得懸掛或豎立競選廣告
物。」認定並無違反選罷法。
但其實依規定,市議員競選活動期間係從十一月十九日起至廿八日;且車站刊登選舉及政
治性廣告,不得超過廣告設置總量五十%,換算板橋站只有十三面燈箱可掛競選廣告。張
雍坦言,中選會雖解釋沒有違法,但執行面難達到「公平原則」,此做法確實不宜。
葉姓廣告業者回應,依合約向台鐵承租,且刊登的是付費廣告,「滿街都是競選廣告,我
們沒有違反合約規定,有影響到誰嗎?」
對於車站掛競選廣告爭議,林國春與薛永華皆說是朋友贊助使用,刊登前也都確認過,並
未違反相關規定。
(自由時報 2014/11/11)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.148.244
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1415699580.A.D41.html
推文 (25)
→
komachi275
本來就可以賣廣告啊 之前就賣很大了
11/11 17:57
→
kutkin
台鐵應該審查廣告內容,不能來者不拒
11/11 18:02
→
hicker
台鐵不能像捷運一樣 站區內完全禁止各式競選活動(含廣告)?
11/11 18:06
推
komachi275
應該可以用管理規則規範? 但是台鐵廣告平常很難賣
11/11 18:08
→
komachi275
還把現金推掉很難解釋 XD
11/11 18:09
推
kutkin
准否就在長官一念之間而已,這本來就是權責範圍。
11/11 18:14
→
busgoer
放了競選廣告就把台鐵說成來者不拒,那我真是不知道是台
11/11 20:52
→
busgoer
鐵的廣告不受廣告主青睞還是怎樣了,比競選廣告更容易引
11/11 20:52
→
busgoer
起社會反感的廣告主題更多,廣告商也會先給所屬機關過目
11/11 20:53
→
busgoer
,最好是什麼都可以去放
11/11 20:54
→
shun01
我是認為在候選人付費租用的前提下,不必限制政治性廣告
11/11 21:40
→
shun01
的數量
11/11 21:40
→
sexylook
你乾脆說只能租給權貴的中國黨好了 反正掏空台灣嘛
11/11 21:50
推
enternal
另外一點,台鐵從沒中立過不是嗎?
11/11 21:52
推
shun01
親民黨也是中國黨?
11/11 22:08
推
sexylook
你急著坐下來幹嘛
11/11 22:24
→
sexylook
反正拿台灣人的錢租廣告騙完選票再賣台 呵呵
11/11 22:25
推
kutkin
身為行政機關,對競選廣告本來就該有意識
11/12 00:09
→
kutkin
花錢就可以的話,就乾脆詔告天下 台鐵歡迎政治廣告好了
11/12 00:10
推
kutkin
http://match.net.tw/pc/news/news/20141013/2602320
11/12 00:12
→
kutkin
行政不中立? 汐止車站高掛競選廣告
11/12 00:13
推
komachi275
我好奇的是2000年就看得到總統大選的廣告了
11/12 07:32
→
komachi275
為什麼過了14年才來說行政不中立?
11/12 07:32
推
starker
因為公務人員行政中立法是2009年才有的 XD
11/13 21:49
推
komachi275
原來如此 XD
11/13 23:17