📋 PTT 文章瀏覽
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/829194 〔記者陳韋宗/新北報導〕台鐵板橋車站地下一樓公共空間,最近突然掛上新北市議員競 選廣告,市民楊先生投訴,台鐵為國營單位,站內公共空間掛競選廣告,難道沒有違反行 政中立? 據了解,板橋站內共廿六面燈箱廣告,從十月五日起,其中三面出現國民黨市議員林國春 、親民黨市議員候選人薛永華的競選廣告,上頭有競選口號及號次;廣告下方雖標示「本 刊物為付費廣告」字樣,但佔整體廣告版面比例不明顯。 板橋站︰無違反選罷法 板橋站站長張雍解釋,燈箱由廣告業者向貨運服務所承租,按照中央選舉委員會函釋,「 各車站及其內外用地,於競選活動期間,除經直轄市、縣(市)政府依規定公告,或因租 賃關係,就該車站建物及其用地交付承租人占有使用收益外,應不得懸掛或豎立競選廣告 物。」認定並無違反選罷法。 但其實依規定,市議員競選活動期間係從十一月十九日起至廿八日;且車站刊登選舉及政 治性廣告,不得超過廣告設置總量五十%,換算板橋站只有十三面燈箱可掛競選廣告。張 雍坦言,中選會雖解釋沒有違法,但執行面難達到「公平原則」,此做法確實不宜。 葉姓廣告業者回應,依合約向台鐵承租,且刊登的是付費廣告,「滿街都是競選廣告,我 們沒有違反合約規定,有影響到誰嗎?」 對於車站掛競選廣告爭議,林國春與薛永華皆說是朋友贊助使用,刊登前也都確認過,並 未違反相關規定。 (自由時報 2014/11/11) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.148.244 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1415699580.A.D41.html

推文 (25)

komachi275 本來就可以賣廣告啊 之前就賣很大了 11/11 17:57
kutkin 台鐵應該審查廣告內容,不能來者不拒 11/11 18:02
hicker 台鐵不能像捷運一樣 站區內完全禁止各式競選活動(含廣告)? 11/11 18:06
komachi275 應該可以用管理規則規範? 但是台鐵廣告平常很難賣 11/11 18:08
komachi275 還把現金推掉很難解釋 XD 11/11 18:09
kutkin 准否就在長官一念之間而已,這本來就是權責範圍。 11/11 18:14
busgoer 放了競選廣告就把台鐵說成來者不拒,那我真是不知道是台 11/11 20:52
busgoer 鐵的廣告不受廣告主青睞還是怎樣了,比競選廣告更容易引 11/11 20:52
busgoer 起社會反感的廣告主題更多,廣告商也會先給所屬機關過目 11/11 20:53
busgoer ,最好是什麼都可以去放 11/11 20:54
shun01 我是認為在候選人付費租用的前提下,不必限制政治性廣告 11/11 21:40
shun01 的數量 11/11 21:40
sexylook 你乾脆說只能租給權貴的中國黨好了 反正掏空台灣嘛 11/11 21:50
enternal 另外一點,台鐵從沒中立過不是嗎? 11/11 21:52
shun01 親民黨也是中國黨? 11/11 22:08
sexylook 你急著坐下來幹嘛 11/11 22:24
sexylook 反正拿台灣人的錢租廣告騙完選票再賣台 呵呵 11/11 22:25
kutkin 身為行政機關,對競選廣告本來就該有意識 11/12 00:09
kutkin 花錢就可以的話,就乾脆詔告天下 台鐵歡迎政治廣告好了 11/12 00:10
kutkin http://match.net.tw/pc/news/news/20141013/2602320 11/12 00:12
kutkin 行政不中立? 汐止車站高掛競選廣告 11/12 00:13
komachi275 我好奇的是2000年就看得到總統大選的廣告了 11/12 07:32
komachi275 為什麼過了14年才來說行政不中立? 11/12 07:32
starker 因為公務人員行政中立法是2009年才有的 XD 11/13 21:49
komachi275 原來如此 XD 11/13 23:17
‹ 回 鐵道板 列表