其實自由座根本也賺不到什麼錢
再怎麼站也多不了多少人
自由座唯一的好處就是簡化短程通勤旅客的購票手續
「增加運量」這種好處本身就矛盾重重
離峰時間運量本來就夠要增加什麼運量?
尖峰時間需求根本不可能滿足又有塞爆的危險
已經發生不止一次了
某一年燈會的教訓還不夠
現在連上班日自由座都開始有壓力了
當年居然還有人說問題是出在疏導方式不夠
就如同台灣高鐵在新聞稿裡的想法一樣
所謂「疏導」講白了也就是讓部份人上不了車
造成的爭議會更大?
台灣高鐵之所以會有自由座也不是因為有需要
也是從日本亂抄一通來的
拿日本如何如何、台灣就要如何如何
根本也是昧於事實
光是二個系統的總長度就不一樣了
台灣的人口密度更是和日本完全不能相比
替代輸運能量更是天差地遠?
不是日本來的就一定好
一個事事以大局為重犧牲個人權利的社會好在哪?
像福島電廠的處置方式就令人完全不敢恭維
還不如走台灣自己的路比較實在
包括現在愈玩愈兇的機動加開全車自由座都是未爆彈
連續假期全車對號、事前訂位控制車票數量
回數票和定期票到期日順延
連續假期對回數票和定期票持有人來說也不方便搭車
這才是正本清源最適合台灣的作法
法國的什麼超賣制度那麼好留給法國就好了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.51.40
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1414527402.A.C25.html
推文 (3)
推
goomeow
顧客多進帳就多啊,人家是私人經營,又不是人多人少我都
10/29 09:13
→
goomeow
領一樣錢,你們最好都別來坐
10/29 09:13
→
poppoya
…「運量」和「運能」的定義請搞清楚先
10/29 09:40