http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/818865
<糟蹋! 台鐵竟腰斬1386萬元藝術品>
自由時報2014-10-05
〔記者黃立翔、楊媛婷/台北報導〕
台鐵糟蹋藝術品!「麻辣教授」曲家瑞二○○二年為台鐵新板橋車站創作的「板橋印象」
三件公共藝術品,兩件被帆布蓋住,另一件不知去向;藝術家黃銘哲的作品「慾望在飛行
」,因懸掛位置太低,更直接被截掉下半身。曲家瑞指可笑至極,黃銘哲批台鐵太粗暴。
曲家瑞指可笑 黃銘哲批粗暴
鐵路改建工程局二○○二年耗資五百萬元公開評選公共藝術作品,其中,曲家瑞的「回家
路上」、「畢業班2010」、「呷飽沒」,分別掛在板橋車站二樓東、西側戶外平台壁面,
及一樓廣場。車站完工後由台鐵局接管,但三年後台鐵將二樓外包作為百貨賣場,業者封
閉北側兩出入口,還以帆布擋住出口兩作品。
另外,懸掛在車站大廳,由藝術家黃銘哲設計、耗資一三八六萬元的公共藝術作品「慾望
在飛行」,目前只剩上半截,下半截竟不知去向。
目前人在國外的黃銘哲對於作品被腰斬表示「完全不知情」,指台鐵從未告知。他認為如
此粗暴的做法,無視藝術家的誠意,更是「抹殺創作者的熱情」,他回國後,會直接到現
場了解。
曲家瑞聽到消息的第一個反應就是︰「簡直是踐踏藝術家!」她說,「畢業班2010」是她
前往板橋海山國小、花八個多月幫廿多個小朋友翻模創作,「這個作品還得到台灣第一屆
公共藝術獎最佳民眾參與獎,竟然被這樣對待」。「回家路上」與「呷飽沒」則是她花了
快兩年在板橋大街小巷找尋常百姓翻模,是她得意作品之一,每次演講都會提到,「乾脆
作品還給我,我拿出去義賣幫助偏遠弱勢學童」。
鐵工局官員低調說,十二年前車站落成就已移交給台鐵管理,無從置喙。台鐵台北段業務
股長劉益宏說,曲家瑞兩件壁掛作品,將聯絡業者詢問原因,「呷飽沒」則應該被收藏起
來了。至於「慾望在飛行」是因懸掛位置過低,距離地面僅約一.八公尺,怕旅客撞到頭
或有人好奇碰觸,才截斷下半部。
台灣藝術大學前文創處長、藝術管理與文化政策研究所教授趙慶河批評,既然是經過公開
評選的藝術品,就該充分尊重;花了納稅人的錢,藝術品卻不能展示在民眾面前,對作品
來說是糟蹋,對藝術家更缺乏尊重。
----------我是分隔線----------
個人心得:
既然藝術主要是人文領域,所以<社會人文有什麼用?>:
http://f14mp5.wordpress.com/2008/02/29/0512/
不過北捷板南線府中站的「空間之詩」作品,就很實用,
這是本人<在「空間之詩」發表作品關鍵報告>:
http://f14mp5.wordpress.com/2011/01/18/0852/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.187
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1412484831.A.581.html
※ f14mp5:轉錄至看板 BigBanciao 10/05 12:54
推文 (49)
推
hatedog5566
因懸掛位置過低,距離地面僅約一.八公尺,怕旅客撞
10/05 12:56
→
hatedog5566
頭或有人好奇碰觸,才截斷下半部。
10/05 12:56
→
hatedog5566
這截斷理由有點可笑
10/05 12:56
推
fatgto
沒有1.8公尺這麼高!就是人走過去會撞到!
10/05 13:02
→
fatgto
看一下該報自己的照片,最低的地方怎可能離地有1.8公尺?!
10/05 13:03
→
aalittle
不過如果是這從考量,當初設置前就該發現了吧 = ="
10/05 13:30
→
Hfy0920
太低應該是想辦法移走吧...
10/05 14:03
推
fatgto
關鍵就是在錯誤的地方擺了錯誤的東西,枉費創作者的心血
10/05 14:07
→
fatgto
為了藝術而藝術,個人淺見還是遷走為妙
10/05 14:08
推
japan428
告知後遷走可以啊,但這樣逕行把創作物截斷...
10/05 14:22
→
ciswww
「慾望在飛行」的下半部一定會被手癢的人推著玩,
10/05 14:31
→
ciswww
這件事凸顯鐵工局沒有站在車站營運者的角度處理公共藝術。
10/05 14:33
→
hatedog5566
鐵工只管建設不管營運 台鐵只管營運 不管服務
10/05 14:33
→
hatedog5566
不就剛好而已
10/05 14:34
→
temu2035
如果不管服務,就不會招考車勤小姐了
10/05 14:44
→
temu2035
行車運轉以特考任用,剪票售票比照車勤小姐方式招考
10/05 14:46
→
temu2035
嚮導和車站值夜(非行車運轉)由保全來做
10/05 14:47
推
l42857
台鐵真他媽沒救了 整個體制都有問題
10/05 15:55
推
owenx
台灣根本不重視文化藝術和設計才是最大的問題啊......
10/05 17:23
→
owenx
如果當初設計車站時沒考慮到藝術品高度,那至少用圍欄或是
10/05 17:23
→
owenx
其他設計把裝置藝術的周圍做一圈圍籬讓民眾不要靠近就好了
10/05 17:24
推
YellowWolf
有夠丟臉!
10/05 17:43
推
duodeviginti
1都拆古蹟了 拆千萬元藝術品很過分嘛
10/05 17:59
推
vespar
古蹟古物都不在意了 藝術品算什麼
10/05 18:42
→
luckdot
很多的公共藝術設置本身就是一種浪費
10/05 20:18
→
luckdot
真的好作品有限
10/05 20:18
推
fatgto
同意樓上,公共藝術的好壞優劣要怎麼判斷?誰說了算?
10/05 20:20
→
fatgto
花錢搞這些不知所云的東西,就能提升全民文化素養?蝦!
10/05 20:20
推
YellowWolf
那樓上所位的「有所云」的東西是什麼,願聞其詳
10/05 21:18
→
chewie
其實公共藝術就是要增加藝術的可見度 沒接觸過的人不會一
10/05 21:42
→
chewie
下進了美術館就突然變得很懂藝術 而且還有更多人是不進
10/05 21:43
→
chewie
這些地方的...把關的責任也是要靠評審委員啦 不過其實爭議
10/05 21:43
→
chewie
也的確是有(評選的角度 藝術品的壽命...etc)
10/05 21:44
→
ray18
板橋人說一下 我記得當年這件藝術品確實是完整掛出來
10/05 22:06
→
ray18
過不久就看到新聞 有路人反應太低有可能撞到頭
10/05 22:07
→
ray18
就變成現在這樣了 另外還有地下一樓的天窗
10/05 22:09
→
ray18
原始設計是光線可從二樓穿透至地下一樓 可是有人反應欄杆
10/05 22:09
→
ray18
太低有危險 怕小孩子翻閱 所以就加蓋了 ...
10/05 22:10
推
kutkin
之前就有撞到,只能說業主一開始就要說清楚規格
10/05 22:15
推
shter
可能認為藝術品就是自己裝潢的一部分,要改自己改就行了
10/06 00:53
→
shter
藝術作品最實用的還是椅子....
10/06 00:54
→
hicker
http://static.flickr.com/21/31220379_3a1adaa999.jpg
10/06 09:57
推
trtc
手之組曲
10/06 16:04
推
sword78
其實可以把下面圍起了就好了吧,也不用花錢去切
10/06 18:50
→
f14mp5
北捷台大醫院站月台「手之組曲」作品,真的可坐下去嗎?
10/06 20:16
→
kuma660224
藝術性太高也不好意思坐。
10/06 20:55
→
hicker
當然可以坐 只是不太好坐
10/06 23:40
→
purpleboy01
就是設計來給你看跟坐的
10/07 00:04
→
f14mp5
真的可以?早知道今天早上經過時,就來坐一下
10/07 21:06