台鐵變快鐵 花東飆速200
台北到花蓮車程 縮為1小時40分明年動工
2007年05月20日
台鐵轉型快速鐵路後,太魯閣號將可至時速二百公里。余志偉攝
【李姿慧╱台北報導】台鐵正計畫改為標準軌系統,成為快速鐵路,除了年底著手規畫研究
外,交通部也已優先擇定台鐵花東段鋪設標準軌,明年動工。台鐵表示,屆時花東車程可望
由2小時20分縮短為1小時40分,成為全台首條快速鐵路。
令人期待
台鐵局長陳峯男表示,目前台鐵採1.067公尺窄軌系統,但是大部分的鐵道國家都是採1.435
公尺的標準軌,使得台鐵經常面臨採購車廂限制,車速也因窄軌限制而較慢。轉型為快速鐵
路後,目前最高速限130公里的台鐵車速可望增至200公里,台鐵也將變成真正的快速鐵路,
有助觀光和競爭力。
為了這個目標,台鐵已預定在年底委託顧問公司研究規劃,交通部也已要求鐵工局在明年底
施作花東電氣化工程時,一併徵收土地為第三軌預留空間,並依流程發包採買新軌及鋪設,
預定工期為7年,包括屏東枋寮南迴段也在計劃之內。
民眾搭乘意願增
民眾謝以欣表示,若花東段或全台台鐵可以轉型成快鐵,將會增加搭台鐵意願,而且因速度
和時間與高鐵差不了太多,但價格卻較便宜。
陳峯男表示,改成標準軌不需要再增購、更換列車車廂,只要調整和切換車輪軸距即可。未
來全台改成標準軌將是最後目標,但須時約20年以上;花東段將成為全台首條快速鐵路,而
西部幹線土地較貴、較難取得,將是轉型期較大的問題。
交通大學交通運輸研究所長黃台生表示,台鐵改成標準軌後,車輛新購成本將降低,因為使
用標準軌國家多,規模經濟讓車輛較便宜。另外,雖然可以提速,但是部分路線受限地形,
還是無法太快。
將有混用陣痛期
台鐵員工表示,要全面改成標準軌系統的工程非常浩大,台鐵將會面臨長時間兩種軌道規格
混用的過度陣痛期,調度和轉換軌道的複雜性也將相對提高,對準點將造成負面影響,高層
最好要有對策解決才行。
台鐵花東屏轉型快鐵規劃
設置標準軌:現有窄軌距(1.067公尺)改為標準軌距(1.435公尺)
設置標準軌車廂:更改現有車廂輪距,不必另購新車
優先規畫路段:花蓮到台東及屏東枋寮南迴段
施工期程:預定2008年至2015年
效益:
.現行130公里車速增至200公里
.花蓮到台東2小時20分直達車加快為1小時40分
資料來源:台灣鐵路管理局、鐵工局
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070520/3491810/
-------------------------------------------------------------
之前朋友給我看這則新聞,用現在來事後諸葛滿趣味的
沒想到台鐵會有那麼認真考慮過(?)要變成1435
7年過去了,剛剛好電氣化達陣,花蓮到台東普悠瑪不用1小時40分
不知道下一個七年之後能不能再看北宜直鐵的趣聞!
--
作者 iloveangel (我要天使帝國四) 看板 Railway
標題 [新聞] 差別費率後 柴聯自強號可比普悠瑪少3%
http://i.imgur.com/zaNVfTx.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.27.200
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1410464233.A.061.html
※ 編輯: fireneo (118.233.27.200), 09/12/2014 03:38:17
推文 (58)
推
cXXXXX
:台北台東才差25元 一定還是一堆人搶
06/26 18:55
推
fireneo
普悠瑪號
06/26 18:57
→
oXXX
的內衣跟內褲
06/26 19:38
推
harry901
那時候是DPP執政
09/12 03:56
推
gigihh
這個我好像之前有問過了,真要做的話早就可以做了,
09/12 05:28
→
gigihh
現在看來應該沒什麼機會了,不過不改也OK啦!改了以後
09/12 05:28
→
gigihh
其實高鐵就不太需要了,因為高鐵能省下的時間有限,但
09/12 05:29
→
gigihh
很貴。
09/12 05:30
→
gigihh
要改軌距來提升速度,先把自強停靠站控制好比較實在,
09/12 05:32
→
gigihh
否則就是浪費了列車的性能,例如EMU800最高可跑130,但每
09/12 05:33
→
gigihh
站都停可能都跑不到130。
09/12 05:34
推
gigihh
我一直希望北中能以2H跑完為原則,北高4.5H,這才是自強
09/12 05:44
→
gigihh
應該有的水準。
09/12 05:44
→
gigihh
當然北高如果能4H以內更好。
09/12 05:45
推
shun01
1F提這是要幹嘛?
09/12 07:40
→
shun01
另外與其這樣不如把供電方式改成第三軌供電,不然電車線一
09/12 07:41
→
shun01
直斷掉燒毀掉下來...
09/12 07:41
→
ecpoem
如果西線自強號真的北中能以2H跑完為原則,北高4.5H,對臺
09/12 07:42
→
ecpoem
鐵營收數字有正面幫助嗎?還是只是時刻表一堆通過看起來爽
09/12 07:43
→
ecpoem
?2004年下旬平日還能在開車前買到北高1009次12張座票,上
09/12 07:45
→
ecpoem
車後也算空;沒高鐵時臺鐵半直達自強平日載客率就差了,更
09/12 07:46
→
ecpoem
何況有高鐵?北高800多的票價要怎麼和國道客運競爭?
09/12 07:47
→
ecpoem
短期內臺鐵不可能改成第三軌供電,機車、電聯車得全換。斷
09/12 07:48
→
ecpoem
電車線的真正原因找出來並徹底改善還實際些,不要推給動物
09/12 07:49
推
cutec
第三軌的設計主要是配合DC供電系統, 而台鐵的電力供應系統
09/12 08:06
→
cutec
是AC 25KV, 基本上已經超過了第三軌一般的應用範圍.Y
09/12 08:07
→
cutec
此外車輛用的集電靴也不像集電弓般可以具備25KV電壓的集電
09/12 08:08
→
cutec
性能.
09/12 08:08
→
cutec
一樣用電車線,別的業者至少比較沒有意外掉落的問題.
09/12 08:09
推
kigohcy
別的業者幾歲?別的業者有轉轍器的問題…別對台灣的鐵道
09/12 09:40
→
kigohcy
運具在廿歲後的可靠度太期待,除非學北捷換301的心
09/12 09:40
推
komachi275
很多人很吹捧301的土砲 不過也撐不了10年就是
09/12 09:43
推
gigihh
10年後301也差不多要退休了。
09/12 09:59
→
chewie
不一定喔 翻修之後可能就可以繼續用啦
09/12 10:08
推
komachi275
不鏽鋼車體很耐用 車殼續用的老車大有人在囉
09/12 10:10
→
magicboycpl
高鐵快是因為路線直又短
09/12 10:35
→
magicboycpl
普悠瑪放在高鐵上跑也沒慢到那.
09/12 10:36
→
komachi275
一定慢的...XD 功率不夠速度催不上去
09/12 10:45
→
komachi275
而且車輛造型設計沒有針對高速最佳化 以對岸的資料推
09/12 10:45
→
komachi275
普悠瑪那種造型的極限大約在160~170就不行了
09/12 10:46
推
vespar
等等...高鐵路線是短在哪 340km vs 363km ??
09/12 11:08
→
vespar
可確定的是 假如普魯上去跑高鐵軌道 一定比跑台鐵舒適XD
09/12 11:10
→
sqr
施工期程:預定2008年至2015年←剩下一年
09/12 11:15
→
magicboycpl
是ㄧ定比高鐵慢. 但時間省ㄧ半之後再比較
09/12 11:22
→
magicboycpl
就不難發現沒差多少. 而且里程變少票價只有高鐵1/2
09/12 11:23
→
japan428
誰出錢阿 .....
09/12 12:32
→
traystien
他的第三軌是1435-1067雙軌距並行
09/13 01:47
→
ecpoem
臺北=高雄經山線371.5km,高鐵臺北到左營339.3km。假設哪
09/13 03:18
→
ecpoem
天高鐵是沿臺鐵延伸到高雄站,里程約為347.8km,比臺鐵少
09/13 03:20
→
ecpoem
23.7km,自強號單程全票790元,確實比高鐵單程全票便宜一
09/13 03:23
→
ecpoem
半。但在沒高鐵時臺鐵西線長程早就趴了,要快搭飛機,要省
09/13 03:24
→
ecpoem
錢搭國道客運。如果真的把TEMU丟去高鐵路線跑(先不管實際
09/13 03:25
→
ecpoem
成本和可不可行),應該改變不了臺鐵的頹勢
09/13 03:26
推
chao811023
第三軌供電跑不快吧
09/13 12:10
→
komachi275
穩定的極限在160 英國有實績
09/13 14:02
推
valkyrie3812
敵人在立法院和沿線民代
09/13 21:53
推
traystien
他的第三軌不是供電用,是給標準軌列車跑的(像糖鐵)
09/14 00:34
→
komachi275
喔喔
09/14 09:41