※ 引述《shun01 (小業魔青沼瞬)》之銘言:
: 關於為何板南線未跟台鐵直通運轉一事,我聽過一個說法
: 就是在板橋-南港這段
: 台鐵被定位為快速線,捷運則被定位為緩行線
: 但是如果是這樣的話,當初為何不在台北車站,板橋站,南港站甚至於松山站安排台鐵跟捷運之間的平行轉乘呢?
: 差不多就是這樣:
: ------平行捷運東行線------>
: 月台一
: -台鐵東行非對號列車專用線->
: 月台二
: --台鐵東行對號列車專用線-->
: <------平行捷運西行線------
: 月台三
: <-台鐵西行非對號列車專用線-
: 月台四
: <--台鐵西行對號列車專用線--
: 當然有人說票價怎麼算
: 就...如果其中一端在捷運線上,跟捷運重疊的部分就依照捷運的票價算,沒有跟捷運重疊的路段再用台鐵的算法來算(但不計基本費)
: 比方說汐止到桃園的算法是全線依照台鐵的票價來算
: 台北到桃園的算法則是台北-板橋的捷運票價+板橋到桃園的台鐵票價-台鐵的基本票價(15元)
: -
四島式月台真要玩的話 可以這樣玩
─────→高鐵往南港
一月台
─────→台鐵區間往松山
─────→台鐵對號往松山
二月台
─────→捷運往南港
←─────捷運往板橋
三月台
←─────台鐵對號往板橋
←─────台鐵區間往板橋
四月台
←─────高鐵往板橋
只是前後的麻花會作得非常大就是了....
西側算還好 東側可能連行政院都不能避免....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.172.180
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1409500783.A.CB4.html
推文 (14)
→
mackywei
這樣的話高鐵通車當初就要有南港站,否則根本無法調度。
09/01 00:30
推
Overground
這種配置高鐵最小班距會拉長…
09/01 00:31
→
hicker
不只要有南港站 再加上汐止基地也一起完成啟用才是最佳解
09/01 00:34
推
jefflin555
同一月台有兩種列車,進出站管控也很難
09/01 01:54
推
enternal
所以這一切都只能想像而已,都已經來不及了~
09/01 08:53
推
gigihh
覺得當初興建台北車站沒考慮高鐵是個錯誤,記得最早是規劃
09/01 10:31
→
gigihh
一月台給南下區間車,四月台給北上,二月台為南下快車,
09/01 10:32
→
gigihh
三月台北上快車,緊急停靠站最早好像也有通勤化構想,
09/01 10:32
→
gigihh
印象中就是這樣設計,讓四月台的區間車軌道銜接緊急停靠
09/01 10:33
→
gigihh
站,以便之後改為通勤站營運,但現在讓兩個給高鐵就不
09/01 10:33
→
gigihh
┘噁能了。
09/01 10:33
→
valkyrie3812
只有我覺得"只要當初鐵路是高架化"
09/01 11:27
→
valkyrie3812
什麼都還有救嗎??
09/01 11:27
→
valkyrie3812
順便也不會出現批蕯屋建築。。。
09/01 11:28