📋 PTT 文章瀏覽
外力害誤點 台鐵終願認賠 送乘車券限對號車 挨轟沒誠意 2014年07月21日 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140721/35971829 【李姿慧╱台北報導】台鐵平交道事故或外力入侵軌道造成大規模誤點事件頻傳,但台鐵 十七年來均認為「不可歸責台鐵」、拒賠誤點旅客,受害民眾不計其數,還有民眾氣不過 狀告台鐵獲勝訴。台鐵近日首度研擬放寬賠償,擬從誤點九十分鐘、二小時或三小時擇一 做為理賠門檻,最快今年內上路。受害民眾批:「沒誠意,只要誤點就該賠。」 根據台鐵自訂的《旅客列車晚點賠償規約》,旅客搭台鐵誤點,若誤點原因不可歸責台鐵 將不退費,除了颱風、地震等天災外,台鐵自一九九七年起,也將平交道事故或外力入侵 軌道導致的誤點列為不可歸責台鐵的事件。 國外多願部分退費 彰化邱姓男子之前就因平交道事故誤點,花一年兩個月控告台鐵獲賠四百一十五元。《蘋 果》追蹤,單是二○一一到二○一三年,台鐵就發生四十三起影響逾五千人的平交道事故 誤點,估三十八萬一千多人未獲賠。 台鐵近來蒐集國外鐵道賠償標準,發現部分國家發生平交道或外力入侵軌道等事故延誤都 有理賠,但因旅客最後都有抵達目的地,因此並無全額理賠案例,大多退還部分費用,台 鐵因此首度研擬將這類誤點納賠。 目前可歸責台鐵的事故,對號列車誤點逾四十五分鐘可全額退費,據了解,台鐵內部研擬 將平交道等事故理賠與現行賠償標準脫鉤,研擬誤點九十分鐘、二小時或三小時才賠,退 費模式也擬採給免費乘車券代替,但將只適用對號車,目標本月底提出草案送交通部討論 。 台鐵局局長周永暉表示,以日本為例,平交道等事故誤點兩小時以上才會退費,且僅退部 分費用,將會參考,會盡速提出方案。 「未準點就應賠償」 狀告台鐵獲勝訴的邱先生昨說,《民法》的概念很清楚,除天災之外,台鐵未能履行運送 合約就該賠,就算誤點一分鐘也該賠,「台鐵規劃的方向沒誠意。」民眾劉先生也說,平 交道事故雖不一定是台鐵的錯,但不能浪費旅客一、兩小時還當沒事,台鐵應先理賠再跟 肇事者求償。 消基會董事長張智剛指,台鐵本來應根據車票契約將旅客準時送到目的地,未準時送達就 應賠償,這類事故本來就應理賠才合理。 高鐵暫不考慮跟進 另目前可歸責高鐵事故的誤點則是逾六十分鐘才全額退,逢甲大學運輸科技與管理學系副 教授李克聰表示,高鐵應向台鐵看齊,誤點逾四十五分鐘就全賠。台灣高鐵公司則指,尚 無相關規劃。 台鐵退費標準 ★現行規定: .可歸責台鐵時,對號列車延誤逾45分鐘將全額退費 .不可歸責台鐵時,如天災、平交道或外力入侵事故,誤點不退費 ★研議新制:搭乘對號列車遇平交道或外力入侵等事故,延誤逾一定時間(90、120或180 分鐘,3案擇1),研議送1張乘車券 ★上路時程:年底前 資料來源:台鐵局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.129.81 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1405917679.A.090.html

推文 (77)

hatedog5566 :上次龍井事件不知道有沒有賠 07/21 12:42
sqr :乾脆誤點5分鐘就全賠好不好? 只是誤點 送達目的地也是事實 07/21 12:51
sqr :為何要全賠? 60/45分全賠已經很優惠了 07/21 12:52
Yenfu35 :希望台鐵建立強有力的機制、向肇事責任者求償,尤其是故意 07/21 13:03
temu2035 :龍井事件造成自強號大誤點,台鐵要向道班工家屬求償嗎? 07/21 13:03
hatedog5566 :不跟活的肇事者求償 只要旅客吞下去 其實跟流氓沒兩樣 07/21 13:04
Yenfu35 :闖越軌道者。 07/21 13:04
hatedog5566 :龍井是誰的錯 有待釐清 但是台鐵內部錯誤這是可以確定 07/21 13:04
hatedog5566 :的 台鐵理當賠償有何錯誤呢? 07/21 13:04
hatedog5566 :另外我也沒說是道班工的錯 這查明後才知道 07/21 13:05
hatedog5566 :還是說有可能是外部錯誤 非台鐵錯誤的新論點會出現呢 07/21 13:05
temu2035 :比方說道班工和副站長被鬼遮耳,導致沒聽見列車鳴笛 07/21 13:09
temu2035 :那台鐵要向鬼求償囉 07/21 13:09
hatedog5566 :現行規定 07/21 13:10
hatedog5566 :可歸責台鐵時,對號列車延誤逾45分鐘將全額退費 07/21 13:10
hatedog5566 :以這句來講就有辦法求償 至於跟誰求償這是台鐵內部的 07/21 13:10
hatedog5566 :事情 我想並非要旅客來做處理 替台鐵想 07/21 13:10
hatedog5566 :歸責台鐵 這四個字應該不難懂才是 07/21 13:11
hatedog5566 :道班工出意外是很可憐 但這問題就只是就事論事 07/21 13:13
hatedog5566 :就跟整件事情總得要有人出來負責 不該和諧一樣 07/21 13:13
asdfghjklasd :先張價再來賠,記得被人搞的要去求償 07/21 13:15
kutkin :本來就是這樣,旅客支付票款 台鐵準時送達 銀貨兩訖 07/21 13:55
hinajian :也該積極起訴逃票或延誤開車者移送法辦決不寬貸 07/21 14:04
hinajian :不然講得好像旅客都沒錯的樣子 07/21 14:05
hatedog5566 :要不要抓逃票和延誤開車也都取決於台鐵心態和作法 07/21 14:07
Alica :逃票是會影響到誤點喔 護航也專業點 另外支持退抵用券 07/21 14:07
hatedog5566 :旅客有錯 但台鐵不抓 部分旅客就是這樣 07/21 14:07
hatedog5566 :講到最後 也都有一部分原因是台鐵自己不強硬造成的 07/21 14:09
fireneo :送乘車券,那乘車券有機會可以一券多用嗎 07/21 14:22
Alica :以美國為例 抵用券只是個可以抵錢的代碼 還是要訂票 07/21 14:26
Alica :當然如果台鐵要倒退嚕搞實體免費乘車券是他家跟不上時代.. 07/21 14:27
fireneo :如果用TR PASS遇到事故不知道能不能展延或是部分退費? 07/21 14:30
fireneo :還有會員點數兌換的票,總不能是回饋禮 出事要旅客吞下去 07/21 14:31
hatedog5566 :改發抵用券某程度來講是算旅客損失 07/21 14:36
hatedog5566 :原本拿到現金有多用途 但抵用券變成旅客一定要再搭台 07/21 14:36
hatedog5566 :鐵 07/21 14:36
hatedog5566 :換個說法 台鐵也賺到 本來要賠現金 但在拿位子來賠即 07/21 14:37
hatedog5566 :可 07/21 14:37
hatedog5566 :但這種賠法也合理多了 損失甚麼就賠甚麼 07/21 14:37
hatedog5566 :這樣造成旅客誤點就算免費 再賠一張抵用券 07/21 14:37
hatedog5566 :當旅客這次付費是買那張抵用券 07/21 14:38
kutkin :我覺得主要還是一種態度問題。這才是雙方在爭的 07/21 14:46
kutkin :今天你去面試,你不能拿火車誤點當理由,於是你會自己 07/21 14:46
kutkin :吸收風險 例如 提早出門 或是搭計程車 07/21 14:46
kutkin :但如果都可以拿個誤點證明說 我也是受害者 那就不會 07/21 14:47
kutkin :去採取風險管理的措施 07/21 14:47
kutkin :固然有些意外非台鐵責任,但是賠償門檻也不是說0分鐘 07/21 14:48
kutkin :也就是,雖然發生意外是不可抗力 但你仍有義務降低損失 07/21 14:49
seazilicy :應該積極起訴逃票+1 07/21 14:59
nnz938 :飛機誤點能不能退錢? 07/21 15:00
hatedog5566 :台鐵因為誤點沒接到末班車有提供住宿嗎? 07/21 15:03
hatedog5566 :拿飛機比 我想這項也是得比較的 別只比單方面 07/21 15:03
kutkin :飛機是有它們的國際公約吧 07/21 15:04
fufufugogogo :要台鐵積極處裡誤點問題 首先 給錢給人給資源吧 07/21 15:06
kutkin :飛機其實比較像公路客運 他沒有自己的專用路權 07/21 15:06
hatedog5566 :以旅客身分來講 其實不太需要體諒台鐵沒錢沒人沒資源 07/21 15:07
hatedog5566 :這種問題 07/21 15:07
hatedog5566 :這畢竟也是台鐵問題 台鐵得自己去爭取 而不是爭取不了 07/21 15:07
hatedog5566 :跟旅客較這個 要旅客吞 07/21 15:07
fufufugogogo :再來 火車撞人火車負責 家屬還要告台鐵求償 07/21 15:07
hatedog5566 :這作法就好比出事情不跟肇事者求償 要旅客吞一樣 07/21 15:08
akway :重點是 台鐵要自己懂得跟誤點人事物求償 不是要求乘客跟台鐵 07/21 16:00
akway :一起吞下去 看北捷就懂得要向鄭捷高額求償 07/21 16:00
tananadishow :支持嚴格抓逃票 07/21 16:28
hinajian :真想見識(如果)台鐵硬起來以後會出現的那堆妖魔鬼怪 07/21 16:56
http60101 :不是錢要從哪來的問題,票賣出去代表台鐵有收入,退票只 07/21 17:29
http60101 :是把我們付出的錢拿回來而已 為什麼要把台鐵說得很像 07/21 17:30
http60101 :問題出在沒有向肇事者求償? 颱風天停駛要向颱風求償? 07/21 17:31
http60101 :明明就只是制度的問題,有本事拿"太魯閣號禁站"怪旅客 07/21 17:33
http60101 :站太魯閣號,沒本事依"45分全額退票"的規定說不能退票 07/21 17:35
kutkin :樓上說的中肯 太魯閣的加收也是JASON一句話 07/21 17:48
sousuke :這沒什麼好高興的 還不是舉債來賠.. 07/21 19:15
sousuke :就像當年油價凍漲 爽到的是常常開車的人 補貼中油全民買單 07/21 19:17
aahome :先把持電子票證搭搖搖車的問題解決再說 07/21 21:06
AdPiG :DB遇到外力介入的延誤好像也沒賠...(有人喝醉酒去撞火車) 07/21 22:47
trtc :60101…颱風天退票往往列車都聽開(沒有座位產生),闖越平交道 07/22 13:06
trtc :致使誤點的賠償,是有座位產出的…這兩個有點不太一樣 07/22 13:07
‹ 回 鐵道板 列表