📋 PTT 文章瀏覽
每次在台鐵講到安全,某些人就是潑冷水,說什麼老道班工不會聽,訂SOP 出來沒有用,(因為SOP出來後沒有確實執行當然會被認為只是寫寫而已) 台鐵就是跟20-30年前的華航一樣沒有貫徹安全文化的觀念到整個團體體系 也只能說全世界把風險安全文化貫徹非常徹底都在航空業,其他都亂來了,大家 除了想設備之外,軟性的東西也是很重要,所謂軟性的東西就在人,要公司的人 心中有飛航安全,全世界航空公司飛安體系都在這樣走,飛安不是只有飛行員 要follow,而是整間公司,也包括乘客不可攜帶危害飛安物品在身上。 Safety management 1. 主管定期招開安全會議(全公司主管,包含運務等,主席是CEO) 2. 鼓勵員工反映安全議題、風險因子、不安全事件(安全議題不應該是只有主管討論 鼓勵員工反映問題,因為主管眼睛沒有員工多,會有沒注意到的地方) 3.量化指標,督察安全作業狀況 另外航空公司都有一位安全主管和單位,負責3這件事,這件事是大到航空器,小到 在機坪上走有沒有穿反光背心都有管理。 安全應該是由被動走向主動防禦 另外台灣一直全面都沒有獨立的運輸安全調查機構如NTSB這樣調查,以前FAA嫌台灣 民航局調查失事有球員兼裁判嫌疑,鐵路局調查自己的事故難免也會有這樣問題, 交通部長官如果要慎重其事的話,應該要把鐵路事故調查獨立於交通部外,例如 飛安會一樣拉高至行政院層級。 -- 運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!) http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1405203228.A.3A5.html

推文 (24)

yjw691 :推這篇才是重點 制度和軟體沒改善前 再好的硬體效果都不大 07/13 08:09
geesegeese :人的問題,要不要管而已,現在車勤紀律如何,民眾心理 07/13 08:21
geesegeese :有數 07/13 08:21
liton :順便問一下,目前的SOP有執行上的困難? 07/13 10:22
ultratimes :老實說,SOP還是國軍執行的最徹底,台鐵該向國軍學學 07/13 11:38
ultratimes :每一動作都要大聲念出來,眼見為憑不信任何輔助設備 07/13 11:39
evilcherry :眼見為憑才最危險,ATP+CTC回報列車為憑安全得多了 07/13 11:48
evilcherry :就算是航空業的眼見為憑,也是建基於設備的可靠度之上 07/13 11:49
evilcherry :眼晴只是確認所有安全裝置狀態歐賴 07/13 11:49
cgy :哈哈 我怎麼感覺那是反串推文XDD 07/13 11:59
hatedog5566 :人的惰性永遠是個困難 07/13 13:02
hatedog5566 :所以才需要彼此監督避免惰性帶來的麻煩 07/13 13:02
hatedog5566 :各行各業都是如此 07/13 13:02
hatedog5566 :如司機員也不是每個都步步到位 07/13 13:04
hatedog5566 :有些認為自己眼睛看到就好 07/13 13:04
evilcherry :所以才需要不會懶惰只會故障的機器... 07/13 14:17
Ryan908 :我覺得佔軌線一定要放, 其他再說, 生命比較重要. 07/13 14:47
fufufugogogo :SOP國軍最徹底.....哪一國阿 07/13 15:01
vespar :佔軌線+1 封鎖路線目前看起來是風險最低的做法 07/13 15:04
hinajian :進餐廳!親!愛!精!誠!←這個SOP?XD 07/13 15:05
vespar :並且封鎖路線要調度所確認安全方可為之 07/13 15:06
vespar :樓樓上真的不必學某人起舞… 07/13 15:07
nnz938 :或是提高勞安室的權"責"?前幾天上勞安課,感覺勞安 07/13 21:05
nnz938 :室好像認為自己的責任只有"宣導",沒有"改善" 07/13 21:06
‹ 回 鐵道板 列表