每次在台鐵講到安全,某些人就是潑冷水,說什麼老道班工不會聽,訂SOP
出來沒有用,(因為SOP出來後沒有確實執行當然會被認為只是寫寫而已)
台鐵就是跟20-30年前的華航一樣沒有貫徹安全文化的觀念到整個團體體系
也只能說全世界把風險安全文化貫徹非常徹底都在航空業,其他都亂來了,大家
除了想設備之外,軟性的東西也是很重要,所謂軟性的東西就在人,要公司的人
心中有飛航安全,全世界航空公司飛安體系都在這樣走,飛安不是只有飛行員
要follow,而是整間公司,也包括乘客不可攜帶危害飛安物品在身上。
Safety management
1. 主管定期招開安全會議(全公司主管,包含運務等,主席是CEO)
2. 鼓勵員工反映安全議題、風險因子、不安全事件(安全議題不應該是只有主管討論
鼓勵員工反映問題,因為主管眼睛沒有員工多,會有沒注意到的地方)
3.量化指標,督察安全作業狀況
另外航空公司都有一位安全主管和單位,負責3這件事,這件事是大到航空器,小到
在機坪上走有沒有穿反光背心都有管理。
安全應該是由被動走向主動防禦
另外台灣一直全面都沒有獨立的運輸安全調查機構如NTSB這樣調查,以前FAA嫌台灣
民航局調查失事有球員兼裁判嫌疑,鐵路局調查自己的事故難免也會有這樣問題,
交通部長官如果要慎重其事的話,應該要把鐵路事故調查獨立於交通部外,例如
飛安會一樣拉高至行政院層級。
--
運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!)
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1405203228.A.3A5.html
推文 (24)
推
yjw691
:推這篇才是重點 制度和軟體沒改善前 再好的硬體效果都不大
07/13 08:09
推
geesegeese
:人的問題,要不要管而已,現在車勤紀律如何,民眾心理
07/13 08:21
→
geesegeese
:有數
07/13 08:21
推
liton
:順便問一下,目前的SOP有執行上的困難?
07/13 10:22
推
ultratimes
:老實說,SOP還是國軍執行的最徹底,台鐵該向國軍學學
07/13 11:38
→
ultratimes
:每一動作都要大聲念出來,眼見為憑不信任何輔助設備
07/13 11:39
→
evilcherry
:眼見為憑才最危險,ATP+CTC回報列車為憑安全得多了
07/13 11:48
→
evilcherry
:就算是航空業的眼見為憑,也是建基於設備的可靠度之上
07/13 11:49
→
evilcherry
:眼晴只是確認所有安全裝置狀態歐賴
07/13 11:49
→
cgy
:哈哈 我怎麼感覺那是反串推文XDD
07/13 11:59
推
hatedog5566
:人的惰性永遠是個困難
07/13 13:02
→
hatedog5566
:所以才需要彼此監督避免惰性帶來的麻煩
07/13 13:02
→
hatedog5566
:各行各業都是如此
07/13 13:02
推
hatedog5566
:如司機員也不是每個都步步到位
07/13 13:04
→
hatedog5566
:有些認為自己眼睛看到就好
07/13 13:04
→
evilcherry
:所以才需要不會懶惰只會故障的機器...
07/13 14:17
→
Ryan908
:我覺得佔軌線一定要放, 其他再說, 生命比較重要.
07/13 14:47
→
fufufugogogo
:SOP國軍最徹底.....哪一國阿
07/13 15:01
推
vespar
:佔軌線+1 封鎖路線目前看起來是風險最低的做法
07/13 15:04
→
hinajian
:進餐廳!親!愛!精!誠!←這個SOP?XD
07/13 15:05
→
vespar
:並且封鎖路線要調度所確認安全方可為之
07/13 15:06
→
vespar
:樓樓上真的不必學某人起舞…
07/13 15:07
推
nnz938
:或是提高勞安室的權"責"?前幾天上勞安課,感覺勞安
07/13 21:05
→
nnz938
:室好像認為自己的責任只有"宣導",沒有"改善"
07/13 21:06