晚報的新聞出來了
內有照片，死者R.I.P
==
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/8788528.shtml
自強號撞死2道班工人 疑誤點釀禍
【聯合晚報╱記者嚴文廷/台北報導】
2014.07.07 03:11 pm
台鐵一列高雄開往基隆自強號，7日上午在台中龍井站撞到軌道維修的兩名工人，2人當場
死亡。
中央社
台鐵上午從高雄要開往基隆的112次自強號，行經海線大肚與清水之間時，在9時33分撞上
正在維修軌道的兩名工人，兩名台鐵自家工人當場死亡；該列車原訂9時34分應抵達沙鹿
，疑因誤點致使9時33分仍在龍井，可能因此造成工人誤判留在軌道上施工，釀成慘劇，
賠上兩條生命。
這是台鐵西部幹線自強號首度發生撞死自家維修工的慘劇，也是95年台鐵北迴線自強號撞
死五名工務人員後，再度出現重大工安意外。
造成事故的112次自強號列車，一度暫停在龍井車站調查，延誤79分鐘後，在10時48分時
恢復行駛。罹難的兩名工人分別是即將退休的何諸聰與年近40歲的黃閩星，當時正在龍井
站南側的軌道上進行檢修，由於112次自強號沒有停靠龍井站，而是要停靠更北邊的沙鹿
站，因此行駛的速度很快，撞擊後兩名員工當場身亡，並彈離距離正在維修的道岔數公尺
遠。
台鐵局副局長鹿潔身表示，兩名工人是隸屬於台中工務段大甲分駐所，根據龍井車站的資
料，兩名工人有填寫保修記錄單，只是檢查軌道不影響行車安全，但不知道為什麼會在列
車行駛軌道上直接維修，還要進一步調查才能知道原因。
【2014/07/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.7.82
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1404725398.A.424.html
推文 (42)
推
hatedog5566
:誤點? 怎不檢討橫向溝通
07/07 17:34
→
hatedog5566
怎不檢討人力不足?
07/07 17:34
推
gorhow
:這包實在太大
07/07 17:35
推
souall
:暗！想推給司機啊
07/07 17:37
→
km358
:記得楠梓站也有發生過撞自家人的事，當時值班站長還上法庭。
07/07 17:57
推
ihx00
:可是火車聲音也不算小，來的時候鐵軌也會震動，司機員看到
07/07 17:57
→
ihx00
:應該也會鳴笛示警，怎麼會好像完全跳過直接被撞上...
07/07 17:58
→
http60101
:就一個事件，同個記者一天發那麼多篇，想提升報導數啊！
07/07 17:59
→
http60101
:橫向溝通?人力不足? 跨越軌道本來就該注意來車不是嗎?
07/07 18:11
→
http60101
:還是他們走在兩軌之間，而不是鐵道旁?
07/07 18:11
→
http60101
:上次樹林站學生被撞死，是學生應注意而未注意!
07/07 18:15
推
Pringles0309
:樓樓上你似乎不知道他們是在鐵軌上作業
07/07 18:30
→
Pringles0309
:修螺栓這三個字不懂?
07/07 18:31
→
hatedog5566
:不看內文的迷迷不少
07/07 18:31
→
hatedog5566
:看到標題或是備註就開罵的人 呵呵 何必跟他認真
07/07 18:31
→
http60101
:記者責任應該比我大吧!? 第一篇新聞就是"行人跨越路線"
07/07 18:36
→
http60101
:報導一開始就錯了，我當然這樣認定~
07/07 18:36
→
lababoys
:推的一乾二淨
07/07 18:36
推
hatedog5566
:f大 我那兩行不是指你，別誤點
07/07 18:37
→
hatedog5566
別誤解
07/07 18:37
→
http60101
:把合格的廠商先公告未通過檢驗，再來平反，還是有民眾因
07/07 18:37
→
http60101
:為看到不合格就拒買啊，這也是造成損失的一部分
07/07 18:38
→
cppwu
:是 SOP 未被遵守闖禍還是誤點闖禍 ? 記者下這啥鬼標題 ..
07/07 18:39
→
http60101
:鄭捷殺人案還不是很多專家學者看記者報導，被亂引導
07/07 18:39
→
http60101
:記者的問題真的很大! 就是會有人像我一樣只看一篇導報
07/07 18:41
→
http60101
:就覺得是那樣啊! 反正往後的相關新聞都大同小異(但這次
07/07 18:41
→
http60101
:不是這樣，被撞原因完全轉向)
07/07 18:42
推
hatedog5566
:何必多做解釋
07/07 18:42
→
hatedog5566
:一個人的習慣和風評就如合格的廠商案例一樣 難改阿
07/07 18:42
→
http60101
:一開始就那樣說，我就覺得是那樣啊，記者沒查証，難道
07/07 18:43
→
http60101
:看新聞的人要查證嗎?
07/07 18:43
→
hatedog5566
:不需要先查證 但評斷前先看內文似乎是很基本的
07/07 18:44
→
hatedog5566
:有時漏看在所難免 但不看就評論 其實也不必多作解釋
07/07 18:45
→
http60101
:跟朝令夕改一樣，讓人很困擾~!
07/07 18:49
→
bird74117
:所以到底台鐵從業人員，到底有誰看過相關的sop，我是認
07/07 19:16
→
bird74117
:真的在問
07/07 19:16
→
temu2035
:我還以為行車室牆上貼一堆紙是用來防潮的
07/07 19:18
推
ultratimes
:屍體的位置已經不是主正線了，這個新聞的箭頭有問題
07/07 19:22
→
ultratimes
:看樣子是被撞飛到旁邊側線，但新聞的箭頭是列車走側線
07/07 19:22
推
aa4live
:連新聞都沒看完就能放炮 迷迷果然不同凡響
07/07 19:24
推
Akulamaru
:龍井上行進站前有個彎，也許是這樣所以無法早點發現？
07/07 22:47
→
ecpoem
:推給誤點啊，會不會太誇張？
07/08 02:33