Re: [新聞] 自稱搭過南迴臥舖馬又說錯話

作者wetteland ( )

標題Re: [新聞] 自稱搭過南迴臥舖馬又說錯話

時間Mon Jun 30 23:22:24 2014

※ 引述《mouse0720 (凜月銘心)》之銘言：

http://times.hinet.net/hamiplus/news/focus/15328424 當天的台灣新生報馬英九指出，自己以前有搭乘過台鐵有臥舖的平快車，從屏東到台東及台東前往屏東；看到當時台東的交通環境，就覺得對不起台東縣民，沒有做到區域正義讓台東民眾感覺不到與其他地區民眾有受到同樣的重視。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1042089 當天的自由時報馬英九說，年輕時兩度搭南迴，分別從台東及高雄出發，買的票還是「臥鋪」，價錢並沒有比一般座位貴，是第一次的「台鐵之戀」。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140628/424309/ 當天的蘋果日報，有南迴、有臥舖，但是寫得與前兩報不太一樣馬英九說，今天搭普悠瑪號很感動，也很舒適，7年前他搭乘南迴列車高雄到台東，也有從台東搭到屏東，深刻感受到東部建設的落後，因此必需要改變，現在現狀改變了，現在是很好的開始，想起當年搭平快車還有臥舖，搶買臥鋪車位的回憶，是他第一次的台鐵之戀。影片沒有，不代表他沒有在車裡面說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.112.26 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1404141748.A.18A.html 請這位蛆蛆搞清楚，這是事後網友有意見，本人為求慎重起見，遍查各媒體報導，確認馬有相關發言，才把網友意見寫上去。不然是要怎樣求證？所以你承認你是蛆了。謝謝指教囉！我已經解釋很清楚了，這篇報導是針對網友的批評，所以在去查證當日報導，馬是否有過類似發言？既然我的同事有寫到，其他報也有一樣的東西，就證實此事的存在。如果幾位蛆板來的朋友們認為有問題，歡迎提告。謝謝指教。影音很明顯是典禮上說的，而馬這番話是在火車上說的，在沒有現成影音下，我已經善盡求證責任。不爽可以告，順便連我同事、台灣新生報都一起告。謝謝指教。答覆這位蛆友，逐字稿或影音檔並非報導的要素。謝謝指教。第一，來圍剿本人的，多少來自蛆板？況且蛆板還烙人來護航。第二，我已經解釋本人已盡力求證，並沒說「求證並非報導的重點」。第三，開始談政治的是第一篇文章底下的發言，我只是解釋我的依據何在。謝謝指教。前兩個是一樣的，除非你能證明馬說的是屏東經台北開往台東的臥舖平快。三篇導導顯示他另外在車內有發言。逐字稿或影音檔絕非報導的要素，你不用一直拿這個來盧，不爽可以告我。謝謝指教。這三篇都是說一樣的事，只是第三篇寫得不太一樣。你有閱讀障礙嗎？原來閣下認為所有報導都需要逐字稿與影音檔！？請他們叫自己的主子馬英九以妨礙名譽對本人提告。有網友這樣質疑，也有被質疑的報導來源，而且是兩家不同媒體寫相同的東西，這樣就夠了。難道為了只有兩段的敘述，要窮盡所有資源、能力去求證？我就說，如果覺得不爽，就請馬英九來告我妨礙名譽，把他寫得像白吃一樣。我想閣下還是有嚴重的閱讀障礙，當天的自由與台灣新生報都是把兩件事寫在一起， 2>1，加上其中一個來源是我同事，為什麼我還要去懷疑這件事的真實性？又為什麼不質疑唯一這樣寫的蘋果是錯的？印象中該位蘋果記者也常寫錯而被本版公幹許多次。所以我就舉另外一個也這樣寫的台灣新生報，三個媒體寫到類似的事，兩個一樣，一個不同，哪個比較可能是事實？這不是很基本的邏輯嗎？不同人寫同樣一件事，很明顯又不是互相抄襲，那應該是寫得比較不一樣的，是錯誤的吧！ ※ 編輯: wetteland (118.163.26.104), 07/01/2014 15:33:26 新生報提及的地點：台東、屏東自由提及的地點：高雄、台東蘋果提及的地點：台東、屏東、高雄交叉比對，馬應該是三個地點都有提過，只是記者受限於報導篇幅，自行簡化，報導又不是在寫逐字稿。你就要問問你們這些蛆板來的為什麼這麼有興致了。聽說戰我的領得點數好像還比較高。高雄、屏東簡化成只寫高雄或屏東，不會影響原意。謝謝指教。承認你是來護航的就好了。感激不盡。 HP的 HP的 HP的也是HP的還是HP的終究還是HP的，而且還涉嫌恐嚇。 HP的無誤!! 也是HP的。你愛對號入座，我也沒辦法，謝謝指教。報導公開發表的東西，需要告知？你可以去提告，請法院判決看看。快告快告，諒你們也不敢。 ※ 編輯: wetteland (118.163.26.104), 07/03/2014 10:37:20 ※ fireneo:轉錄至看板 Gossiping 07/03 16:48

推文 (255)

推 Fujishima :1.搭過臥鋪車 2.坐過南迴線 06/30 20:40

→ Fujishima :這兩件事不知道為什麼記者會認為是"坐過南迴線臥鋪車" 06/30 20:40

推 purin820611 :http://youtu.be/6pcNqRilN68 06/30 20:41

→ purin820611 :馬沒有說錯話是記者腦補 06/30 20:41

→ Japan2001 :這樣也能寫新聞？難道不能留點首相後路下 06/30 20:41

→ Fujishima :總統先生出國了，難得他可以耳根子清靜 06/30 20:42

→ Fujishima :所以我必須要講，我只貼統派媒體和水果日報的鐵道新聞 06/30 20:45

→ Fujishima :某報的新聞不只要抓錯還要求證真偽，看得很辛苦捏 06/30 20:47

→ temu2035 :豬油對現代人來說不健康，少碰為妙 06/30 21:05

推 purin820611 :k大你怎麼不看原始的演講畫面而要去看豬油呢？ 06/30 21:06

→ purin820611 :有4k畫質的影片不看嗎？ 06/30 21:06

推 kutkin :我認為你大可直接點出哪邊提到南迴，大家也不用浪費時間 06/30 21:07

→ purin820611 :就在第一分鐘而已 06/30 21:07

推 fireneo :說真的沒有說或是記者聽到撰稿兩個我都不信 06/30 23:23

推 domoto0101 :推樓上 06/30 23:23

推 shun01 :你不知道臺灣新聞體系可以被歸類為製造業嗎？ 06/30 23:31

推 pedi :樓上是說聯合重工嗎 06/30 23:31

推 Anadyomene :先講先贏喔 06/30 23:33

推 payeah :這位不就是記者？ 06/30 23:35

→ shun01 :彼此彼此啦！只是產品定位不同，不過最近做的東西越來越像 06/30 23:36

→ shun01 :了 06/30 23:36

→ fireneo :六樓有卦? 06/30 23:37

→ bailan :就上一篇的其中之一啊，這應該不算卦吧 06/30 23:39

→ mkiWang :看這段的文字敘述"搶買臥鋪是他第一次台鐵之戀" 06/30 23:58

→ mkiWang :但是跟"從台東搭到屏東"擺明是不同事，他搭南迴也不可能 06/30 23:58

→ mkiWang :是第一次搭火車吧 06/30 23:59

推 mornlunar :幹嘛急得來消毒？XD 07/01 00:05

→ mkiWang :原po就是曾大記者呀，問問你同事有沒有錄音不就好？ 07/01 00:05

推 QF2200DA :如果有心製造問題，第一天新聞出來就說馬講錯了 07/01 00:20

→ mooto :兩個人都有說故事的能力我不知道該相信誰 07/01 00:33

→ mooto :既然增大記者在場出示逐字稿不就好了還拿同業稿 07/01 00:34

推 purin820611 :"坐南迴"跟"搭臥鋪"到底是怎麼扯在一起的可否請曾大 07/01 00:54

→ purin820611 :記者拿個影音檔或逐字稿出來比對? 因為目前怎麼看這兩 07/01 00:54

→ purin820611 :件事應該都是不相關的說...... 07/01 00:54

推 bonju2 :曾大記者這是你的新聞還需要別人幫你求證!!? 07/01 00:57

→ magicboycpl :這很重要嗎?乘車影片後面還站了人靠在車門邊 07/01 01:03

→ magicboycpl :是開放站票了嗎? 07/01 01:03

→ fireneo :人家如果有持合法車票...管人家要站還是要半蹲？ 07/01 01:19

→ fireneo :不開放站票 =/= 車上不能站 07/01 01:19

→ oldchang1205 :先講先贏阿?豬油製造要硬凹到幾時? 07/01 01:23

→ magicboycpl :所以台鐵一開始的說詞是.因為搖擺不開放站. 然後可以 07/01 01:41

→ magicboycpl :賣咖啡. 還險些潑在馬身上. 07/01 01:41

→ magicboycpl :這些其實都可以. 因為有票的人自然就有平衡感? 07/01 01:42

→ magicboycpl :其實我超想看開放站票~ 直達puma會變多擠 07/01 01:43

→ fireneo :台鐵不賣無座票的車說法現在一律是：為求乘車舒適度 07/01 01:58

→ starmi :XD 07/01 02:30

→ wetteland :三家報紙都有，最詳細的自由、最親藍的新生報都這樣寫， 07/01 07:22

→ wetteland :究竟馬有無說過，很清楚了。謝謝各位護主親切的b8q指教! 07/01 07:23

→ Fujishima :這裡也來講，政黑板也來講，樓上真閒 07/01 08:10

→ shun01 :臺灣新生報早就民營化了 07/01 08:11

推 geosys :朝聖，居然承認來源是抄同業的報導，加料改自發新聞 07/01 08:12

→ whe84311 :台鐵馬上就要有臥鋪了謝主龍恩 07/01 08:17

推 purin820611 :一家報紙的求證方法居然是貼同業報導被質疑還想用版 07/01 10:31

→ purin820611 :友的政治傾向來合理化自身的錯誤我覺得這家報紙===== 07/01 10:31

→ purin820611 :=爛透了====== 07/01 10:31

推 covari :說的沒錯居然用華視來掩蓋高鐵三秒煞停聯合爛透了 07/01 10:42

推 purin820611 :聯合會用版友政治立場來為自己開脫嗎 (又一個先講先 07/01 10:48

→ purin820611 :贏的 (笑) 07/01 10:48

推 purin820611 :你又拿我政治立場來說嘴了拿個逐字稿或影音檔出來反 07/01 11:08

→ purin820611 :駁很難嗎？ 07/01 11:08

→ set852064 :這位大記者的豐功偉業...，呵... 07/01 11:12

→ Fujishima :在google搜尋你的ID，就可以查到不少窩囊事，慢走不送啦 07/01 11:14

→ Fujishima :另外提醒你，用含有針對性的用詞在本板是會被檢舉的 07/01 11:15

→ ranken :我發覺原PO到現在還是證明只會戰政治立場戰贏了你爽了? 07/01 11:16

→ ranken 沒 07/01 11:16

→ Fujishima :我看你應該沒有在這裡出沒過，疝液跟你講 07/01 11:16

→ Fujishima :不用謝我也不用嗆我，人肉搜我也得不到什麼有價值的情報 07/01 11:17

推 purin820611 :是又如何？拿個逐字稿或影音檔來證明你報導是是正確 07/01 11:19

→ purin820611 :的應該不難吧? 07/01 11:19

推 Fujishima :我只是個死胖子宅男+鐵道控 07/01 11:20

→ Fujishima :和公民大記者比起來是微不足道的 07/01 11:21

→ ranken :原來同事有寫到+其他報也有一樣的東西=此事的存在神邏輯 07/01 11:33

→ ranken :把影音檔都無視掉了厲害厲害 07/01 11:33

推 purin820611 :所以你承認沒有逐字稿或影音檔囉？那我想差不多可以蓋 07/01 11:35

→ purin820611 :棺論定了呵呵 07/01 11:35

推 purin820611 :我想報導的真實性應該也不是貴報報導的要素吧呵呵 07/01 11:44

→ purin820611 :最後送上這個：http://ppt.cc/Ee8z 07/01 11:44

→ NPITGOD :wetteland你還在你自己的BLOG自稱鐵道愛好者? 唉 07/01 11:47

→ NPITGOD :purin820611人也真好在別的地方早就檢舉人身攻擊甚至告上 07/01 11:50

→ NPITGOD :法院了只能說某人真好運XD 07/01 11:50

推 set852064 :感覺p大修養好+1 07/01 11:58

推 purin820611 :我只是想聽他辯解完再檢舉而已不是不檢舉啦wwwwwwwww 07/01 12:02

→ DongRaeGu :"逐字稿或影音檔並非報導的要素" <<<< 所以腦補就好？ 07/01 12:06

推 awayaway :原來這就是記者所謂的求證~ 07/01 12:08

→ DongRaeGu :有講臥舖有講南迴就能腦補成搭南迴的臥鋪車？ 07/01 12:18

→ DongRaeGu :自由時報不愧為綠營製造業表率 07/01 12:19

→ fufufugogogo :在鐵道版稱人是蛆再說求證並非報導的重點???? 07/01 12:19

→ fufufugogogo :這記者可以捅嗎在鐵道版談政治是太閒嗎 07/01 12:20

→ fireneo :桶有差嗎？有人爆卦能進來抄新聞就好 07/01 12:25

推 purin820611 :誰烙人來護航阿?(哈欠) 已檢舉慢走不送 07/01 12:29

→ purin820611 :需要再來貼一次嘛？ http://ppt.cc/Ee8z 07/01 12:30

推 ranken :原來指証你的錯誤叫做圍剿你你也太誇張了.... 07/01 12:33

推 kingjsss :三種寫的都不一樣耶~最後一個蘋果不用說了完全不一樣 07/01 12:38

→ kingjsss :前二個連地點都完全不一樣阿~一個台東屏東 07/01 12:39

→ kingjsss :一個台東~高雄?？所以你貼三個不一樣的東西是要代表什麼 07/01 12:40

→ starbuckser0 :路過問一下唷~ 影片沒有，怎麼代表他有在車裡面說? 07/01 12:51

→ purin820611 :所以才要逐字稿或影音檔阿問題是這人說非報導要素www 07/01 12:52

推 kingjsss :你自己寫的報導要別人證明？？無法解理~明明地點都不一樣 07/01 12:56

推 purin820611 :OK 我能理解反正報導真實性也不在貴報報導的要素之列 07/01 13:05

→ purin820611 :中逐字稿跟影音檔當然也不是囉 07/01 13:05

推 liton :好奇地問一下，如果認為報導不實請問該以什麼身份告什麼罪名 07/01 13:11

→ starbuckser0 :歹勢,我再插話一下~ 除3篇平面媒體文字稿,雙方要不找 07/01 13:13

→ starbuckser0 :找電子媒體有沒有錄到呀? 07/01 13:13

推 purin820611 :咦貴報需要這種東西嗎？人家有沒有講過你們不是都只 07/01 13:22

→ purin820611 :要只要引用他報或“網友”的說法就好了不是? 有沒有確 07/01 13:22

→ purin820611 :實說過不重要反正能罵某人比報導真實性重要嘛! 07/01 13:22

→ purin820611 :再說您又對版友人身攻擊了喔~ 07/01 13:26

→ liton :版友告妨礙名譽應該比較告得成，萬一送公海該不會被告妨礙新 07/01 13:31

→ liton :聞自由吧？ 07/01 13:32

推 mornlunar :怎麼，當蛆蛆就自動喪失當鐵道迷的資格？XD 07/01 13:50

推 kingjsss :你有寫作障礙嗎XDD你自己在蘋果寫跟前二報不太一樣 07/01 14:15

→ kingjsss :結果回文說完全一樣~你還好吧~要不要去看醫生一下？？ 07/01 14:16

推 kingjsss :抱歉我沒看清楚~你是有提到第三篇不一樣 07/01 14:18

推 YYOO :怎麼?終於承認自己報導不實? 07/01 14:45

→ mkiWang :這三篇都有提到南迴跟臥鋪，但是蘋果的文章很明顯就是南迴 07/01 15:03

→ mkiWang :跟臥鋪是再說不同事，貴報卻把兩件事連在一起 07/01 15:04

→ mkiWang :如果不是蘋果有問題就是貴報有問題，難道不能質疑嗎？ 07/01 15:05

→ mkiWang :沒想到質疑媒體報導的真實性還要先確認政治立場 07/01 15:07

→ mkiWang :這種心態的記者報出來的新聞更讓人質疑了 07/01 15:09

→ magicboycpl :鐵道板吵這個適合嗎? 按照經驗,就算弄到車內發言的錄 07/01 15:09

→ magicboycpl :音檔. 某些特定支持者也會跳針講別的事. 07/01 15:09

→ magicboycpl :根本講不通的事情等於浪費時間白講 07/01 15:11

→ purin820611 :那也要他拿得出來啊 (喝茶) 07/01 15:11

→ magicboycpl :平常罵毒蘋果爛豬油. 看到有利吵架的內容就引用. 07/01 15:13

→ magicboycpl :這樣的行為並沒有高尚到那. 07/01 15:13

→ mkiWang :就只是實事求是罷了，今天兩家報導不同，當然會有疑問 07/01 15:15

→ magicboycpl :我說了. 平常就在罵毒蘋果爛豬油了. 為何還要去相信他 07/01 15:18

→ magicboycpl :? 拿他的報導來吵架? 然後利用完看到不想看的又說是毒 07/01 15:18

→ magicboycpl :報?何必這樣? 07/01 15:18

→ mkiWang :我可沒罵毒蘋果爛自由呀，我還滿常看蘋果的 07/01 15:21

→ mkiWang :而且曾大記者還是搞不清楚，根本不是"相同的東西" 07/01 15:22

→ mkiWang :"搭南迴臥舖"可不等於"搭南迴且搶買過臥鋪的票" 07/01 15:23

→ mkiWang :一直把兩件事混在一起，究竟是有心還是無意？ 07/01 15:23

→ mkiWang :我可沒有說蘋果是對的喔，我是對與兩方的不同提出質疑 07/01 15:29

→ mkiWang :你不敢接受質疑我也沒辦法 07/01 15:30

→ mkiWang :如果多數就代表正確，那看來在台灣KMT就是對的 07/01 15:31

→ mkiWang :這邏輯才有問題吧？ 07/01 15:31

→ mooto :其實, 身為記者要拿到資料打死"護主親切的b8q"非常簡單 07/01 15:32

→ mooto :偏偏記者選擇了拿其他報導來佐證自己的報導問題是台媒互相 07/01 15:33

→ mooto :引用的前例太多了拿這種證據跟普通鄉民沒兩樣 07/01 15:34

→ mkiWang :寫的不一樣的是錯誤，你是說台灣新生報把台東到高雄寫成 07/01 15:36

→ mkiWang :屏東到高雄嗎？這篇報導連地點都寫錯 07/01 15:36

→ mkiWang :要拿這篇報導當佐證不太恰當吧 07/01 15:37

→ greenskin :版規3.2.3，慢走不送 07/01 15:38

→ mooto :馬講錯話多如繁星護航他根本不是重點記者搞錯方向了 07/01 15:40

→ Fujishima :大記者，在政黑板打不過就跑來這裡鬧 07/01 15:41

→ Fujishima :結果也是被打到臉腫，可憐哪 07/01 15:41

→ mooto :如果蘋果報導最詳實簡化過頭就有斷章取義之嫌 07/01 15:42

→ Fujishima :一個下午了還有力氣跟人戰，也真佩服你(拍肩 07/01 15:42

→ Fujishima :不過稍早已經提醒你了，聽不進勸說，那就等板規處理囉 07/01 15:43

→ mkiWang :自行簡化成文章意思完全不同...... 07/01 15:44

推 Fujishima :抱歉喔，政黑板我是最近一個禮拜才去的 07/01 15:45

→ Fujishima :鐵道板我是已經駐板7年了 07/01 15:46

→ Fujishima :而且提醒你不要用有針對性的用詞 07/01 15:46

→ Fujishima :你聽不進去，我也懶得看你解釋什麼，就這麼簡單 07/01 15:47

→ mkiWang :我們南部真是小地方，屏東高雄都可以簡化成一起 07/01 15:47

→ mkiWang :再把搭過臥鋪跟做過南迴簡化成搭過臥鋪南迴，受教了 07/01 15:48

→ Fujishima :跟你戰領得點數好像還比較高?哈，打不贏就講人黨工 07/01 15:48

推 purin820611 :原來現在要來鐵道版還要經過政治思想檢定喔？ 07/01 15:48

推 mornlunar :不要廢話了，你們敢質疑大記者就是黨工。 07/01 15:49

→ mooto :現在是記者還是鄉民身分來應答? 如果有身為記者的專業自覺 07/01 15:49

→ Fujishima :唉，真的是太看得起你了，我只是個死胖子宅男 07/01 15:49

→ Fujishima :需要錢也是賣力工作圖個溫飽，但至少我不造謠生事 07/01 15:50

→ Fujishima :不好意思，不奉陪了 07/01 15:51

→ mooto :透過質疑對方身分來反駁是反駁層次次低階的作法 07/01 15:52

→ mooto :http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=1169 複習一下 07/01 15:53

→ coon182 :快去寫一篇 [新聞] 國民黨介入？PTT鐵道板淪政治打手啊^.< 07/01 15:56

→ set852064 :被質疑就指人是黨工...唉 07/01 16:20

推 kutkin :我的看法是，除非有在現場拿到第一手資料 07/01 16:31

→ kutkin :否則拿二手資料去質疑二手資料是沒有什麼意義的 07/01 16:31

→ kutkin :因為可能A記者報導的是一部分 B記者又是另一部分 07/01 16:32

→ kutkin :9:52的影片可能又是C部分，儘管我不能確定誰是全貌 07/01 16:33

→ kutkin :但因為別人報導的不同就去質疑報導錯誤甚至其動機為造謠 07/01 16:34

→ kutkin :顯然也是缺乏足夠證據的。 07/01 16:34

→ mooto :如果是逐字稿或影片就沒甚麼好說啦重點是不只鄉民拿二手資 07/01 16:48

→ mooto :料打二手資料記者本人也是拿二手資料佐證自己的資料y 07/01 16:48

推 Lsamia :哪只好請同事上ptt說明是從哪裡來的(?) 07/01 16:51

→ mooto :理論上要弄到同行的錄音來打臉遠比在這邊吵有效的多 07/01 16:53

→ kutkin :我就是認為鄉民拿二手資料打二手資料這件事情沒有意義 07/01 17:01

→ kutkin :本來新聞報導就是這樣，也可能他真的寫錯了。 07/01 17:02

→ kutkin :不過你拿二手去質疑二手，這個行為本身就沒有效力。 07/01 17:02

→ starbuckser0 :k大有理,用B報質疑A報的效力有限;但用C佐證A同樣有限 07/01 17:19

→ starbuckser0 :另,閱聽人對一篇報導需不需保有質疑,並不需靠B報襄助 07/01 17:21

→ starbuckser0 :有疑惑就多問問/多茶查,看有沒更好的作證資料囉 07/01 17:23

→ starbuckser0 查 07/01 17:24

推 Lsamia :不用阿既然都有撰稿人了那就請撰稿人的同事說明不就好了 07/01 17:38

→ Lsamia :就算是抄新聞也總有個起頭吧XD 07/01 17:39

推 Tamama56 :有掛有推 07/01 17:56

→ canandmap :原來這就是所謂記者的言行，麻煩請上司回去好好管教~ 07/01 19:23

推 oldchang1205 :他上司....不就是... 07/01 19:29

→ canandmap :政治板我從來沒去過，那你也要拿個帽子來扣我嗎? 07/01 19:31

→ canandmap :如果連上司都有問題，我想這媒體的內部全都該好好檢討 07/01 19:32

→ KobeEFF0 :真心希望台灣像你這素質的記者是少數 07/01 19:53

→ aitela :689還是別和他廢話太多，聽不懂的啦! 07/01 21:25

推 purin820611 :搶到最後一個推文就阿Q式精神勝利？ 07/01 21:53

推 yuhnyang :最後一句放大絕嘿嘿 07/01 23:47

→ yuhnyang :真敢講 07/01 23:48

→ tonyhsie :有夠糟寫錯還跑來嗆 07/02 02:32

推 hoyunxian :指稱對方是政黑板友來強化自己被迫害的幻想實在有夠欠右 07/02 07:28

→ hoyunxian :手哥打臉…… 07/02 07:28

推 hoyunxian :是政黑的又安怎？你真該給右手哥調教一番 07/02 08:22

推 purin820611 :難道現在要來鐵道版不但要思想檢查還要身家檢查有去 07/02 11:03

→ purin820611 :過HP的不得在本版推文更不得質疑你的礙呆丸目田時報? 07/02 11:03

→ purin820611 (大笑) 07/02 11:03

→ purin820611 :大記者真的是在示範何謂最初級的吵架方式(質疑對方的 07/02 11:08

→ purin820611 :身分……) 07/02 11:08

推 canandmap :大記者有時間在這裡爭，沒時間去撰稿? 07/02 14:34

→ mornlunar :喂喂，大師寫HP名單的怎可以漏掉我呢？XD 07/02 16:30

→ ray18 :記者上來抄新聞就算了，現在竟然還浮出來跟鄉民辯論 ... 07/02 22:54

→ flew :承認錯就好了來這邊討打臉何必呢？ 07/02 23:02

→ coon182 :HP是血量值耶，怎麼沒有MP魔力值(? 07/02 23:53

→ coon182 :還有你這樣隨便說人是政黑有毀謗嫌疑喔XD 07/02 23:54

推 purin820611 :大記者你自己還不是去過HP (哈欠) 07/03 00:44

→ purin820611 :去過HP就不能質疑貴報的高水準報導？ 07/03 00:44

→ coon182 :不好意思，等你有證據證明我們是HatePolitics來的再來 07/03 01:16

→ coon182 :不然一切都是空談(哈欠) 07/03 01:17

→ purin820611 :大記者自己去過HatePolitic版這點倒是毫無疑問呵呵 07/03 01:39

→ fireneo :好厲害的肉搜...真多時間佩服佩服 07/03 01:42

推 canandmap :就只會講別人HP嗎?大記者也淪為跳針的鄉民了? 07/03 02:03

→ canandmap :在回文之前放下貼標籤的習慣很難嗎? 07/03 02:04

→ fireneo :翻譯：HP的鄉民別來看報導？ 07/03 02:05

→ canandmap :堂堂一個大記者連一個尊重兩字都丟掉了嗎? 07/03 02:07

→ canandmap :麻煩你出門左轉看看這是什麼板?是HatePolitic板嗎? 07/03 02:08

→ canandmap :搞不清楚站在哪個板就不要隨便以HP字詞將板友畫上等號! 07/03 02:09

→ canandmap :有本事就拿出我在HatePolitic板發/推文的證據，不然我直 07/03 02:11

→ canandmap :接投訴你們老闆，讓他好好管教員工~ 07/03 02:11

→ fireneo :本來就"有些"記者都不尊重的，上來抄鄉民的新聞都不會告知 07/03 02:14

→ fireneo :要"有些"記者尊重？就如同我第一句話說的一樣 07/03 02:15

→ fireneo :要信馬總統的話，或是記者報導。我都要衡量一下... 07/03 02:15

→ fireneo :有些東西準備好可以給記者抄，但是抄出什麼東西？ 07/03 02:16

→ fireneo :真的有合乎事實報導嗎？就我最近一次跟某E媒體交手之後 07/03 02:16

→ fireneo :答案是否定的。內容明明就是西部幹線可以抄成花東線 07/03 02:16

→ canandmap :抄不好就算了，連發文和回文都要處處貼標籤 07/03 02:18

→ canandmap :如果極度不尊重板友到這個地步，我想我有權利進行投訴 07/03 02:20

→ coon182 :投訴太便宜了，寫訴狀讓他跑個警局法院也不錯XD 07/03 02:23

→ coon182 :雖然毀謗機率不高，但是依大記者財力跑一下也OK吧XD 07/03 02:24

→ canandmap :我懶得浪費時間和這種人周旋 07/03 02:24

→ coon182 :確實真的會浪費自己時間XD BTW，我的印表機也是HP的 07/03 02:27

→ canandmap :HP是我看過的一部魔幻小說，敘述一位巫師成長的故事 07/03 02:29

→ coon182 :電影版第五集後就沒看了... 07/03 02:32

推 mornlunar :投訴你們老闆，讓他好好管教員工~ 這不管用的XD 07/03 02:42

推 StanGly :某些護航的ID，google一下之後根本頗喝專業的 07/03 08:47

→ purin820611 :還真的開始身家檢查了喔？ 07/03 10:15

→ purin820611 :我真的不知道貼個政黑標籤有什麼好處要說大記者自己 07/03 11:10

→ purin820611 :也是政黑來的阿政黑又怎麼? 就不能質疑貴報最"優質" 07/03 11:10

→ purin820611 :的報導? 07/03 11:10

→ mkiWang :樓上你就別在跟他吵了，浪費你的時間而已 07/03 13:06

→ canandmap :我哪裡有說要告你了，還真會對號入座 07/03 13:47

→ canandmap :拿不出證據、站不住腳就開始怪人對號入座，是因為行業的 07/03 13:48

→ canandmap :關係連該有的反省都忘了嗎? 07/03 13:49

→ coon182 :他說要告的是我啦XD 07/03 14:30

→ fireneo :記者老愛拿保護傘下的來抄新聞，蹦出你這種言論我也不意外 07/03 16:46

→ fireneo :反正打電話去罵一罵你們也只會表面裝委曲的抱歉抱歉兩句 07/03 16:46

→ fireneo :回過頭還不是繼續抄？ 07/03 16:46

→ fireneo :只會法律法律告知告知，基本尊重都不懂，難怪名聲越來越差 07/03 16:47