📋 PTT 文章瀏覽
講到北宜直鐵有很多人反對,認為只省18分鐘卻要花500億實在太貴 但是以花蓮縣長的立場又希望能蓋 那請問一下,假如把北宜直鐵的經費省下來 蓋台中到花蓮的橫貫鐵路會不會比較好 這樣花蓮還是可以到大都市台中 而且橫貫鐵路才真正能平衡台灣整體發展 中央政府的思考都是台北觀點,所以只看台北到東部的問題 假如從台中可以經由橫貫鐵路到花蓮才是解決之道吧 -----加註-------------------- 最近有立法院遷移到台中的聲音,甚至中央部會也遷移到台中的想法 這時候花蓮台東的人要到台中的話就要繞一圈才到得了台中 假如有橫貫鐵路的話才不用繞一大圈 ※ 引述《Fujishima (藤島)》之銘言: : http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8666352.shtml : 花蓮挺北宜直鐵 還盼宜花直鐵 : 【聯合報╱記者段鴻裕、徐庭揚/花蓮縣報導】 : 2014.05.10 03:24 am : 「今天不做,明天會後悔!」花蓮縣長傅崐萁昨天表示,支持興建北宜直線鐵路,更希望 : 政府興建「宜花直線鐵路」,打造環島高速鐵公路網及花東「1日生活圈」,讓花、東縣 : 民同享便利安全的交通與生活環境。 : 「宜花直鐵」從何而來?傅崐萁強調,「宜花直鐵」是要讓鐵路交通更方便,要由政府規 : 畫;台鐵鐵工局表示,北宜直線鐵路是針對台北─宜蘭間,因路線過長而截彎取直方案; : 宜花鐵路都已是直的,目前沒直鐵構想;建議縣長向交通部提案進行評估。 : 花蓮縣議會昨天定期大會,縣長傅崐萁施政報告,建請中央建構環島高速鐵公路網,更強 : 調要為花蓮擘畫下一個黃金三十年。 : 傅崐萁強調,縣民企盼「安全回家的道路」─蘇花公路改善工程進度符合原定規畫期程, : 預計民國106年通車;而為疏導蘇花改通車後可能造成的交通衝擊,縣府積極施作吉安一 : 號道路、花蓮市區道路、中央路30米等以西路段;「福德新都市計畫」與周邊公共設施用 : 地將拓寬海濱大道,並規畫興建停車塔,完成六期重劃區「日出香榭大道」露天咖啡、漫 : 步休憩園區,作為媲美歐洲的台灣新地標。 : 台鐵普悠瑪號列車駛入花蓮,並增14車次,且陸續完成花東鐵路改善、花東鐵路電氣化及 : 添購新班車等,對解決一票難求有幫助;花東快速道路正作可行性評估,傅崐萁期盼儘速 : 完成。 : 對於路平專案,傅崐萁強調,全縣已針對6條重要道路進行電線、電纜地下化,馬路上不再 : 有人孔蓋,讓道路確實平坦安全。 : 他並要打造鳳林「客家小鎮」風貌;要求花蓮市公所逐步更新人行道,設黑白地磚並配合 : 電桿全面地下化,將花蓮金三角商圈打造成「台灣東大門」的市容。 : 【2014/05/10 聯合報】@ http://udn.com/ : == : 反正北宜直鐵還沒蓋,要不要順便規劃東部高鐵? : 這可以列入板上前面討論的鐵道建設妄想了 =_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.51.217 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1403596587.A.F99.html cp值會小嗎?中途可以設很多站可以帶動很多小鄉鎮 北宜直鐵走水庫下面無法設站,只有宜蘭受惠而已 就是因為人口都集中在台北才有這個問題 蓋橫貫鐵路搭配人口遷移計畫,不要再讓人口都集中在北部了 人口本來就應該平均分配,否則中南部找不到工作 或是工資較低,大家都跑到台北找工作,本來就是不正常的現象 政策錯誤造成人口集中在台北,但是根據柯文哲的說法 台北平時有700多萬人,但是到了過年只剩下300多萬人 表示很大一部分是因為中南部找不到工作只好到台北找工作 政策就是要讓中南部有有工作,讓不得不到台北找工作的人能回到中南部 而橫貫鐵路就是平衡交通網的建設 而不是只有台北觀點,只有台北找得到工作,只有台北有好的交通建設 你是說技術高還是沒市場 可是連高雄這個第二大都市都找不到工作 要到台北才找得到工作,造成高雄這種大都市都人口流失本來就是不健康的狀況 就算要集中到都市,也應該集中到台北市、新竹市、台中市、台南市、高雄市 而不是只集中到台北 修改一下 也就是說除了台中以外的中南部城市人口都流失,可見區域發展失衡 等到立法院、中央部會都移到台中,加上橫貫鐵路以後 台中的人口會更多 並且帶動中南部其他都市 ※ 編輯: oftisa (182.235.51.217), 06/24/2014 23:55:40

推文 (102)

ciswww :中橫鐵路單一隧道長度約30km,難度差太多 06/24 16:01
ultratimes :你想蓋的成嗎? 06/24 16:02
ast2 :橫貫鐵路CP超低 市場小 維護貴 地震 豪雨 土石流修不完 06/24 16:02
hatedog5566 :花蓮往返中部運量沒那麼多 且直鐵是以往返臺北去思考 06/24 16:08
Yijhen0525 :橫貫鐵路的問題,有人說可以當山岳鐵路來蓋 06/24 16:09
Yijhen0525 :這樣的話就沒必要挖長隧道,但是台灣的地質不穩定 06/24 16:09
kutkin :就算平均分散在西部的北中南 有這個意義嗎 06/24 16:12
kutkin :中橫那個地形的成本太高了 06/24 16:12
kutkin :花了錢可以蓋好沒話說 三天兩頭出問題呢 06/24 16:13
ast2 :因為你不是在地人 我住梨山 以前市場不大了 公路局還勉強營運 06/24 16:18
hatedog5566 :是交通配合人還是人配合交通?這該想想 06/24 16:20
hatedog5566 :沒市場硬蓋只是悲劇 06/24 16:20
ast2 :蓋下去 100%賠錢 中部去花蓮沒妳想像多 常搭車就知道了 06/24 16:21
ciswww :中橫鐵路的前提是花蓮大開發 06/24 16:24
jasonpig :難度極高 ,這可能是動搖國本的建設 06/24 16:25
jasonpig :我覺得把人移開北部是正確的 ,但跟中橫直鐵好像沒關係 06/24 16:26
valkyrie3812 :先請七x珠幾位用手電筒把中央山脈高度調低 06/24 16:29
valkyrie3812 :再來評估。。。 06/24 16:29
jasonpig :不管是市場還是技術都很難阿 06/24 16:31
enternal :不如想辦法把北部人口移往中南部較為實在,中橫鐵路...難~ 06/24 16:43
EVAshinji :公跛弄好了,才是實在,鐵路真的弄中橫,浪費錢 06/24 16:48
EVAshinji 06/24 16:48
eugenelu :想請問本文原po是哪裡人?從什麼角度看些事? 06/24 16:53
eugenelu :你是鍵盤鐵工局長還是誰?蓋橫貫鐵路免環評? 06/24 16:55
waynedd :XD..應該只是純粹讓花蓮王難堪.. 06/24 16:56
EVAshinji :但說實在的,北宜直鐵票價滿高的喔! 06/24 16:57
donkilu :太貴了,你去過中橫就知道那有多艱困 06/24 16:58
EVAshinji :我曾在花蓮車站被詢問作問卷 06/24 16:58
EVAshinji :我印象中,問卷寫到,這條線北宜直鐵的 票價等於現在的 06/24 16:59
EVAshinji :台北到花蓮 自強號的票價 (有點忘了,是一樣還是更貴) 06/24 17:00
gbcg9725 :中橫感覺要模擬城市才有可能 06/24 17:00
ciswww :中橫鐵路埔里的下一站是萬大,再下一站就吉安鄉了, 06/24 17:12
ciswww :中間幾乎都是隧道,不設站,所以也不會服務到沿線。 06/24 17:13
ciswww :中橫快速公路也類似這樣,最後一個交流道是廬山。 06/24 17:16
ciswww :如果花蓮工商發展強度高,建中橫鐵路也許對台中的地位有幫 06/24 17:18
ciswww :助,但實際上依花蓮的發展程度,即使有中橫鐵也無助台中。 06/24 17:20
kenliu100 :這技術是在挑戰地層 06/24 17:26
kenliu100 :打錯,是斷層 06/24 17:27
liyuoh :500絕對沒辦法 06/24 17:27
rhino0314 :我比較想知道 技術上有沒有辦法 有的話大概是怎麼樣形式 06/24 17:48
rhino0314 :據說日本時代就有規劃 而省府時代的規畫也是無疾而終 06/24 17:49
rhino0314 :我比較懷疑的是 以日治時代的技術 硬幹下去開得成嗎? 06/24 17:49
rhino0314 :又以現代的工程技術而言 是否不考慮國家經濟層面問題 06/24 17:50
kutkin :開不成 06/24 17:50
rhino0314 :有其可能性呢? 世界上有沒有相近的鐵路可供參考? 06/24 17:50
rhino0314 :不好意思丟了那麼多問題 06/24 17:50
j21802 :不要再浪費錢了好嗎,五百億可以坐飛機坐到爽,為何要拿來 06/24 17:59
j21802 :蓋一條破壞環境的鐵路 06/24 17:59
lexar :你問花蓮王他想離台北近一點還是離台中近一點? 06/24 18:18
neon7134 :有啊之前有說為了平衡區域發展建議改中橫鐵 但被版眾說 06/24 18:20
neon7134 :是假議題 06/24 18:20
liyuoh :日本搞不好就是用像阿里山那樣蓋過去了XD 06/24 18:28
liyuoh :不過走到太魯閣峽谷後接下來好像有點困難 接纜車吧哈哈 06/24 18:29
liyuoh :以"硬幹"的話感覺古早時代比較有這種衝勁 現代有太多額外 06/24 18:30
kutkin :目前最強的青藏鐵路也是在高原而已 06/24 18:31
liyuoh :的效益要想了XD 06/24 18:31
lexar :如果日本人蓋一定用索道連起來就好了,阿里山是比較早期的蓋 06/24 18:33
lexar :法。 06/24 18:33
liyuoh :大不了最後變成像立山那樣... 06/24 18:33
liyuoh :是啊 索道可能性比較大 06/24 18:34
asdfghjklasd :為什麼大型站不規劃可以訂15個車箱的火車跟月台? 06/24 18:50
zimt :除非台北跟台中位置對調 否則沒有實益 06/24 19:27
sziwu1100 :蓋中~花直鐵就能讓人口板塊移動的話...只能說除非神蹟 06/24 19:33
sziwu1100 :至於人口集中還蠻正常,東京/首爾/巴黎/倫敦..都是這樣 06/24 19:34
megsamp :oftisa要自己出錢蓋的話 我三年搭一次贊助 06/24 19:49
xxxcc :技術基本上不是問題 $$與時間才是問題 06/24 20:10
wush :浪費錢 06/24 21:00
Dissipate :科文折得鬼話最好能聽 06/24 23:14
Dissipate :台北人口集中本來就是必然現象 06/24 23:14
Dissipate :鄉鎮朝都市集中 小都市往大都市集中 這很正常 06/24 23:15
Dissipate :老是有一群人在說發展不正常 根本眼光偏頗 06/24 23:16
wssonl :500億蓋不起來,500兆或許還行 06/24 23:19
zimt :台中是中南部唯一人口穩定增長的縣市 哪來人口流失? 06/24 23:47
busgoer :區域發展失衡,請地方先自立自強 06/25 00:02
lexar :地方有產業就會形成聚落,沒產業把總統府搬過去也沒用 06/25 00:06
lexar :高雄的產業就是重工業,哪裡沒工作機會,只是特性不同而已 06/25 00:08
shter :新竹靠科學園區就行了,這不是台北以外的問題是高雄自己問題 06/25 00:09
shter :台南有南科也吸引不少人前去,高雄自己問題自己解決 06/25 00:10
shter :南科 竹科 汐科 三站發揮效果時,路科不蓋火車站卻想要捷運 06/25 00:12
shter :決策上高雄跟台南 新竹 新北 就有差異了 06/25 00:12
Akulamaru :首都遠在台北都能造成高雄人口流失、城鄉發展不均的話 06/25 00:15
shter :區域發展失衡有時是自己造成的,台鐵捷運化罵歸罵卻有實用性 06/25 00:16
xxxcc :路科蓋了交流道還附高架連絡道 其它幾科與交流道都平面道路 06/25 00:16
xxxcc :真羨慕啊 06/25 00:17
Akulamaru :首都遷到台中只會對中南部人口吸力更強吧…… 06/25 00:18
Dissipate :講到高雄就好笑 經費各方面都比高雄少的台中發展都比較 06/25 00:33
Dissipate :好 高雄自己發展的爛怪台北喔 06/25 00:33
sziwu1100 :樓上 高雄為什麼沒事要被打到流彈呀... 06/25 00:48
sziwu1100 :因為從客觀上來看數據 高雄並沒有發展的比台中差... 06/25 00:49
sziwu1100 :只是這話題真的是扯遠了....over 06/25 00:49
aahome :首都如果以防衛考量 應該是要遷花蓮才對吧 06/25 01:53
aahome :天然屏障 不用可惜 06/25 01:53
krishuang :能高越嶺鐵道,伸~ 06/25 04:29
CORSA :連花蓮父母官都是台北觀點阿 花蓮-高雄的交通都沒在管了 06/25 06:43
CORSA :因此中橫直鐵因為沒有經過台北因此當然不會被受重視 06/25 06:44
aaagang :都蓋就好了,只要政府不要浪費錢,都蓋本來就是應該的 06/25 07:56
GaryMatthews :以目前的工程技術還做不出來喔... 06/25 08:41
enternal :可以改高鐵至宜蘭高鐵站嗎? (誤) 06/25 12:04
h22112603 :東高(台東直達新左營)直鐵是否順便考慮XD 06/26 01:31
liweihau :嫌覺得中央山脈太高的話 那學阿里山鐵路用之字形上山好了 06/26 19:04
liweihau :XDDD 06/26 19:04
tonyhsie :頗好笑 06/28 22:01
‹ 回 鐵道板 列表