http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8671862.shtml
取消團體訂票 台鐵照收違約金
【聯合報╱記者黃福其、李承宇/連線報導】
2014.05.13 03:04 am
北市徐姓男子向台鐵預訂松山到花東來回團體票,付四千多元預約金,因家中長輩過世取
消行程,台鐵認為取消訂票屬違約,將預約金全額沒收,徐認為台鐵作法不合理。
新北市消保官李大鵬不認同台鐵「分文不退」作法,表示「預約」與「成約」有別,台鐵
不應片面想沒收就沒收,消費者可向消保官申訴、聲請調解或訴訟。
台鐵運務處長杜微指出,台鐵團體票須保留很多座位,旅客不來搭車,台鐵也不會將座位
釋出賣給其他人,才會沒收兩成預約金。
台鐵表示,若是一般旅客個人訂票沒取票,系統會把這張票釋出,不會對個人收手續費。
徐姓男子四月上旬為家族十七人,向台鐵訂購五月十日松山至台東、十二日花蓮到松山的
來回團體票,擬家族出遊。按總票價的兩成付預約金四千多元。
徐說,後來因家族有長輩過世取消行程,他到松山站告知取消原委,也打電話和台鐵交涉
,都被告知預約金須全額沒收分文不退。
徐姓男子認為可接受扣掉必要的手續費,但無法接受被扣全額預約金。
後來台鐵要他提供訃聞再行處理,但至昨天車票已到期,仍未收到退費。
記者向台鐵查詢,台鐵人員表示,公司網站購票須知、訂票辦法都已註明團體票一旦取消
訂票,預約金即轉成違約金,會全額沒入,作法向來如此。
李大鵬說,台鐵應說明為何預約階段,取消訂票後所沒收的金額,與領票後的退票所扣的
金額,都是付總票價兩成的預約金?民眾取票前、後對台鐵造成的損害應不同,卻收相同
違約金,法理上恐站不住腳。
【2014/05/13 聯合報】@ http://udn.com/
==
這算契約不成立嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.22.132
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1399943859.A.ADA.html
推文 (25)
推
kudo070125
:翻翻團體票的規矩怎麼訂的 買票之後就視同同意契約內容
05/13 11:06
推
kutkin
:李大鵬說的比較有道理
05/13 11:14
→
kutkin
:定型化契約如果顯失公平一樣是可以討論的
05/13 11:15
推
cses87241
:那是預約金,應該還不等於買票,因為票還沒有出來
05/13 12:17
推
r185
:10人以上團體享提前訂,取消本來就該沒收,但訂上限比較合理
05/13 12:29
→
hatedog5566
:該檢討的不是台鐵該不該收 而是定期化契約的內容
05/13 12:30
推
enternal
:嗯? 團體票若退了就不再釋出給散客買嗎??
05/13 12:34
推
kutkin
:參考一下高鐵 團體票辦理取消行程或減少人數之退票,至遲
05/13 12:35
→
kutkin
:應於列車出發前2小時前辦理,並收取退票收手續費按每張票20
05/13 12:35
→
mackywei
:那個「後來」的時間點很重要啊。到底是開車前好幾天、當
05/13 12:54
→
mackywei
:天還是車子都跑了?
05/13 12:54
→
kutkin
:如果你覺得徐男沒常識到開車後才退票的話
05/13 13:05
→
mackywei
:我又不認識他哪知道他有沒有常識?你若知道就告訴我。
05/13 13:18
推
kutkin
:因為我覺得,你又在玩這種鑽牛角尖的遊戲。
05/13 13:34
→
kutkin
:每次TRA有問題,你就會在那邊玩四種可能。
05/13 13:34
→
kutkin
:試圖去鑽媒體報導可能不是這麼完整的地方 再補上"可能"
05/13 13:39
推
jh961202
:「公司」網站……台鐵又民營化了?(誤
05/13 13:41
→
joegonsinga
:遊戲規則已經寫好放在那了,如果不合理怎麼不是事前
05/14 01:24
→
joegonsinga
:檢討這樣的規定對不對,每次都等到事情發生,一邊說
05/14 01:24
→
joegonsinga
:規定就寫這樣,一邊說被沒收不合理,消保官也跳出來
05/14 01:25
→
joegonsinga
:說話,這樣的事一直發生... 那規則寫好玩的嗎? 都是吵
05/14 01:26
→
joegonsinga
:了再看有沒有糖吃
05/14 01:27
推
seawolfkuas
:不算成立 所以台鐵在開車前 也可以跟這位先生說 車位
05/14 16:16
→
seawolfkuas
:不夠 錢退你?
05/14 16:16
→
jojoSpirit
:站不住腳,站不住什麼腳,法律有訂那麼細喔.......
05/15 21:10