http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776993
2014-05-07
北宜直線鐵路幾已定案,支持者認為繼建構台灣西部一日生活圈的便捷運輸系統之後,北
宜直鐵將促成東部運輸縮短時間,拉近距離,也將提高旅次、運能翻倍。
但事實如何?北宜直鐵新線路廊一旦施工,必然危害環境生態,不管路廊如何避開翡翠水
庫集水區,北部地區的水資源一定受到相當程度的衝擊;其中長達廿一.六公里的汐雙隧
道施工過程,工安將是一大挑戰,再加上「追加預算」是政府慣用的手法,耗資四百九十
一億,能否省下卅八分鐘車程,本身還是一個問號。
宜蘭和花東充滿風情的山光水色,之所以成為台灣淨土,主因是未受到工業開發的污染,
交通的不便成為「失之東隅,收之桑榆」的另一種幸運。當火車緩緩的開出車站,「丟丟
銅仔」的民謠樂音響起,穿越的不只是鐵道的軌跡,也是旅人隱逸於山林的胸懷丘壑,同
時訴說著許多遊子離鄉背井,浮上心頭那般美麗的回憶和鄉愁。
距離本是一種美。台灣東北角的嶙峋海岸,不輸墾丁的南國風情,為何許多台北人樂於南
下逐浪?高雄的八五大樓縱覽海港的臨風顧盼,豈遜於台北一○一大樓的望遠登高?何以
高雄人喜歡登上台北一○一?這就是距離產生美感的吸引力。留給花東距離之美,是「天
龍國」的責任也是義務。
施政沒有人文素養,空談效率又沒有效率,這是當前政府無能的寫真。當國家財政困窘不
堪,有必要為了追求卅多分鐘的車行時間,耗費五百億元,猛朝壯麗山河開膛剖腹,破壞
生態環境嗎?大家再想想,北宜直鐵值得嗎?(陳杉榮
--
▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.206.157
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1399515203.A.C93.html
推文 (21)
→
fireneo
:不夠直的直鐵就乾脆別蓋了吧 500E另外花 很好用的
05/08 10:14
推
hatedog5566
:這跟電氣化是種民粹的說法好像差不多
05/08 10:21
推
kutkin
:北宜高都蓋了,還在那邊擔心直鐵。
05/08 10:23
→
chewie
:距離XD
05/08 10:47
推
japan428
:北宜高通車之前就有這種文章無誤 不過這也是事實
05/08 12:40
→
hatedog5566
:雪隧這話題 宜蘭人自己也很矛盾
05/08 12:42
→
hatedog5566
:不想要觀光客太多 不想要環境被破壞
05/08 12:42
→
hatedog5566
:但問到要怎去台北 就說有雪隧很好啊 以後有客運了..
05/08 12:42
→
hatedog5566
:現在都選擇性接收就是了 好的通通要 壞的通通不要
05/08 12:42
→
kudo070125
:距離是一種美 當初雪隧蓋的時候怎麼就沒有說過
05/08 12:47
→
kudo070125
:這完全就是台北看天下的心態:把花東當台北後花園
05/08 12:48
→
japan428
:改雪隧的時候有阿,最基本的 民宿業者有出來抱怨過
05/08 12:58
→
japan428
:再來就是有語言學者出來講過 每一件事本來就有不同面向
05/08 12:59
→
japan428
:思考
05/08 12:59
→
Lsamia
:蓋雪隧的時候有阿 最大聲的不就是黃春明嗎
05/08 15:37
→
ji394xu3
:距離是一種美?何不考慮台北->宜蘭.花蓮搭"逆行" 而去....
05/08 16:28
→
jojoSpirit
:重點是500億花在這裡得到的效果很差,浪費錢啊
05/08 20:33
推
jeyuli
:不需要再一條北宜S線鐵路了...
05/08 21:03
推
geesegeese
:不夠直的直鐵就別蓋了+1
05/09 05:54
推
figaro
:那順便把台北捷運炸掉 大家都搭公車 反正距離也是一種美
05/09 07:06
推
live8921
:北宜直鐵可以避免現在宜蘭線鐵路落石土石流問題 一定要
05/09 22:16