: → tw3781:車子停車站多，排點差，性能再好也無用武之地 08/28 19:54 : → Chungli28:因為買車的是機務,用車的是運務... 08/28 19:55 : 推 komachi275: 然後決定停站的是民代 08/28 22:35 : 推 AndreYangMan:樓上抓到重點XD 08/28 22:56 : 推 ivanhome22:推樓上兩位大大XD 08/28 22:56 : 推 y600260:我看到不錯用的簽名檔了 08/28 22:58 : → moriyaorange:華生，你突破盲點了 08/28 23:29 : → valkyrie3812:如果能看到民代沒增停而氣急敗壞哩(作夢中) 08/29 00:21 : → ji394xu3:其實民代也只是偶而關心過幾班車次停靠狀況...沒必要把所 08/29 01:17 : → ji394xu3:有的"停靠站"課題都揶揄到他們身上去吧...真正決定的還是 08/29 01:18 : → ji394xu3:在台鐵自己本身。這樣子老把責任推給民代，倒爽了台鐵~ 08/29 01:19 : 推 fireneo:民代素質稍微有中立立場公民都可以看出水準在哪了 08/29 01:37 : → fireneo:一個高鐵漲價，就嗆聲要拆高鐵的民代? 08/29 01:37 : → ji394xu3:中華民國好像不止一位民代...以偏概全就比較有水準了嗎? 08/29 06:34 : → ji394xu3:台鐵過去決定停不停靠什麼站一樣是有自己的想法，不是民 08/29 06:36 : → ji394xu3:代要求什麼就"全部買單"->換言之最後決定權還是在"台鐵" 08/29 06:36 : → ji394xu3:自己本身。如果把這議題就老把責任丟給"民代"，那顯然也 08/29 06:37 : → ji394xu3:太忽略了"台鐵"本身自己還是有最終決定權。 08/29 06:38 : → ji394xu3:更別說"絕大多數的班次"民代也沒那麼多閒情都在管。會跑 08/29 06:39 : → ji394xu3:去跟台鐵要求的通常也都是某些班次~~ 08/29 06:39 : → ji394xu3:這樣子屢屢在板上把台鐵停靠站的議題都塞給民代都反諷給 08/29 06:40 : → ji394xu3:民代，實在是也讓人看不出有什麼素質... 08/29 06:42 : → ji394xu3:又或是說，每個立場的人都有自己心中的一套班表，你認為 08/29 06:47 : → ji394xu3:該怎麼停是好，民代認為該怎麼停是好，營運的台鐵認為該 08/29 06:47 : → ji394xu3:怎麼停是好，都不過是"各有立場"。 08/29 06:47 : → ji394xu3:憑什麼某些班次的停靠就要決定誰的立場一定是對或錯... 08/29 06:49 太魯閣號未停 新城人不平 鐵路局太魯閣號列車竟然從未停靠太魯閣站，花蓮縣新城鄉長何禮臺和鄉民認為不可思議 ，尤其現在宜蘭站、羅東站都有停站，他昨天向台鐵花蓮運務段爭取停靠太魯閣站，帶動 地方觀光產業。 (下略) http://www.howone.com.tw/railway/news.php?uid=12&id=11350# -------------------------- (前略) 徐雪玉認為，志學站雖小，但自從東華大學設立後，學生人數遽增，為方便學生通 學及返鄉，希望太魯閣號能停靠志學站。 (後略) https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1308090356.A.3E8.html --------------------------- 魏明谷要求社頭增停對號車 https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1338805552.A.7CC.html --------------------------- (前略) 立委陳碧涵年初在立法院國是論壇上要求太魯閣號增停桃竹苗，果真台鐵改點後就變成站 站停，痛批民代太自私。民眾梁先生說，太魯閣號變區間車，台鐵買性能再好的車都沒有 用，因為根本開不快。 (後略) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130802/35193149/ --------------------------- 台鐵敢不從的話，就準備被減少預算 可悲的國營事業... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.27.222 ※ 編輯: fireneo 來自: 118.233.27.222 (08/29 18:06)