Re: [情報] 確定不會發布馬刺雷霆G2賽後裁判報告。

作者jagr (涼兄)

標題Re: [情報] 確定不會發布馬刺雷霆G2賽後裁判報告。

時間Sat May 23 02:14:52 2026

※ 引述《sings123 (sings123)》之銘言： : 標題: [情報] 確定不會發布馬刺雷霆G2賽後裁判報告。 : 時間: Fri May 22 17:05:53 2026 : : 因為不是最後兩分鐘？所以報告也不用了，雖然是娛樂性質的職業籃球，不過真的有點誇張 : ，又不是在看格鬥籃球！ : Last 2 Minutes Report從2015年就開始實施。這英文名稱應該簡單到任何人都能看懂是「最後兩分鐘報告」。所以請問不是最後兩分鐘比賽內容的吹判跟這報告有何關聯? : 少林vs丐幫，這武林盟主爭奪賽，到底誰最後會勝出呢？ : : 希望判罰尺度可以公平一點，要格鬥就一起格鬥，要正常就一起正常！ : : 內文整理：關於 2026 年季後賽西區決賽馬刺對雷霆 G2（雷霆以 122比113 擊敗馬刺）的 : 賽後裁判報告，NBA 官方確定不會發布 L2M 報告。 : : 未發布裁判報告的原因不符合比分限制：在第四節的最後 2 分鐘內，雷霆隊一直保持著至 : 少兩個回合（4 分或以上）的領先優勢。由於未達到「最後兩分鐘分差在 3 分以內」的啟 : 動標準，因此聯盟賽後不予以出具官方裁判報告。回顧：第一戰（G1）有報告：雙方在 G1 : 打入二度延長賽，官方有發布 G1 裁判報告，並證實出現兩次對馬刺不利的關鍵誤判與漏判 : 。 : 第一戰符合L2M最後兩分鐘有三分差內狀況出現，然後據這報導其中兩次吹判是雷霆得利，所以聯盟主動掀起遮羞布？第二戰基本上你只要懂L2M的淺顯規則，不須所謂聯盟「確定」，你看最後兩分鐘內有沒有出現過三分差內的情況，就知道根本不會發報告。講真的這連做成新聞的價值都沒有，當然要來騙不懂的人帶風向還是很好用。 : 本場比賽的吹判爭議焦點雖然 G2 沒有官方的最後兩分鐘報告，但這場比賽的「大尺度」與 : 小動作引發了美媒、球評與球迷的極大爭議：禁區肉搏與小動作未吹：雷霆中鋒夏頓史端 ( : Isaiah Hartenstein) 對馬刺球員進行了極為強硬的身體接觸。社群媒體上更瘋傳他在卡位 : 與防守時，疑似出現拉扯馬刺新秀卡斯特（Stephon Castle）頭髮以借力加速、以及跳球拉 : 手臂等「隱蔽小動作」，但裁判現場均未響哨。罰球比例懸殊：馬刺當家球星文班亞馬 (Vi : ctor Wembanyama) 在雷霆高強度的侵犯下，全場比賽竟然僅獲得 2 次罰球機會。前 NBA : 球星路威（Lou Williams）等多位球評皆在節目上痛批裁判的吹判尺度荒謬，未能保護好球 : 員。 : : 相關資源來源 : https://www.expressnews.com/sports/spurs/article/officiating-scrutiny-spurs-thun : der-game-2-22271218.php : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.65 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1779440760.A.4E5.html : → freezeraven : L2M規定本來就是三分差，這個沒得說啦 05/22 17:06 : 推 melzard : 因為他們在保護的是雷霆的冠軍杯啊你們這些退休球 05/22 17:07 : → melzard : 員懂個屁 05/22 17:07 : 推 vltw5v : 查無不法 05/22 17:07 : → O10lOl01O : 但其實盤口是-6.5 滿接近的一個判決就能影響 05/22 17:07 : 推 eink : 謝謝指教 05/22 17:08 : 推 magamanzero : 沒差吧反正初報告也沒意義 05/22 17:08 十年前L2M報告的初衷就已經說了，是讓一般球迷可以藉由聯盟對符合L2M標準的吹判解說，能更了解比賽規則跟吹判尺度。 NBA裁判的社媒帳號在每天比賽隔天有符合L2M標準的比賽就會發布報告 The L2M report for the qualifying game played last night has been posted on http://official.NBA.com. 他們的用詞很清楚，只要符合L2M標準的比賽就會出報告。不管那比賽黑不黑，還是關注度不高的比賽。當然沒甚麼人會去看沒得戰的比賽，用影片對照看NBA官方的裁判尺度。爭議性跟關注度高的比賽這時L2M若存在能拿出來戰才有他的意義，對吧? : → melzard : 十年前雷霆三哨就開始聯盟對雷霆的哨音異常偏愛特 05/22 17:08 : → melzard : 別奇怪也不是豪門球隊卻特別被阿銀照顧 05/22 17:08 : 推 koflll : 雷迷會說沒有吹就是正常尺度勿嘴親兒子尊重好嗎 05/22 17:09 : 推 Krishna : 裁判：懂了，只要最後分差夠多，怎麼判都行 05/22 17:09 先不論這場最後兩分鐘分差有沒有到做L2M的門檻，請問第二戰最後兩分鐘有甚麼爭議的吹判? SGA被抓進攻犯規? : → pneumo : 有報告也改變不了什麼 05/22 17:09 : 推 ianasd : 裁判報告就是個沒用的東西判若也不會還有個屁用 05/22 17:09 : 噓 Miyanishi25 : 查無不法，讓我們繼續關心反擺爛改革方案，嘻嘻XDDD 05/22 17:10 不管阿銀是不是明目張膽要罩親兒子，以為一個官方想讓球迷更了解球賽規則跟吹判尺度的「最後兩分鐘報告」，是NBA裁判改革的希望或是最後一塊浮木，是不是也太小看聯盟了？無論聯盟這幾年吹判如何讓人詬病，至少他們還是有靠科技以及人為辨識去統計分析裁判的「整場」吹判表現，然後從中篩選出表現比較好的去執法季後賽。 : → BBKOX : 大神，現在...唉 05/22 17:26 : → BBKOX : 只覺得噁心 05/22 17:27 : 推 Dick144 : 哈哈哈哈哈哈查無不法喔 05/22 17:28 : → Satoman : 阿銀：人家要三連霸啦，拜託拜託啦 05/22 17:29 : → koromo1991 : 笑了已經黑到不知道怎麼抹平了嗎 05/22 17:29 : 推 godofaluba : 不公布就沒錯誤 05/22 17:29 : → RevanHsu : 不必去查。 NBA怎麼追得上鬼島 05/22 17:29 : 噓 cor1os : 太髒了發不出來 05/22 17:29 : 噓 newcsie68 : 不必去查美國人也懂這套 05/22 17:29 : → qazws931 : 阿銀真的完全不演 05/22 17:30 : 推 akira27 : 阿銀真不要臉 05/22 17:30 除非這最後兩分鐘有出現三分差，然後聯盟為特定目的拒出裁判報告，不然聯盟依2017年訂下然後沿用至今的L2M規則行事叫不要臉? 自以為站在正義的一邊就能理盲而濫情的叫囂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.206.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1779473699.A.600.html 超好笑，賽後明明有非常多H對斑馬以及SGA維護球場地板整潔的討論結果在一篇明明只是聯盟按照一個小學生都看得懂的L2M規則不發賽後裁判報告，下面推文宛如大型失智現場「阿銀不要臉」「查無不法」的言論四起我不太相信理解比賽剩兩分鐘時沒有三分差(內)出現就不發L2M，這個十年來聯盟發報告的準則後，還會有智商正常的人用「沒發報告一事」質疑聯盟或該場比賽的吹判而上篇的報導也有介紹這個簡單的標準。若不是自認站在正義的一方，哪來的底氣連內文都不看一下就盲目跟風亂罵? 正義不是絕對，網路上人多的一方往往就代表正義，十幾年前就知道的事。 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 05:47:20 發L2M的「標準」被說成「小細節」，嘆為觀止。 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 05:52:06 我上面都說這標準簡單到小學生都懂啊但閣下看上篇的許多推文像是如此嗎? 若理解有甚麼好去懷疑聯盟不發報告是在遮羞? ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 05:55:11 這您可寫信建議阿銀儘快每場比賽都來個48分鐘報告，但出品的時候可能比賽完一周，大家也沒興趣戰不太起來了 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 06:00:18 只能祝福今天比賽最後兩分鐘出現三分差內的狀況，讓聯盟不得不發沒用的報告 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 06:09:01 不好意思，不管你我相不相信，聯盟是說一直有在請公正人士還有電腦輔助去針對裁判「整場」的每一個吹判去評比。以為聯盟針對誤判的改進方案是L2M，恐怕才是誤會了甚麼。所以定義上只有最後兩分鐘內出現三分差內的狀況會出報告這簡單到毋需再辯論了吧? 那你已經知道定義，去說因為不是最後兩分鐘，所以報告都不用的邏輯在哪? 聯盟自從有L2M的這十幾年來，哪次出過前面46分鐘內的任何相關判決報告? ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 06:16:24 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 06:20:38 我一直都說這小學生都能懂那閣下究竟想表達是甚麼? 我試著理解是，聯盟十幾年來從來沒有針對前面46分鐘發過任何判決報告，不管這十幾年間有多少判決尺度遭人非議的比賽然後前天那場突然就該開竅寫個完整報告給大家交代? 請問是這樣嗎? ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 06:31:14 網路各大版多的是抓別人推文嘴砲出來回應，這網路生態閣下不會不知道吧? 我還認為那種抓一個人嘴或特立獨行的奇耙言論出來鞭的風氣很糟，那我對一堆推文展現的風氣提出我的看法，這是叫做曬優越感? 還是跟著集體失智就好? 不要破壞皇城內的和氣? 這才叫網路生態啊，集體偽善。用點眼睛去瞧瞧一堆人推文像是他們真的懂L2M這麼簡單的規則? 聯盟十年來可能更大吹判爭議的比賽都沒另外出過報告，套句閣下的話，哪次會因為鄉民的網路嘴砲特地回應? 鄉民的優越感也太強了吧? 知道是「規定」，然後不發最後兩分鐘報告扯在哪? ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 09:15:50 那篇的推文是大順風集體跟風撻伐阿銀跟聯盟，哪來的需要「引戰」? 反過來說，閣下不是好「天真」以為您所謂的愉悅仔全部都懂? 假設真的都懂，還能不約而同推那種看起來像不懂的人的推文，那這個版還真是需要些高級的酸民。如果我自導自演，上一篇那麼多人應該來這集體嘲弄我。真的好傻好天真。 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/23/2026 22:11:58 我說的如果大家要酸還只能酸那種看起來像不懂規則的低層次發言，那這版真需要高級的酸民。這麼簡單的句子，哪一句看出來是我自詡高級酸民? 在跟別人談邏輯前，請閣下先加強基本的閱讀能力。我大概懂我聽不懂你說甚麼的原因了就是我預設把你放在一個水平上我到現在還是看不懂把一堆人當同一個人是甚麼奇妙的句子還有閣下先前說的聯盟會為了球迷特地這場提出裁判報告第一戰打完收視率那麼好阿銀辦公室開香檳，第二戰打完聯盟會徹夜蒐集輿情然後開緊急會議說我們來搞個十年從沒弄過的裁判報告平息球迷的憤怒?此地無銀三百兩沒事找事做? 因為這種天馬行空好傻好天真的想法，閣下當初提出來我是真的不太相信有正常腦袋的人會這樣想，我先入為主以為就是針對L2M不發在無限上綱。講直白點，就是我沒想到你的想法那麼幼稚，所以快速排除後我一直在提L2M，結果你認為我在跳針。 ※ 編輯: jagr (123.193.206.234 臺灣), 05/24/2026 06:40:08

推文 (177)

推 f77928 不到為啥看個球看出正義感你講這些會被當成反派 05/23 02:18

推 RIVERWIND 推個 05/23 02:19

推 gs200483831 雲仔太多 05/23 02:23

→ love1500274 看個球也要二分法大談正義不正義喔 05/23 02:23

→ z23061542 恩恩你說的都對跟曹錦輝一樣沒打假球 05/23 02:24

→ jagr 我只是從L2M的淺顯規則說第二戰不發報告很正常，毋 05/23 02:32

→ jagr 需陰謀論，跟比賽內容有沒有操弄有何關聯? 05/23 02:32

→ z23061542 可笑的規則可笑的報告說出來也只是好笑而已 05/23 02:34

→ jagr 可惜聯盟永遠不會通過做個48分鐘的裁判報告博你歡心 05/23 02:36

→ z23061542 沒人自栩正義不用氣pupu 當wwe看而已都是劇本 05/23 02:37

→ z23061542 不用歡心阿照劇本走而已阿銀導的好看 05/23 02:38

→ z23061542 不用氣pupu 不要入戲太深 05/23 02:39

推 ayubabbit nba可以檢討的太多了 05/23 02:50

→ q210216 好了啦何必如此義憤填膺?有本事跟阿銀告洋狀投訴XD 05/23 02:52

推 chaos10 狠狠打臉造謠者！太殘暴了！ 05/23 03:18

推 bloodruru 對阿一切都是照規矩走謝謝指教 XD 05/23 03:27

→ bloodruru 鄉民都以為自己比那些手簽數億元的老闆聰明笑死~ 05/23 03:28

推 etim51893 沒什麼好正不正義的之前打灰狼也有很多人酸馬刺自 05/23 03:28

→ etim51893 以為正義其實沒有哪一隊很邪惡就是看喜歡哪隊看 05/23 03:28

→ etim51893 得順眼就支持而已看個球不用代入這麼深會很多人 05/23 03:28

→ etim51893 酸雷霆不是因為馬刺代表正義正義必勝而是不喜歡 05/23 03:28

→ etim51893 看雷霆打球的佔了七八成以上 05/23 03:28

噓 Bigwu18 比賽中不講規則賽後倒是很講究 05/23 04:08

推 gandalflee 為什麼要發這些你支持雷霆嗎你支持暴力嗎 05/23 04:35

→ loltrg42972 純粹只是大部分人不喜歡雷霆打法直接來個二分法什 05/23 04:39

→ loltrg42972 麼自以為站在正義這篇有點入戲太深了吧 05/23 04:39

推 ayubabbit 就真的誰管你怎麼贏輸了就是loser就是笑話 05/23 04:39

→ ayubabbit nba球員連抱怨都有可能被罰錢 05/23 04:40

→ ayubabbit 就領著高薪陪公子打球就好 05/23 04:40

噓 glow0524 確實，但噓某樓四處貼人標籤 05/23 05:15

噓 inb 超好笑這篇根本聯盟縮影誤判亂判都當作沒發生有 05/23 05:20

→ inb 人質疑就照規定罰錢 05/23 05:20

推 kiolp 這篇既不夠正義也不懂球，破壞版上和諧了 05/23 05:27

噓 RamenOwl 混淆重點說人理盲也是真好笑，在這點小細節上占理 05/23 05:33

→ RamenOwl 就自以為全程站在邏輯制高點了 05/23 05:33

推 Miyanishi25 推薦這篇文章 05/23 05:38

推 ayubabbit 說實在就算聯盟真的給出個報告也改變不了什麼 05/23 05:44

推 samsam80821 同意 05/23 05:44

→ ayubabbit 這種賽後報告一直都是很莫名其妙的東西 05/23 05:44

→ samsam80821 一碼歸一碼阿 05/23 05:45

噓 Treeflaw 從以前開始這個2分鐘報告讓人詬病的點就是「只看最 05/23 05:52

→ Treeflaw 後兩分鐘」，有些人推文純粹也只是認為比賽誇張到應 05/23 05:52

→ Treeflaw 該要給個交代，而不是照慣例只看最後兩分鐘，結果你 05/23 05:52

→ Treeflaw 在這邊好像你超聰明邏輯超好，覺得大家都不知道兩分 05/23 05:52

→ Treeflaw 鐘報告的定義是什麼？少自以為是了 05/23 05:52

→ jagr 聯盟本來就沒冀望靠出這報告改善裁判水準，諸君是不 05/23 05:53

→ jagr 是誤會了甚麼? 05/23 05:53

噓 allen325s 前46分鐘亂吹就不用報告ㄌㄨㄛ 05/23 05:56

推 toolittle 推這篇 05/23 05:59

推 aDesperado 奇文共賞時間 05/23 06:02

噓 Treeflaw 你才是有什麼問題啊？把多人推文當做同一個人在講話 05/23 06:02

→ Treeflaw 嗎？比如你最後一段，我回去看了一下推文不要臉的人 05/23 06:02

→ Treeflaw 也就推了這一句話，你從這就可以直接判斷他不知道最 05/23 06:02

→ Treeflaw 後兩分鐘定義？你上面的引用也全部都是這個狀況，把 05/23 06:02

→ Treeflaw 一堆人當同一個人，我才要問你在寫什麼鬼東西 05/23 06:02

→ Treeflaw 我看來看去最原PO的文意也不是不理解最後兩分鐘定義 05/23 06:04

→ Treeflaw ，到底你為什麼可以這麼自以為是覺得別人都不知道定 05/23 06:04

→ Treeflaw 義？ 05/23 06:04

→ jagr 抱歉我看不懂把多人推文當作同一人在講話是甚麼意思 05/23 06:05

→ jagr 反覆看了三次還是看不懂 05/23 06:05

推 kiolp 懂球的都已經跟風雲仔大喊國防布撕髮不公了你這種 05/23 06:05

→ kiolp 只會引戰更多人來找你吵架不過還是幫你補血 05/23 06:06

→ jagr 笑了,他理解最後兩分鐘定義會用沒發這報告來帶風向? 05/23 06:06

推 kaede0711 推這篇 05/23 06:09

噓 inb 誤判一堆影響最後兩分鍾的分差早就發生很久了阿 05/23 06:10

→ inb 銀會不知道？規則故意不改而已你那麼守護規則難 05/23 06:10

→ inb 怪那個扯頭髮的到的連賽後判罰都沒有看到繼續囂張 05/23 06:10

噓 Treeflaw http://i.imgur.com/bXooctX.jpg 05/23 06:10

→ Treeflaw 我是不知道你為什麼要選擇性忽略啦，這整段都在內文 05/23 06:10

→ Treeflaw 裡了，你硬要說別人不知道定義？ 05/23 06:10

→ Treeflaw 而且文章開頭第一句話「因為不是最後兩分鐘」這句話 05/23 06:11

→ Treeflaw 你要跟我說他不知道定義我也是醉了 05/23 06:11

噓 Treeflaw http://i.imgur.com/jaHlWab.jpg 05/23 06:18

→ Treeflaw 你再跳針我也懶得理你了，我也懶得重複講一樣的話了 05/23 06:18

推 strayer014 規則就是規則 05/23 06:21

→ Treeflaw 聯盟當然可以「照規定」不發任何報告，但也可以因應 05/23 06:22

→ Treeflaw 爭議發個特別報告，不就是這樣而已嗎？ 05/23 06:22

→ jagr 因為如果知道這麼簡單的定義還質疑，的確我是醉了 05/23 06:22

→ jagr 喔所以過去十年間哪次發過前面46分鐘的任何相關報告 05/23 06:23

推 aintvrdfg 幫補血 05/23 06:25

→ jagr 而且L2M的初衷就不是為了比賽的爭議釋疑 05/23 06:25

→ jagr 不然大家都清楚前面46分鐘一定也一堆可議的判決 05/23 06:25

噓 Treeflaw 不要再跳針了 05/23 06:25

→ Treeflaw 你一直講一樣的話幹嘛 05/23 06:25

→ Treeflaw 你根本不想去理解別人在講什麼一直在跳針，你到底為 05/23 06:26

→ Treeflaw 什麼會覺得你邏輯超好別人都看不懂定義？ 05/23 06:26

噓 Treeflaw 像之前擺爛的問題，你要說擺爛球隊有違反什麼現有規 05/23 06:32

→ Treeflaw 定嗎？聯盟還不是覺得很嚴重跳出來報告？你難道會覺 05/23 06:32

→ Treeflaw 得這報告是什麼舊有「規定」？ 05/23 06:32

→ Treeflaw 這純粹就是球迷覺得嚴重，而聯盟不覺得嚴重而已 05/23 06:33

→ jagr 是啊，所以就吞下去吧。反正接下來比賽依舊會看，不 05/23 06:34

→ jagr 是嗎? 05/23 06:34

推 rtbugs 一碼歸一碼，但雷霆的確比較髒 05/23 07:20

噓 sexygnome 原文把報告跟爭議寫在一起，就讓你以為大家很氣聯 05/23 07:33

→ sexygnome 盟不出報告？誰都知道就算出報告比賽也不會因此重 05/23 07:33

→ sexygnome 打，大多數人不恥的是聯盟對這些行為的態度而已。 05/23 07:33

→ sexygnome 況且，上ptt也只是打打嘴砲，哪次不是罵完就乖乖吞 05/23 07:33

→ sexygnome 下去，連別人嘴砲都還要特地發篇文回應，啊不就老 05/23 07:33

→ sexygnome 人想曬優越感罷了，先去了解網路生態好嗎。 05/23 07:33

推 a1648123s 原推文都有人說「雖然知道這是規定，但直接不發報告 05/23 07:56

→ a1648123s 還是太扯了」就知道現在只要不符合正義的期待就可以 05/23 07:56

→ a1648123s 這是作弊一樣。另外還開始打預防針說第三場哨音會 05/23 07:56

→ a1648123s 偏馬刺啦，照雷黑的標準，看看真的發生會不會氣憤 05/23 07:56

→ a1648123s 的跳起來說裁判不公哈哈哈 05/23 07:56

→ jalsonice 規矩的擁護者卻最支持不守規矩的人 05/23 08:06

推 cowcowleft 你講的是事實，那些想噓的是情緒。想跟腦熱的人談 05/23 08:53

→ cowcowleft 事實就已經輸了 05/23 08:53

推 Spartaa 推這篇，只要在最後兩分鐘前吹到沒懸念就好 05/23 09:09

→ Spartaa 沒有裁判緣在那邊黑雷霆真的是莫名其妙== 05/23 09:09

噓 smallz 前面46分鐘只要夠黑後面就不用出報告了 05/23 09:11

→ jagr 裁判第二戰剩一分鐘吹SGA進攻犯規，下一波馬刺只要 05/23 09:17

→ jagr 得分變成三分差內的比賽，第二戰就要出報告了啦 05/23 09:17

→ jagr 重點是就算出報告也只是針對最後兩分鐘的吹判 05/23 09:18

→ jagr 如何?你想知道那個SGA的進攻犯規是正確與否嗎? 05/23 09:19

噓 cor1os yeah 05/23 09:45

推 a1648123s 他可能覺得，沒有如他的意很扯吧哈哈哈哈啊哈 05/23 09:51

推 lukegordan 你說的沒錯，不過對不理智的人不用浪費時間 05/23 09:51

推 rey123123 嗯就事論事 05/23 10:08

推 VIATOR 推還是有明白人 05/23 10:25

推 rogerjun 懂了 05/23 10:50

推 sses60802 推 05/23 10:52

→ sexygnome NBA板本來就一堆愉悅仔，推文就只是為了引戰，把這 05/23 14:35

→ sexygnome 些推文用不懂L2M規則上升到「群體失智」，我看你要 05/23 14:35

→ sexygnome 嘛天真到認為他們真的不懂，要嘛就根本自導自演。 05/23 14:35

噓 Treeflaw 邏輯差到離譜還在這自詡高級酸民，上面這推文到底哪 05/24 00:36

→ Treeflaw 裡可以推導成他認為「愉悅仔全部都懂」？你的邏輯世 05/24 00:36

→ Treeflaw 界裡只有都懂跟都不懂？ 05/24 00:36

噓 Treeflaw 一開始講你把一堆人當同一個人就是在講這件事，結果 05/24 00:46

→ Treeflaw 你不但連別人的話都看不懂，居然還真心認為全部人都 05/24 00:46

→ Treeflaw 不懂？ 05/24 00:46

噓 Treeflaw 動不動就在小學生幼稚的人在說什麼啊？ 05/24 06:58

→ Treeflaw 你才需要學一下寫文章不是你覺得是怎樣就怎樣喔，大 05/24 06:59

→ Treeflaw 部份人看了跟你意思不一樣是你文章沒寫好喔 05/24 06:59

→ Treeflaw http://i.imgur.com/eGdDWei.jpg 05/24 07:00

→ Treeflaw 我最後給你一次機會吧，把一堆人當同一個人就是你這 05/24 07:00

→ Treeflaw 句話 05/24 07:00

→ Treeflaw 我覺得到了這個地步應該是小學生都懂囉 05/24 07:01

噓 Treeflaw 人品實在是真的很好呢，動不動貶低別人是小學生，直 05/24 07:06

→ Treeflaw 接高估自己說自己跟別人不同水平 05/24 07:06

噓 Treeflaw 你連整篇文章都不知道為什麼要一直重複差不多意思的 05/24 07:08

→ Treeflaw 句子一直換句話說了，還不准別人講你跳針？ 05/24 07:08

→ Treeflaw 還有我那句話是這個意思？「還有閣下先前說的聯盟會 05/24 07:10

→ Treeflaw 為了球迷特地這場提出裁判報告」，你這到底什麼理解 05/24 07:10

→ Treeflaw 力啊？ 05/24 07:10

噓 Treeflaw http://i.imgur.com/93tivVh.jpg 05/24 07:11

→ Treeflaw 你需要再看一次嗎？這句話可以被你曲解成這樣？ 05/24 07:11

噓 Treeflaw 我純粹就是要表達因為聯盟不覺得有任何嚴重性，選擇 05/24 07:21

→ Treeflaw 不做規定以外的報告，這個選擇要考慮的事情也跟2分 05/24 07:21

→ Treeflaw 鐘規定毫無關係，結果你回這什麼東西？除了一直跳針 05/24 07:21

→ Treeflaw 兩分鐘報告，句子還直接被你曲解成「我認為聯盟會為 05/24 07:21

→ Treeflaw 了球迷報告」 05/24 07:21

→ Treeflaw 而且我後面明明也有舉例，依照你的「水平」，我是不 05/24 07:23

→ Treeflaw 是還需要再舉例給你看？ 05/24 07:23

噓 Treeflaw 今天假設有個公司，員工如果做到最後兩分鐘會做工作 05/24 07:50

→ Treeflaw 最後兩分鐘報告書，今天雖然員工沒有做到最後兩分鐘 05/24 07:50

→ Treeflaw ，旁觀者觀摩的時候覺得工作中段就有重大問題，到處 05/24 07:50

→ Treeflaw 燒覺得公司上層需要給個交代，請問這時候公司上層有 05/24 07:50

→ Treeflaw 需要去判斷這個重大問題是不是發生在最後兩分鐘？公 05/24 07:50

→ Treeflaw 司上層要判斷的事情明明就只有「這件事重不重大」， 05/24 07:50

→ Treeflaw 目前結果就是公司上層「完全不覺得重大」，請問這時 05/24 07:50

→ Treeflaw 候為什麼不能嘴公司上層？我不否認前篇推文確實有看 05/24 07:50

→ Treeflaw 起來沒懂規則的亂嘴，但至少發文的人非常明顯知道規 05/24 07:50

→ Treeflaw 則，你截的各種推文也有無法絕對說是不知道規則的案 05/24 07:50

→ Treeflaw 例存在，結果你在這邊直接噴集體失智？ 05/24 07:50

→ Treeflaw 邏輯不好就是這樣，首先不公平的吹判會影響心態，這 05/24 22:21

→ Treeflaw 絕不是帳面上罰球多寡可以判斷的事情，再來真正能一 05/24 22:21

→ Treeflaw 刀斃命反駁的數據根本不是場均罰球，假設某隊其實製 05/24 22:21

→ Treeflaw 造犯規的能力其實正常應該只有18.2次，卻靠著不公平 05/24 22:21

→ Treeflaw 的吹判多了5次，你這時候去說他其實整體製造犯規只 05/24 22:21

→ Treeflaw 有23.2次比別人低有用嗎？真正要證明不黑你就是得逐 05/24 22:21

→ Treeflaw 場判斷雙方得利狀況，直接拿場均出來一點屁用都沒有 05/24 22:21

→ Treeflaw ，更何況你連禁區出手次數都沒有考慮到，像塞爾提克 05/24 22:21

→ Treeflaw 罰球數超低，但整天都在投外線，這時候罰球數低就根 05/24 22:21

→ Treeflaw 本不會有人覺得有什麼問題 05/24 22:21

→ Treeflaw 傻了推錯文 05/24 22:22

→ jagr 抱歉我沒注意到您還繼續回文。要到閣下的程度才有辦 06/01 04:01

→ jagr 法跟您正常對話,這犧牲代價太大了,我很乾脆放棄 06/01 04:01