【結論】 我先講我的結論：尼克現在最大的問題，根本不是球員變弱，也不是陣容不夠強，而是換 掉老席（Tom Thibodeau）之後，整支球隊的進攻戰術、防守強度、季後賽的臨場調整， 全部都明顯下滑。 很多人喜歡把問題怪在球員身上，說誰退化了、誰打不出身價了，但這根本不是重點。尼 克這批核心球員其實沒有什麼本質上的弱化，真正改變的，是總教練。 老席帶隊的時候，整支球隊有非常清楚的方向。進攻雖然不是最華麗的，但每一波都有邏 輯，知道核心該怎麼打，知道角色球員該怎麼站位，知道什麼時候該慢下來磨陣地，什麼 時候該靠防守反擊。最重要的是，老席把防守變成尼克的招牌，不管手感再差，至少你不 會看到整隊防守散掉。 現在換成 Mike Brown（麥克 Brown）之後，看起來好像進攻更自由、更現代化，但實際 上很多時候根本就是亂。進攻沒有穩定的核心邏輯，防守也少了以前那種強度，球員在場 上看起來不像變弱，更像是不知道自己到底該怎麼打。 這才是最可怕的地方。 以尼克現在的陣容深度來看，目標本來就不該只是過第一輪，正常標準至少應該是東區決 賽。結果現在連打老鷹這種等級的球隊都能打成 1：2 落後，這不是小問題，這是非常嚴 重的管理失敗，而總教練一定要負最大責任。 【老席（Tom Thibodeau）留下的東西，遠比大家想得重要】 很多人一直在黑老席，只記得他操主力、輪替保守、戰術死板，但真正懂球的人都知道， 他最強的地方從來不是表面那些東西，而是他讓整支尼克有了真正的比賽秩序。 老席不是那種讓你看了很爽的教練，他不是靠花俏的進攻體系去贏球，而是靠最穩、最狠 、最能打季後賽的方式去贏。 他的防守要求非常清楚，你可以投不進，但你不能防守鬆掉。你可以狀態差，但你不能比 對手先放棄。這種東西平常看不出來，到了季後賽差距就會非常明顯。 這也是為什麼老席帶隊的時候，尼克不一定最華麗，但一定最難打。 那種硬度，不是數據能完全看出來的。 【Mike Brown 最大的問題，不是沒資歷，而是不適合現在這支尼克】 很多人會說 Mike Brown 也不是菜鳥，他拿過年度最佳教練，也帶國王打進過季後賽，履 歷不差，經驗也很多。 這些都沒錯。 但問題從來不是他有沒有資歷，而是他到底適不適合現在這支要爭冠的尼克。 我一直覺得，他在國王時期最大的問題，就是例行賽可以靠節奏、靠進攻流動性去撐住， 但一到季後賽，臨場調整、防守針對性、戰術細節這些真正考驗總教練能力的地方，問題 就會全部跑出來。 季後賽不是比誰戰術板畫得漂亮，是比誰能在對手拆解你之後，還能立刻找到新的解法。 而這一點，老席明顯比 Mike Brown 強太多。 現在尼克打成這樣，已經不是什麼磨合期的問題，也不是什麼賽季很長的安慰話術，而是 很直接地反映出總教練在季後賽層級上的差距。 連老鷹這種本來就不該成為巨大威脅的對手，都能讓尼克打得這麼狼狽，這本身就已經說 明很多事情。 【真正該被檢討的，是尼克管理層】 這也是最讓人火大的地方。 如果你說老席帶不到總冠軍，所以球團想換教練，這個邏輯不是不能理解。 但問題是，你換人至少要升級。 結果現在看起來，根本不是升級，而是把原本最值錢的東西直接拆掉。 你把一個最懂季後賽、最懂防守、最懂怎麼把球隊硬度拉滿的教練換掉，結果換來一個在 最需要臨場調整的地方反而更不穩的教練，這根本不是補強，是自己把爭冠窗口親手關掉 。 尼克這幾年的陣容，其實已經非常接近真正的爭冠等級，這種時候最怕的從來不是球員退 化，而是管理層自己做錯決策。 現在回頭看，把老席換掉，很可能就是整個賽季最大的錯誤。 如果這支尼克最後真的倒在第一輪，那最大的問題不會是球員，而是當初拍板換掉老席的 人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.172.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1777011337.A.3DA.html