https://www.nytimes.com/athletic/6629202/2025/09/16/kawhi-leonard-nba-clippers-endorsement-contract/?source=user_shared_article Why voiding Kawhi Leonard’s contract would be a huge problem for the NBA 重點： 1.還是沒證據 2.老闆都希望重罰（如果有罪） 3.最重大概就是5首輪，不會碰合約 所以，如果阿銀的法槌落下，那會是什麼模樣？ 這是本週最大的問題，即使我們可能幾個月都得不到答案。 因為間接證據的慢慢累積，顯示洛杉磯快艇隊可能透過資助一個對全明星前鋒 Kawhi Leonard 的「掛名代言」而實際上沒有工作的合約，與一家現在已經破產的公司 Aspiration，來大膽地進行薪資上限規避。 在我們開始之前，讓我強調：至少到目前為止，還沒有「決定性證據」可以直接把快艇老闆 Steve Ballmer 與小股東 Dennis Wong 在 Aspiration 的投資，與該公司支付給 Leonard 的款項連結起來。 即使投資的時間點和金額明顯令人起疑。 聯盟的調查仍必須繼續，但除非有人能拿出一張 Ballmer 寄給 Aspiration 的支票，備註欄上還寫著「CAP CIRCUMVENTION（規避薪資上限）」，否則聯盟的律師們可能得做出艱難判斷，來決定這個案子的最終力度。 話雖如此，我們已經到了至少可以考慮「嚴厲懲罰」的地步。如果聯盟能說服獨立仲裁者相信快艇確實透過未經授權的協議進行規避，那麼依據 CBA 第十三條（就在第 341 頁），快艇將面臨嚴重的處罰。 而且，如果快艇被認定犯下這樣的薪資上限罪行，來自聯盟總裁辦公室的懲罰一定會很嚴厲。事實上，其他 29 支球隊老闆都會要求這樣做。 在這裡我要再強調：外界有一種推測，認為即使快艇被判定有罪，聯盟也可能對他們從輕處理，因為其他球隊也在做類似的事。身為曾在聯盟工作七年的人……不是喔，不是這樣子的。 確實存在某種程度的「慣例漏洞」，像是比規定時間提前幾天（甚至幾週）和自由球員談判，但這和眼前的情況完全不是同一回事。這完全是越界，幾乎所有聯盟高層都同意，應該要用「罪該萬死」的程度來懲罰有罪的一方。 上週，NBA 總裁 Adam Silver 親口說過，他在這類案件中擁有「非常廣泛的權力」。 雖然他沒有提到中世紀酷刑，但他確實具體提到罰款、選秀權和禁賽。這三項手段都寫在第十三條裡，但讓我們更具體談談，如果 Silver 對快艇「落下鐵鎚」，這鐵鎚實際上會是什麼樣子，它的範圍限制是什麼，以及這會對快艇、Leonard 與聯盟意味著什麼。 規避薪資上限的處罰條款寫在第十三條裡，以下是 Silver 手上可以使用的選項： 罰快艇最高 750 萬美元 罰 Leonard 最高 35 萬美元 沒收快艇的選秀權 禁賽 Ballmer 或快艇其他人最長一年，並各自罰最高 100 萬美元 宣告 Leonard 的合約無效，並禁止他重新與快艇簽約 要求 Leonard 返還他從 Aspiration 收到的錢 其中有些處罰比其他更直接。特別是，對快艇組織內的個人處罰甚至不需要仲裁者同意 NBA 的調查結論。 當然，對 Steve Ballmer 來說，100 萬美元罰款就像一張停車罰單，算是最輕的懲戒。同樣的，罰快艇組織 750 萬美元，也只佔快艇薪資總額不到 4%，對 Ballmer 下一次報稅單上的數字來說也只是四捨五入的誤差。 在選秀權方面，我們至少可以根據 1999 年 Joe Smith 案的先例推測聯盟的回應。當時 NBA 因為規避薪資上限，懲罰灰狼沒收五個首輪籤，而那起案件大多數觀察者都認為比快艇這次被指控的還要輕微。 NBA 最多只能從快艇手上拿走五個首輪籤，因為他們也只剩下這些可以被沒收。 合理推測，聯盟會全數沒收（快艇自有的 2030、2031 和 2032 年首輪籤，以及 2027、2029 的交換權），可能還會再沒收他們剩下的兩個次輪籤（2031、2032），以及他們對 2026 年灰熊籤的一部分權利（僅在落在 31 到 42 順位時才會得到）。 就像 Smith 案一樣，如果快艇表現良好，幾年後聯盟也有可能歸還部分籤權。 需要注意的是，快艇在 2027 和 2029 年的交換夥伴不會受到影響。2037 年被沒收的快艇籤，會是快艇自有、雷霆或金塊三者中的較差順位；2039 年則是快艇自有或七六人之中較差的那個。 如果快艇在 2029 年進入前三，那個交換權有 1-3 順位保護，那就會直接作廢——對於緊接在他們後面的球隊來說簡直是樂透。 七六人則維持原本的順位。 禁賽 Ballmer 或其他快艇人員最長一年——看起來 CBA 條文上限就是一年——若這在 2026 年全明星賽於 Ballmer 的新場館 Intuit Dome 舉行時發生，場面會非常尷尬。 但這也算是和灰狼案的歷史軌跡一致，當時老闆 Glen Taylor 被禁賽九個月。 最棘手、最醜惡、最令人困惑的部分就是：宣告 Leonard 的合約無效。 這是依違規內容最直接的處罰，但不幸的是，對聯盟其他部分來說也是問題最大的。 問題來自兩方面： 1. 聯盟真的在懲罰快艇嗎？還是反而幫了他們一把？Leonard 明年應得 5000 萬美元薪水，雖然健康時依然是頂尖球員，但常常因傷缺席（外界已經拿他開玩笑說 Aspiration 是他的第二個「缺席工作」）。 如果沒有這筆薪資佔據薪資表，快艇在 2026 年夏天會有頂薪空間，能重建陣容，甚至可能挖角湖人的 LeBron James。 2. 聯盟能不能在 2027 年薪資表上保留這 5000 萬美元，同時又宣告合約無效？令人驚訝的是，這份龐大文件裡，竟然沒有清楚定義這個操作方式，CBA 第一章的定義裡也沒有「void contract」這個詞條。其他球隊肯定希望看到這種懲處，但在我看來，這幾乎不可能，因為等於是雙重處罰——快艇要吃下薪資卻沒有球員。 更有趣的問題是，總裁能不能把 Leonard 從 Aspiration 拿到的錢，算進快艇 2026-27 年的薪資表？因為這些錢過去從未算在快艇賬上。這樣就能避免上述的「雙重處罰」，同時也剝奪了快艇額外的薪資空間；另外也能部分滿足其他老闆的要求，讓快艇為 Aspiration 之前支付給 Leonard 的錢繳奢侈稅。 最後，也是我認為最終聯盟大概率不會這麼做的原因：自由市場會陷入混亂。 訓練營就在眼前，沒有球隊有薪資空間，聯盟的調查也可能還需要幾週甚至幾個月才能完成，更別提仲裁聽證與判決。我們可能要到賽季中途才會看到結果。 你能想像嗎？如果 Leonard 賽季中突然成為自由球員，還禁止與快艇重新簽約？要是他單純喜歡留在洛杉磯，然後以底薪加盟湖人呢？這對競爭平衡會造成什麼衝擊？又或者他以低薪加盟任何一支爭冠球隊，這對季後賽格局不是巨大的扭曲嗎？ 我敢說，其他 28 個老闆肯定會氣得跳腳。如果 Silver 要避免這種情況，唯一的辦法是讓 Leonard 整季禁賽，但這既過於嚴厲，也會引發與球員工會的惡性衝突。 某種程度上，對聯盟來說最簡單的方法，是拖延到例行賽結束再宣布合約無效，這樣 Leonard 可以在夏天以有序方式尋找新東家。若不行，保留合約在快艇帳面上，再追加一筆「Aspiration 的薪資罰款」可能會更可行，或是設計其他新的懲處方式。 所以，這就是 Silver 和獨立仲裁者如果認定快艇有罪時的可能景象。若真如此，數個選秀權的沒收、罰款，以及 Ballmer 的一年禁賽幾乎是必然的。 真正的問題還是在 Leonard 的合約上。理論上，聯盟會希望建立一個「合約無效」的先例。但實際上，對於這種級別球員而言，在賽季中途要公平執行實在太困難，最終聯盟可能覺得還是不要碰比較好。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.217.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1758069451.A.7D4.html